Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta 2009.–2014.gada perioda programmas "NVO fonds" īstenošanas kārtība 1. pants

Administratīvās vērtēšanas kritēriji

Nr.

p.k.

Kritērijs

Vērtējums

Projekta iesniegums

1.1.Projekta iesnieguma veidlapa ir pilnībā aizpildītajā/nē

iesnieguma veidlapa

1.2.Projekta iesniegums ir parakstītsjā/nē

1.3.Partnerības apliecinājums ir parakstītsjā/nē

1.4.Projekta iesniegumam ir pievienoti projekta personāla CV (ja attiecināms)jā/nē

1.5.Projekta īstenošanas periods nepārsniedz 2016.gada 30.aprīlijā/nē

1.6.Budžets ir sastādīts aritmētiski precīzijā/nē

D1, D2

1.7.Pieprasītais programmas līdzfinansējums nepārsniedz 90 % no kopējām attiecināmajām izmaksām un nav lielāks par 134 593 eurojā/nē

1.8.Ieguldījums natūrā (brīvprātīgais darbs) nepārsniedz 50 % no projekta iesnieguma iesniedzēja finansējumajā/nē

1.9.Ārvalstu komandējumu izdevumi nepārsniedz 10 % no tiešajām attiecināmajām izmaksāmjā/nē

1.10.Projekta administratīvās izmaksas nepārsniedz 17 % no tiešajām attiecināmajām izmaksāmjā/nē

1.11.Netiešo izmaksu nemainīgā likme ir aprēķināta pareizi (ja attiecināms)jā/nē

1.12.Projektā paredzēti visi obligātie informācijas un publicitātes pasākumijā/nē

C12

1.13.Projekta iesnieguma iesniedzējam vai projekta partnerim nav nodokļu vai valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādujā/nē

1.14.Projekta iesnieguma iesniedzējs un projekta partneris ir iesnieguši Valsts ieņēmumu dienestā aktuālo gada pārskatu vai tā daļas (ieņēmumu un izdevumu pārskatu, ziedojumu un dāvinājumu pārskatu) atbilstoši Biedrību un nodibinājumu likumamjā/nē

Ja projekta iesniegums neatbildīs kādam no administratīvās vērtēšanas kritērijiem, tas tiks virzīts tālākai vērtēšanai pēc kvalitātes kritērijiem, taču, ja projektu atbalstīs, lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu tiks iekļauti nosacījumi projekta iesnieguma precizēšanai, kuru izpilde būs priekšnosacījums projekta līguma slēgšanai.2. Kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Nr.

p.k.

Kritērijs

Vērtējums1

Projekta iesniegums

2.1.Projekta nepieciešamības pamatojums un sasaiste ar nozares politiku, tai skaitā atbilstība politikas plānošanas dokumentiem, Eiropas Savienības un nacionālajiem normatīvajiem aktiem5

Kopsavilkuma2 4.punkts; C5.1

2.2.Projekta nozīmīgums programmas mērķa sasniegšanā5

Kopsavilkuma 7.punkts

2.3.Projekta sasaiste ar citām iniciatīvām definēto problēmu risināšanā (savstarpējā papildinātība un izvairīšanās no pārklāšanās)5

C5.2

2.4.Projekta aktivitāšu novērtējums (atbilstība programmas nosacījumiem, atbilstība identificēto problēmu risināšanai nevalstiskajā sektorā, atbilstība projekta mērķiem un sagaidāmajiem rezultātiem, laika plānojums)5

Kopsavilkuma 4.punkts; C6, C7

2.5.Projekta rezultātu un to rādītāju novērtējums (vai tie ir precīzi definēti, izmērāmi un objektīvi pārbaudāmi, cik lielā mērā tie veicinās programmas rezultātu sasniegšanu)5

2.6.Projekta rezultātu tālākas izmantošanas iespējas un ilgtspēja5

2.7.Projekta atbilstība horizontālajām prioritātēm:53

C10

2.7.1.atbilstība labas pārvaldības horizontālajai prioritātei(1)

C10.1

2.7.2.atbilstība vides horizontālajai prioritātei(1)

C10.2

2.7.3.atbilstība ekonomiskās ilgtspējas horizontālajai prioritātei(1)

C10.3

2.7.4.atbilstība sociālās ilgtspējas horizontālajai prioritātei(1)

C10.4

2.7.5.atbilstība dzimumu līdztiesības horizontālajai prioritātei(1)

C10.5

2.8.Administratīvā personāla pieredze projektu vadībā un finanšu uzskaitē5

C11, CV

2.9.Projekta īstenošanas personāla profesionālā kompetence atbilstoši veicamajiem uzdevumiem5

C12, CV

2.10.Projekta iesnieguma iesniedzēja pieredze darbā ar nevalstisko sektoru, izpratne par pilsoniskās sabiedrības jautājumiem un zināšanas par nevalstiskā sektora attīstību5

2.11.Projekta iesnieguma iesniedzēja pieredze projektā paredzēto aktivitāšu īstenošanā (tai skaitā sadarbība ar valsts institūcijām, iesaistoties kopīgu projektu, pētījumu vai izvērtējumu veikšanā)5

2.12.Partnerības novērtējums (projekta partnera loma projekta īstenošanā, paredzētais sadarbības modelis un funkciju sadalījums)5

2.13.Plānoto izmaksu atbilstība programmas nosacījumiem un nepieciešamība projekta aktivitāšu īstenošanā5

D1, C6

2.14.Plānoto izmaksu atbilstība vidējām tirgus cenām pēdējo sešu mēnešu periodā pirms projekta iesnieguma iesniegšanas, kā arī atbilstība normatīvajos aktos noteiktajiem ierobežojumiem5

D1, D3

Kopā

Projekta iesniegums tiks noraidīts, ja tas saņems mazāk par trim punktiem 2.4. vai 2.13., vai 2.14.kritērijā vai mazāk par 49 punktiem projekta kvalitātes kopējā vērtējumā.Piezīmes.

1 Kvalitātes kritērijus vērtē ar punktiem no 1 līdz 5, kur:

5 ļoti labi;

4 labi;

3 apmierinoši vai neitrāli;

2 vāji;

1 ļoti vāji.

2 Kritērija vērtējumā ņem vērā apstiprinātajā programmas "NVO fonds" iesniegumā iekļauto iepriekš noteiktā projekta kopsavilkumu.

3 Kritērija vērtējumā ņem vērā projekta atbilstību katrai no piecām horizontālajām prioritātēm. Ja projektam ir tieša pozitīva ietekme uz attiecīgās horizontālās prioritātes veicināšanu, piešķir vienu punktu, iegūtos punktus summē.

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende