8. pants

Izstrādes gaitā veiktās konsultācijas ar privātpersonām

un institūcijām

8.1. Noteikumu izstrādes gaitā notika konsultācijas ar

iedzīvotāju padomēm. Pēc pašvaldības domes 2024. gada 27.

jūnija saistošo noteikumu Nr. 33/2024 "Iedzīvotāju

padomes nolikums" pārskatīšanas atbilstoši VARAM

atzinumā norādītajam, Noteikumu projekts tika nosūtīts

Ādažu pagasta iedzīvotāju padomei, Carnikavas pagasta

iedzīvotāju padomei un Ādažu pilsētas padomei (turpmāk

tekstā kopā un katra atsevišķi sauktas "padome")

priekšlikumu sniegšanai.

8.2. No 24.05.2024. līdz 07.06.2024. tika saņemti Ādažu

pagasta un Carnikavas pagasta iedzīvotāju padomju

priekšlikumi, kas tika atbalstīti daļēji. Proti,

priekšlikumi, kas dublējās un bija pretrunā VARAM atzinumā

norādītajam, netika ņemti vērā, pamatojoties uz domes

28.08.2025. sēdes protokollēmuma 1.-10. punktā minēto

argumentāciju. Tāpat netika ņemti vērā priekšlikumi, kas ir

pretēji Pašvaldību likumā noteiktajam vai dublē likumā

noteikto.

8.3. Pašvaldība:

8.3.1. daļēji atzina Noteikumu 6. punktā noteiktā

deleģējuma paplašināšanas nepieciešamību. Proti, Noteikumi

tika papildināti ar 6.10. apakšpunktu šādā redakcijā:

"ceļu infrastruktūras uzturēšana un attīstība, kā arī

sabiedriskā transporta pakalpojumu pieejamība";

8.3.2. piekrīt precizēt 8.3. punktu, papildināt 36.

punktu ar trešo teikumu, t.i., gadījumā, ja nav neviena

kandidāta, tad tiek piemērota 17. punkta procedūra.

8.3.3. atzina par atbalstāmu priekšlikumu papildināt 42.

punktu, paredzot, ka pašvaldība ne vēlāk kā 10 kalendāra

dienu laikā nosaka padomes iesniegumu turpmāko virzību un

atbildīgo pašvaldības institūciju un informē par to padomi

e-pastā.

8.4. Padome izteica priekšlikumu samazināt 17. punktā

noteikto iedzīvotāju skaita slieksni no "100" uz

"20-50". Priekšlikums netika atbalstīts, jo, ja

pat pēc atkārtota pieteikšanās termiņa izsludināšanas nav

saņemts pietiekams pieteikumu skaits, tad ir vajadzīgs

būtisks pamats atkārtotu vēlēšanu izsludināšanai. Turklāt

priekšlikums ir neskaidrs, nenoteikts, var radīt

pārpratumus un dažādas interpretācijas par iedzīvotāju

skaita sliekšņa "20-50" attiecināmību un

pietiekamību.

8.5. Pašvaldība nepiekrīt 25.1 punktā

noteiktā termiņa samazināšanai, jo esošajā redakcijā

paredzētais termiņš ir atbilstošs un samērīgs, lai balsu

skaitīšanas komisijas priekšsēdētājs savlaicīgi un

kvalitatīvi sagatavotos padomes pirmajai sēdei. Turklāt

jāņem vērā, ka 25.1 punktā norādītajā termiņā

balsu skaitīšanas komisijas priekšsēdētājam ir jāveic

apjomīgs un atbildīgs darbs, nodrošinot balsu skaitīšanas

procedūras norisi, kā arī ir jāapkopo apjomīga datu kopa,

jānodrošina fizisko personu datu korekta un likuma prasībām

atbilstoša apstrāde, kā arī jānodrošina citu procesuālu

pienākumu izpilde līdz padomes pirmās sēdes

sasaukšanai.

8.6. Papildu protokollēmuma 7. punktā minētajam,

pašvaldība nepiekrīt papildināt Nolikumu ar atsaucēm uz

padomes Ētikas kodeksu. Padomei ir tiesības pašai izstrādāt

un apstiprināt tai saistošus ētikas noteikumus, tāpat kā

izskatīt tajos noteikto ētikas principu iespējamos

pārkāpumus. Ētikas kodekss ir padomes iekšējs dokuments, un

ir saistošs tikai padomes locekļiem.

8.7. Konsultācijām tika izmantots arī šāds sabiedrības

līdzdalības veids: pēc Noteikumu izskatīšanas domes

Izglītības, kultūras, sporta un sociālajā komitejā

03.09.2025., to projekts tika publicēts pašvaldības

oficiālajā tīmekļvietnē www.adazunovads.lv, kā arī

informācija par projektu tika publicēta sociālā tīkla

Facebook pašvaldības kontā, lai sasniegtu mērķgrupu,

kā arī noskaidrotu pēc iespējas plašākas sabiedrības

viedokli.

8.8. Publikācijā noteiktajā termiņā no 04.09.2025. līdz

18.09.2025. netika saņemti priekšlikumi.

8.9. No citām institūcijām netika saņemti viedokļi un

atzinumi par Noteikumu projektu.

Ādažu novada pašvaldības domes

priekšsēdētāja K. Miķelsone