4. pants

Papildināt likumu ar 30.6 nodaļu šādā

redakcijā:

"30.6 nodaļa

Lietas par zaudējumu atlīdzināšanu par konkurences tiesību

pārkāpumiem

250.65 pants. Lietu

izskatīšanas kārtība

Lietas par zaudējumu atlīdzināšanu par konkurences tiesību

pārkāpumiem izskata Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

prasības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot šajā

nodaļā paredzētos izņēmumus.

250.66 pants.

Pierādījumu izprasīšana lietās par zaudējumu atlīdzināšanu par

konkurences tiesību pārkāpumiem

(1) Tiesa pēc lietas dalībnieku motivēta lūguma, kas pamatots

ar saprātīgi pieejamām ziņām, lietās par zaudējumu atlīdzināšanu

par konkurences tiesību pārkāpumiem var izprasīt pierādījumus,

ievērojot:

1) apjomu, kādā lūgums vai atbildētāja iebildumi pret lūgumu

ir pamatoti ar pieejamām ziņām, kas attaisno lūgumu izprasīt

pierādījumus;

2) pierādījumu statusu un iegūšanas izmaksas, īpaši attiecībā

uz personām, kuras nav lietas dalībnieki;

3) to, vai pierādījumi, kas tiek izprasīti, ietver ierobežotas

pieejamības informāciju, īpaši par citām personām, kuras nav

lietas dalībnieki, un kārtību, kāda paredzēta šādas ierobežotas

pieejamības informācijas aizsardzībai.

(2) Personai, no kuras izprasa pierādījumus, ir tiesības

rakstveidā paziņot tiesai par izprasāmās informācijas statusu un

iesniegšanas izmaksām, tās pamatojot.

(3) Tiesa var noraidīt lūgumu par pierādījumu izprasīšanu, ja

tā uzskata, ka izprasāmo pierādījumu apjoms vai ar pierādījumu

izprasīšanu saistītās izmaksas nav samērīgas ar celtās prasības

summu.

(4) Tiesa, ievērojot personas tiesības uz ierobežotas

pieejamības informācijas aizsardzību, pieprasa, lai persona,

kuras sniegtajām ziņām ir noteikts ierobežotas pieejamības

informācijas statuss, iesniedz attiecīgo rakstveida pierādījuma

atvasinājumu, nenorādot ierobežotas pieejamības informāciju.

(5) Tiesa var ierobežot lietas dalībnieka pilnvarotā pārstāvja

tiesības iepazīties ar tādiem pierādījumiem lietā, kuros ir

ierobežotas pieejamības informācija, bet tie ir iesniegti

neaizklātā veidā, un šīs informācijas atklāšana var radīt lietas

dalībniekam vai citai personai būtisku kaitējumu.

(6) Tiesa, izprasot pierādījumus, kas iesniegti konkurences

iestādei vai atrodas konkurences iestādes lietas materiālos,

izvērtē, vai lūgumā ir iespējami precīzi norādīts pierādījums,

vadoties no puses sniegtajām ziņām, un vai pierādījumu

iesniegšana tiesai neradīs šķēršļus konkurences tiesību efektīvai

piemērošanai.

(7) Lai izvērtētu, vai pierādījumu iesniegšana tiesai neradīs

šķēršļus konkurences tiesību efektīvai piemērošanai, tiesa

pieprasa konkurences iestādes atzinumu. Pēc konkurences iestādes

atzinuma izvērtēšanas tiesa izlemj jautājumu par pierādījumu

izprasīšanu.

250.67 pants. Pierādījumu

izprasīšanas ierobežojumi lietās par zaudējumu atlīdzināšanu par

konkurences tiesību pārkāpumiem

(1) Tiesa no pusēm vai citām personām neizprasa:

1) iecietības programmas ietvaros sniegtas liecības, kas

ietver personas brīvprātīgi mutvārdos vai rakstveidā sniegtu

informāciju konkurences iestādei, vai attiecīgās informācijas

ierakstu, kurā aprakstīta minētās personas rīcībā esošā

informācija par karteļa vienošanos un aprakstīta tirgus

dalībnieka vai konkrētās personas loma tajā un kurš speciāli

sagatavots iesniegšanai konkurences iestādei, lai saņemtu

atbrīvojumu no naudas soda vai naudas soda samazinājumu saskaņā

ar iecietības programmu. Šis noteikums neattiecas uz

pierādījumiem, kuri pastāv neatkarīgi no konkurences iestādes

veiktās izmeklēšanas, neraugoties uz to, vai šāda informācija

atrodas konkurences iestādes lietas materiālos vai ne;

2) izlīguma iesniegumus tāda administratīvā līguma

noslēgšanai, kurā tirgus dalībnieks atzīst vai atsakās apstrīdēt

savu dalību konkurences tiesību pārkāpumā un savu atbildību par

minēto konkurences tiesību pārkāpumu un kurš speciāli sagatavots,

lai ļautu konkurences iestādei piemērot vienkāršotu vai

paātrinātu pārkāpuma izpētes procedūru.

(2) Tiesa izprasa pierādījumus no konkurences iestādes

lietas materiāliem, ja šos pierādījumus nav iespējams iegūt no

lietas dalībniekiem vai citām personām.

(3) Pēc prasītāja pamatota lūguma tiesa, lai

pārliecinātos, ka Konkurences padomei iesniegtie materiāli

atbilst šā panta pirmajā daļā noteiktajam, pieprasa atzinumu

Konkurences padomei un viedokli personai, kura iesniegusi šo

materiālu Konkurences padomei.

(4) Saņēmusi šā panta trešajā daļā minētos atzinumus, tiesa

var pārbaudīt atzinumos norādītās ziņas, pieprasot iesniegt

iestādes lietas materiālus, kas netiek pievienoti

civillietai.

(5) Tiesa pieņem lēmumu par Konkurences padomei iesniegto

materiālu pievienošanu lietas materiāliem, ja uz konkurences

iestādes iesniegtajiem materiāliem neattiecas šā panta pirmajā

daļā noteiktās prasības.

250.68 pants. Pierādījumu

pieļaujamība lietās par zaudējumu atlīdzināšanu par konkurences

tiesību pārkāpumiem

(1) Nav pieļaujami šā likuma 250.67 panta

pirmajā daļā minētie pierādījumi, ja persona tos ieguvusi,

izmantojot piekļuvi konkurences iestādes lietas materiāliem.

(2) Ziņas, kuras persona ieguvusi, izmantojot piekļuvi

konkurences iestādes lietas materiāliem, kā pierādījumus var

izmantot tikai minētā persona vai persona, kura ir minētās

personas tiesību un saistību pārņēmēja.

250.69 pants. Pamats

atbrīvošanai no pierādīšanas lietās par zaudējumu atlīdzināšanu

par konkurences tiesību pārkāpumiem

(1) Konkurences tiesību pārkāpums, kas konstatēts ar

spēkā stājušos Konkurences padomes lēmumu vai ar likumīgā spēkā

stājušos tiesas spriedumu, no jauna nav jāpierāda, izskatot

prasību par zaudējumu atlīdzināšanu, kas celta saskaņā ar Līguma

par Eiropas Savienības darbību 101. vai 102. pantu vai

Konkurences likumu.

(2) Konkurences tiesību pārkāpums, kas konstatēts ar

spēkā stājušos citas dalībvalsts konkurences iestādes lēmumu,

tiek uzskatīts par pierādītu, ja lietas dalībnieks neiesniedz

tiesai pierādījumus par konkurences tiesību pārkāpuma

neesamību.

(3) Ja viena puse atsaucas uz pierādījumu, kas ir otras

puses rīcībā, un tā pēc tiesas pieprasījuma atsakās iesniegt

tiesai attiecīgo pierādījumu vai ir to iznīcinājusi,

nenoliegdama, ka šis pierādījums atrodas vai ir atradies pie tās,

tiesa var atzīt par pierādītiem tos faktus, kuru apstiprināšanai

pretējā puse atsaukusies uz šo pierādījumu.

250.70 pants. Atbildība par

pierādījumu neiesniegšanu, iznīcināšanu vai neatļautu izmantošanu

lietās par zaudējumu atlīdzināšanu par konkurences tiesību

pārkāpumiem

Ja tiesa nekonstatē objektīvus apstākļus pierādījumu

neiesniegšanai vai persona ir pārkāpusi šā likuma

250.68 pantā norādītos pierādījumu pieļaujamības

ierobežojumus, vai tiesa konstatējusi, ka pierādījums iznīcināts,

tiesa var uzlikt naudas sodu fiziskajai personai līdz 14 000

euro, bet juridiskajai personai - līdz 140 000

euro."