8. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-06-25
Izstrādes gaitā veiktās
konsultācijas ar privātpersonām un institūcijām
8.1. Noteikumu izstrādes procesā notikušas konsultācijas ar
Finanšu ministriju.
8.2. Atbilstoši Pašvaldību likuma 46. panta trešajā
daļā noteiktajam, no 2025. gada 21. augusta līdz
2025. gada 4. septembrim informācija tika
ievietota Jūrmalas valstspilsētas pašvaldības tīmekļvietnē
www.jurmala.lv sabiedrības viedokļa noskaidrošanai,
nodrošinot ikvienam interesentam iesniegt savus
priekšlikumus vai iebildumus.
Minētajā periodā saņemts 1 (viens) iesniegums ar
priekšlikumiem par noteikumu projektu.
8.3. Biedrība "Skolas 25 Jūrmala",
reģ. Nr. 40008349130, iesniedza sekojošus
priekšlikumus par noteikumu projektu:
8.3.1. Palielināt maksimālo līdzfinansējuma griestu
robežu tehniskā projekta izstrādei vismaz līdz
15 000 EUR, kā tas ir noteikts Rīgas
valstspilsētas analogos saistošajos noteikumos. Tas
nodrošinātu reāli lietderīgu atbalstu iedzīvotājiem un
veicinātu māju renovācijas tempu.
Priekšlikums nav ņemts vērā, jo Noteikumu
9.3. punkts paredz līdzfinansējumu būvniecības ieceres
dokumentācijas izstrādei, kura var būt dažādas sarežģītības
un apjoma, atkarībā no plānotajiem
energoefektivitātes/renovācijas pasākumiem un mājas
lieluma. Tas nozīmē, ka to izmaksas būtiski svārstīsies.
Balstoties uz iepriekšējā periodā veikto izpēti, tika
noteikts esošais līdzfinansējuma apjoms. Līdzfinansējumu
nodrošina pašvaldības budžeta ietvaros un finansējuma
palielināšana patreiz nav iespējama. Ja nākamajā periodā
būs precedenti (patreiz tādu nav), kas pamatos
nepieciešamību palielināt patreiz noteikto apjomu, tad šis
jautājums tiks aktualizēts.
8.3.2. Skaidri noteikt, vai atbalstāmo izmaksu
piemērošanas datums attiecas uz dokumentācijas izstrādes
pieņemšanas-nodošanas akta parakstīšanas datumu, vai uz
citu konkrētu projekta posmu. Pretējā gadījumā noteikumu
piemērošanā var rasties strīdi un neviennozīmīga
interpretācija.
Priekšlikums ņemts vērā un iestrādāts noteikumu
grozījumu 7.4. apakšpunktā.
8.3.3. Paredzēt atbalstu projekta vadības izmaksām. Kā
piemērs minama Olaines pašvaldība, kur šāds atbalsts tiek
nodrošināts, un rezultātā lielākā daļa daudzdzīvokļu māju
ir renovētas. Šāda pieeja būtiski palielina renovācijas
projektu realizācijas iespējamību arī Jūrmalā.
Priekšlikums nav ņemts vērā, jo konkrētie noteikumi ir
paredzēti daudzdzīvokļu māju energoefektivitātes
uzlabošanas/renovācijas uzsākšanai, izstrādājot konkrētu
dokumentāciju. Šie noteikumi neparedz iesaisti un atbalstu
būvdarbu veikšanas organizēšanai, veikšanai un
uzraudzībai.
Jūrmalas domes priekšsēdētāja vietnieks
J. Lediņš