6. pants

Papildināt VI nodaļu ar 21.1,

21.2, 21.3, 21.4 un

21.5 pantu šādā redakcijā:

"21.1 pants. Pārmaksas

pārnešana

(1) Šā likuma 21. panta pirmajā daļā minētās

tiesības attiecas arī uz tiesībām saņemt atlīdzību par negūto

peļņu sakarā ar pilnīgu vai daļēju pārmaksas pārnešanu. Pārmaksas

pārnesto daļu tiesa ir tiesīga noteikt aplēses veidā. Tiesības uz

zaudējumu atlīdzību pārmaksas pārnešanas rezultātā attiecas arī

uz pārkāpējam veiktajām piegādēm.

(2) Ja atbildētājs, atbildot uz prasību, norāda, ka

prasītājs visu konkurences tiesību pārkāpuma rezultātā radušos

pārmaksu vai tās daļu ir pārnesis uz citām personām, viņam ir

pienākums to pierādīt.

(3) Ja zaudējumu atlīdzināšanas prasījuma pastāvēšana vai

piespriežamās atlīdzības summa ir atkarīga no tā, vai un kādā

mērā pārmaksa ir pārnesta uz prasītāju, prasītājs no lejupējā

piegādes ķēdes posma pierāda pārmaksas pārnešanas faktu un

apmēru. Prasītājam ir tiesības lūgt tiesu izprasīt pierādījumus

no atbildētāja vai trešās personas Civilprocesa likumā noteiktajā

kārtībā.

(4) Uzskatāms, ka netiešais pircējs ir pierādījis, ka uz

viņu tika pārnesta pārmaksa, ja netiešais pircējs pierāda,

ka:

1) atbildētājs ir izdarījis konkurences tiesību pārkāpumu;

2) konkurences tiesību pārkāpums atbildētāja tiešajam pircējam

ir radījis pārmaksu un

3) netiešais pircējs ir iegādājies preces, uz kurām attiecas

konkurences tiesību pārkāpums, vai preces, kas ir iegūtas vai kas

sastāv no šādām precēm.

(5) Šā panta ceturtā daļa neattiecas uz gadījumiem, kad

atbildētājs var pierādīt, ka pārmaksa uz netiešo pircēju netika

pārnesta vai netika pārnesta pilnā apmērā.

21.2 pants. Dažādos

piegādes ķēdes posmos esošu prasītāju

zaudējumu atlīdzināšanas prasības

Lai izvairītos no tā, ka dažādos piegādes ķēdes posmos esošu

prasītāju zaudējumu atlīdzināšanas prasības rada vairākkārtīgu

atbildību vai pārkāpēja atbildības neesību, tiesas, kurās celtas

zaudējumu atlīdzināšanas prasības, novērtējot, vai ir izpildīts

pierādīšanas pienākums, kas izriet no šā likuma

21.1 panta otrās, trešās, ceturtās un piektās

daļas piemērošanas, ņem vērā:

1) zaudējumu atlīdzināšanas prasības, kuras attiecas uz vienu

un to pašu konkurences tiesību pārkāpumu, bet kuras ir cēluši

citos piegādes ķēdes posmos esoši prasītāji;

2) nolēmumus, kas pasludināti attiecībā uz šā panta

1. punktā minētajām zaudējumu atlīdzināšanas prasībām;

3) publiski pieejamu informāciju par konkurences tiesību

pārkāpumu.

21.3 pants. Strīdu

izšķiršana ar izlīgumu un izlīguma ietekme uz turpmākām zaudējumu

atlīdzināšanas prasībām

(1) Kamēr notiek konkurences tiesību pārkāpuma izraisīta

strīda izšķiršana vienošanās ceļā, lai noslēgtu izlīgumu,

noilguma termiņš zaudējumu atlīdzināšanas prasības celšanai tiek

apturēts. Noilguma termiņa apturēšana attiecas vienīgi uz pusēm,

kuras ir vai bija iesaistītas vai pārstāvētas strīda izšķiršanā,

lai noslēgtu izlīgumu.

(2) Ja konkurences tiesību pārkāpuma izraisīts strīds

tiek izšķirts, noslēdzot izlīgumu, attiecīgās zaudējumu

atlīdzināšanas prasības apmērs tiek samazināts par izlīgumu

noslēgušā pārkāpēja daļu.

(3) Izlīgumu noslēgusī persona, kas cietusi konkurences

tiesību pārkāpuma dēļ, jebkuru atlikušo zaudējumu atlīdzināšanas

prasījuma daļu var vērst tikai pret izlīgumu nenoslēgušajiem

pārkāpējiem. Izlīgumu nenoslēgušie pārkāpēji nav tiesīgi prasīt

iemaksu par atlikušo daļu no izlīgumu noslēgušā pārkāpēja.

(4) Ja vien izlīgumā nav skaidri noteikts pretējais,

izlīgumu noslēgusī persona, kura cietusi konkurences tiesību

pārkāpuma dēļ, var prasījuma atlikušo daļu vērst pret izlīgumu

noslēgušo pārkāpēju, ja no izlīgumu nenoslēgušajiem pārkāpējiem

zaudējumu piedziņa nav iespējama.

(5) Nosakot iemaksas summu, ko viens no pārkāpējiem var

atgūt no jebkura cita pārkāpēja atbilstoši viņu atbildības

pakāpei par konkurences tiesību pārkāpuma radītajiem zaudējumiem,

tiek ņemti vērā jebkādi zaudējumi, kas ir atlīdzināti, ievērojot

iepriekšēju izlīgumu, kuru noslēdza attiecīgais pārkāpējs.

21.4 pants. Noilguma

iesākums un noilguma tecējuma apturēšana

(1) Noilguma termiņu zaudējumu atlīdzināšanas prasības

celšanai sāk skaitīt ar to dienu, kad konkurences tiesību

pārkāpums ir beidzies un prasītājs zina vai bija pamats uzskatīt,

ka viņš zina:

1) par pārkāpēja rīcību un to, ka pārkāpums ir konkurences

tiesību pārkāpums;

2) ka konkurences tiesību pārkāpuma dēļ viņam ir nodarīti

zaudējumi;

3) pārkāpēja identitāti.

(2) Noilguma tecējums tiek apturēts uz laiku, kamēr

konkurences iestāde izvērtē konkurences tiesību pārkāpumu, uz

kuru attiecas zaudējumu atlīdzināšanas prasība. Noilguma tecējuma

apturēšana beidzas gadu pēc tam, kad lēmums par pārkāpumu ir

stājies spēkā un kļuvis nepārsūdzams vai minētās darbības

izbeigtas citādi.

21.5 pants. Pierādījumu

izprasīšana zaudējumu atlīdzināšanas lietās par konkurences

tiesību pārkāpumiem

(1) Konkurences iestāde tiesai, kas izskata lietu par

zaudējumu atlīdzināšanas prasību par konkurences tiesību

pārkāpumiem, iesniedz turpmāk norādītos pierādījumus tikai pēc

tam, kad konkurences iestāde ir izbeigusi lietas izpēti:

1) ziņas, kuras persona sagatavojusi speciāli konkurences

iestādes vajadzībām;

2) ziņas, kuras konkurences iestāde ir sagatavojusi un

nosūtījusi pusēm;

3) atsauktos izlīguma iesniegumus.

(2) Ja tiesa zaudējumu atlīdzināšanas lietās par

konkurences tiesību pārkāpumiem izprasa pierādījumus no

Konkurences padomes lietas materiāliem, Konkurences padome pēc

savas vai tiesas iniciatīvas ir tiesīga sniegt atzinumu par

prasījuma samērīgumu un ietekmi uz konkurences tiesību

efektīvu piemērošanu."