794. pants
Nolēmuma par mantas

konfiskāciju izpildīšanas atteikuma iemesli

(1) Nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildīšanu

var atteikt, ja:

1) nav atsūtīts īpašas formas apliecinājums vai tas ir

nepilnīgs vai neatbilst tā nolēmuma saturam, kuram

pievienots;

2) nodarījums, uz kuru attiecas nolēmums, nav ietverts

šā likuma 2.pielikumā un nav noziedzīgs pēc Latvijas

likuma;

3) izpildot nolēmumu, tiks pārkāpts dubultās sodīšanas

nepieļaujamības (ne bis in idem) princips;

4) pastāv šā likuma 8.nodaļā paredzētā

kriminālprocesuālā imunitāte;

5) nolēmuma izpildīšana Latvijā nav

iespējama;

6) soda izpildīšanai ir iestājies noilgums un nolēmums

attiecas uz nodarījumu, kas ir Latvijas jurisdikcijā;

7) Eiropas Savienības dalībvalstī notiesātā persona nav

sasniegusi vecumu, ar kuru iestājas kriminālatbildība;

8) ir pamats uzskatīt, ka sods noteikts personas

dzimuma, rases, reliģiskās piederības, etniskās izcelsmes,

valstiskās piederības, valodas vai politisko uzskatu

dēļ;

9) nolēmuma izpildīšana būtu pretrunā ar Latvijas

tiesību sistēmas pamatprincipiem.

(2) Nolēmuma par mantas konfiskāciju izpildīšanu var

atteikt arī tad, ja tas pieņemts Eiropas Savienības dalībvalstī

notiesātās personas prombūtnē (in absentia), izņemot

gadījumus, kad persona:

1) saņēmusi pavēsti vai citādi tikusi informēta par to,

ka nolēmums var tikt pieņemts bez tās klātbūtnes;

2) tikusi informēta par procesu un tiesas sēdē

piedalījies tās aizstāvis;

3) saņēmusi nolēmumu par mantas konfiskāciju un

informējusi, ka šo nolēmumu neapstrīd vai nav to

pārsūdzējusi.

(3) Ja nolēmums par mantas konfiskāciju pieņemts

par šā likuma 2.pielikumā minētu nodarījumu, pārbaudi par to, vai

šis nodarījums ir noziedzīgs arī pēc Latvijas likuma,

neveic.