8. pants

Izstrādes gaitā veiktās

konsultācijas ar privātpersonām un institūcijām

Atbilstoši Pašvaldību likuma 46. panta trešajā daļā

noteiktajam, saistošo noteikumu projekts un tam

pievienotais paskaidrojuma raksts sabiedrības viedokļa

noskaidrošanai no 2025. gada 4. jūlija līdz 17. jūlijam

tika publicēts pašvaldības oficiālajā tīmekļvietnē

www.liepaja.lv, paredzot iespēju ikvienam interesentam

iesniegt savus priekšlikumus un komentārus, kā arī

informācija tika izvietota pašvaldības telpās Rožu ielā 6

apmeklētājiem pieejamā vietā.

Noteiktā termiņa ietvaros par saistošo noteikumu

projekta redakciju tika saņemti 12 priekšlikumi:

Pirmā priekšlikuma būtība:

Tiek lūgts papildināt Sociālo, veselības un drošības

jautājumu komitejas kompetenci ar tiesībām sniegt atzinumus

par domes lēmuma projektiem vai darba kārtības jautājumiem

par pašvaldības piedāvāto sociālo pakalpojumu

kvalitāti.

Pašvaldības viedoklis:

Priekšlikums netiek ņemts vērā, jo saskaņā ar Sociālo

pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 14. panta pirmās

daļas 4. punktu Labklājības ministrijas kompetencē ietilpst

pārraudzīt minētā likuma īstenošanu, kontrolēt sociālo

pakalpojumu sniegšanu regulējošo normatīvo aktu ievērošanu,

kā arī sociālo pakalpojumu kvalitāti un sociālo pakalpojumu

sniedzēju atbilstību normatīvo aktu prasībām. Pašvaldības

dome nevar veikt citām valsts institūcijām noteiktos

pienākumus. Minētais izriet no Pašvaldību likuma

2. panta pirmās daļas, kas noteic, ka pašvaldības dome

nodrošina tai tiesību aktos noteikto uzdevumu un funkciju

izpildi.

Otrā priekšlikuma būtība:

Iesniedzējs lūdz papildināt Izglītības, kultūras un

sporta komitejas kompetenci ar tiesībām sniegt atzinumus

par domes lēmuma projektiem vai darba kārtības jautājumiem,

tai skaitā arī par augstākās izglītības pieejamību.

Pašvaldības viedoklis:

Priekšlikums tiek ņemts vērā, izsakot saistošo noteikumu

10.1. apakšpunktu jaunā redakcijā, ievērojot to, ka

šādu pašvaldības iesaisti paredz pašvaldības plānošanas

dokumenti.

Trešā priekšlikuma būtība:

Tiek lūgts papildināt Izglītības, kultūras un sporta

komitejas kompetenci, papildinot to ar tiesībām sniegt

atzinumus par domes lēmuma projektiem vai darba kārtības

jautājumiem, kas skar kino industrijas attīstības

jautājumus.

Pašvaldības viedoklis:

Priekšlikums netiek ņemts vērā, jo kino industrija ir

tikai viens no kultūras atzariem. Komitejas kompetencē jau

šobrīd minētais jautājums ir ietverts saistošo noteikumu

10.2. apakšpunktā.

Ceturtā priekšlikuma

būtība:

Iesniedzējs lūdz papildināt Izglītības, kultūras un

sporta komitejas kompetenci ar tiesībām sniegt atzinumus

par domes lēmuma projektiem un darba kārtības jautājumiem

par kvalitatīvas, pieejamas un iekļaujošas izglītības

nodrošināšanu.

Pašvaldības viedoklis:

Minētais priekšlikums netiek ņemts vērā, jo minētās

komitejas kompetencē jau šobrīd minētais jautājums ir

ietverts saistošo noteikumu 10.1. apakšpunktā, kurš

aptver plašu pašvaldības kompetenci izglītības jomā.

Piektā priekšlikuma

būtība:

Tiek lūgts redakcionāli izteikt saistošo noteikumu

59. punktu jaunā redakcijā, piedāvājot mainīt

terminoloģiju.

Pašvaldības viedoklis:

Tiek piedāvātas redakcionālas izmaiņas, kas nemaina

tiesību normas būtību. Līdz ar to priekšlikums netiek ņemts

vērā.

Sestā priekšlikuma būtība:

Tiek lūgts precizēt saistošo noteikumu 64. punktu,

paredzot, ka pašvaldība stiprina demokrātijas pamatvērtības

un iekļaujošas sabiedrības veicinošus procesus, tai skaitā

īstenojot darbu ar mazākumtautībām un trešo valstu

pilsoņiem. Šobrīd saistošo noteikumu esošā redakcija

paredz, ka pašvaldība virza demokrātiju un iekļaujošas

sabiedrības veicinošus procesus, tai skaitā īstenojot darbu

ar mazākumtautību un trešo valstu pilsoņiem.

Pašvaldības viedoklis:

Priekšlikums tiek ņemts vērā, jo demokrātijas

pamatvērtību stiprināšana šobrīd ir aktuāls jautājums, kas

prasa būtisku pašvaldības iesaisti.Septītā

priekšlikuma būtība:

Lūgts izteikt saistošo noteikumu 68. punktu jaunā

redakcijā, to papildinot ar vārdiem "un

objektīvu".

Pašvaldības viedoklis:

Tiek piedāvātas redakcionālas izmaiņas, kas nemaina

tiesību normas būtību. Līdz ar to priekšlikums netiek ņemts

vērā.

Astotā priekšlikuma

būtība:

Lūgts izteikt saistošo noteikumu 71. punktu jaunā

redakcijā, papildinot esošo redakciju ar vārdiem

"savlaicīgu", "jēgpilnu" un vārdu

"iesaistīšanos" aizstāt ar vārdu

"līdzdalību".

Pašvaldības viedoklis:

Tiek piedāvātas redakcionālas izmaiņas, kas nemaina

tiesību normas būtību. Līdz ar to priekšlikums netiek ņemts

vērā.

Devītā priekšlikuma

būtība:

Lūgums redakcionāli mainīt likuma "Par palīdzību

dzīvokļa jautājuma risināšanā" 29. panta otro

daļu.

Pašvaldības viedoklis:

Nav attiecināms uz pašvaldības kompetenci, tai skaitā

šiem saistošajiem noteikumiem. Priekšlikumu nav iespējams

izpildīt.

Desmitā priekšlikuma

būtība:

Priekšlikuma iesniedzējs uzskata, ka no Pašvaldību

likuma 58. panta izriet pašvaldības obligāts priekšlikums

veidot iedzīvotāju padomes, līdz ar to piedāvā papildināt

saistošo noteikumu 15. punktā minēto uzskaitījumu ar

vārdiem "iedzīvotāju padomes".

Pašvaldības viedoklis:

Pašvaldību likuma 58. pants paredz pašvaldības

tiesības veidot iedzīvotāju padomes, arī saistošo noteikumu

74. punkts paredz šādas tiesības. Līdz ar to

priekšlikums netiek ņemts vērā.

Vienpadsmitā priekšlikuma

būtība:

Lūgums nemainīt saistošo noteikumu 38. un

39. punktu un tajā noteiktās funkcijas un

pilnvarojumu.

Pašvaldības viedoklis:

Grozījumi neparedz mainīt saistošo noteikumu

38. punktu. Savukārt attiecībā uz 39. punktu tiek

svītrots punkts saistībā ar pašvaldības izpilddirektora

aizvietošanu. Grozījumi paredz vienkāršāku un saprotamāku

pašvaldības izpilddirektora aizvietošanu, proti, turpmāk

izpilddirektoru aizvietos tikai viņa vietnieks būvniecības

jautājumos. Pašvaldības izpilddirektora vietnieku

kompetence netiek mainīta. Ņemot vērā minēto, priekšlikums

nav atbalstāms.

Divpadsmitā priekšlikuma

būtība:

Lūgts saistošajos noteikumos precizēt priekšsēdētāja

vietnieka kompetenci, paredzot atbildības jomas.

Pašvaldības viedoklis:

Priekšlikums ņemts vērā, izsakot saistošo noteikumu 23.

un 24. punktu jaunā redakcijā.

Liepājas valstspilsētas pašvaldības domes

priekšsēdētājs G. Ansiņš