Vairogs20. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17
Izteikt 4.pielikumu šādā
redakcijā:
"4.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 18.augusta noteikumiem
Nr.667
Kohēzijas fonda projektu
iesniegumu vērtēšanas veidlapa
Nr.
p.k.
Kritērijs
Vērtējums
1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
Vērtējums punktos
1.
Projekta gatavības
stadija:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
1.1.
nav sagatavota tehniskā
specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai un
normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā
akceptēts tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu
iepirkumam
0
1.2.
sagatavota tehniskā
specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar
iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem
1
1.3.
izstrādāts un normatīvajos
aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā akceptēts
tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu
iepirkumam
2
2.
Projekta plānotais
īstenošanas laiks:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
2.1.
ir lielāks par 4 gadiem
0
2.2.
ir no 3 līdz 4 gadiem
1
2.3.
ir no 2 līdz 3 gadiem
(neieskaitot)
2
2.4.
ir īsāks par 2 gadiem
3
3.
Projekta īstenošanas
efektivitāte attiecībā uz tiešu atkritumu apsaimniekošanas
infrastruktūras uzlabošanu:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
3.1.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa lielāka par
3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām
kopējām attiecināmajām izmaksām
0
3.2.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 3 līdz 3,5
procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām
1
3.3.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 2,5
līdz 3 procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā
plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām
2
3.4.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir mazāka par 2,5
procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām
3
4.
Projekta īstenošanas risku
izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu
pieaugums:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
4.1.
projekta iesniegumā nav
izvērtēti iespējamie riski
0
4.2.
projekta iesniegumā
iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu plāns
identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts
nepilnīgi
1
4.3.
projekta iesniegumā
kvalitatīvi izvērtēti iespējamie riski, pasākumu plāns
identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts
nepilnīgi
2
4.4.
projekta iesniegumā
kvalitatīvi izvērtēti iespējamie riski, izstrādāts pamatots
pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai
3
5.
Projekta iesniegumā ir
izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,
tehnoloģiskais, tehniskais risinājums) un veikta projekta
ekonomiskā analīze:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
5.1.
nav veikta alternatīvu
analīze un projekta ekonomiskā analīze
0
5.2.
analīze veikta tikai vienam
no parametriem (tikai alternatīvu analīze vai tikai
ekonomiskā analīze)
1
5.3.
ir veikta alternatīvu
analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar
skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas
izvēli
2
5.4.
ir veikta alternatīvu
analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar
skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas
izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar visobjektīvākajām
izmaksām
3
6.
Atkritumu apsaimniekošanas
sistēmas - izveidojamās infrastruktūras, tai skaitā
pievadceļu, - ilgtspējīgas lietošanas novērtējums:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
6.1.
nav novērtēts izveidojamās
infrastruktūras kalpošanas laiks
0
6.2.
izveidojamās infrastruktūras
kalpošanas laiks ir īsāks par 7 gadiem
1
6.3.
izveidojamās infrastruktūras
kalpošanas laiks ir no 7 līdz 17 gadiem (ieskaitot)
2
6.4.
izveidojamās infrastruktūras
kalpošanas laiks pārsniedz 17 gadus
3
7.
Izmaksu atdeves novērtējuma
rādītājs (infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks (gadi)
attiecībā pret projekta sākotnējām kopējām izmaksām):
Piezīme. Vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju aprēķina attiecībā uz projektu iesniegumiem, kuri
atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem -
projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa
attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu
skaitu
Kritērijs dod papildu
punktus
7.1.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem
1
7.2.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju vai par 10 procentiem pārsniedz, vai par 10
procentiem mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases
kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju
2
7.3.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem
3
1.1. Kritēriji par
horizontālām
prioritātēm
Vērtējums punktos
8.
Šķiroto atkritumu, t.sk.
bioloģiski noārdāmo atkritumu, realizācijas vai pārstrādes
nodrošinājums (šķirošanas līnija) (ilgtspējīga
attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
8.1.
realizācijas vai pārstrādes
veicējs nav zināms vai projektā nav paredzēts izveidot
šķirošanas līniju
0
8.2.
realizācijas vai pārstrādes
veicējs zināms, panākta rakstiska vienošanās (nodomu
protokols)
1
8.3.
līgumi par realizāciju vai
pārstrādi noslēgti un realizācijas vai pārstrādes veicējs
zināms, realizācija vai pārstrāde tiek veikta ārpus valsts
teritorijas
3
8.4.
līgumi par realizāciju vai
pārstrādi noslēgti un realizācijas vai pārstrādes veicējs
zināms, realizācija vai pārstrāde tiek veikta valsts
teritorijā
5
9.
Projekta iesniedzēja papildu
finansiālais ieguldījums projekta īstenošanā
(makroekonomiskā stabilitāte):
Kritērijs dod papildu
punktus
9.1.
mazāk nekā 5 procenti no
projekta attiecināmajām izmaksām
1
9.2.
no 5 līdz 10 procentiem no
projekta attiecināmajām izmaksām
2
9.3.
vairāk nekā 10 procenti no
projekta attiecināmajām izmaksām
3
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
2.1.
Projekta atbilstības kritēriji
Jā/Nē
10.
Projektā paredzētās darbības
atbilst apstiprinātajam reģionālajam atkritumu
apsaimniekošanas plānam
N
11.
Pēc projekta īstenošanas
plānots atrisināt tehniski ekonomiskajā pamatojumā
identificētās būtiskākās problēmas
N
12.
Projektā paredzētās darbības
atbilst sadzīves atkritumu apglabāšanas poligona
infrastruktūras izveides pasākumiem
N
13.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes mērķim - izveidot ilgtspējīgu atkritumu
apsaimniekošanas sistēmu, nodrošinot atkritumu apglabāšanu
un apstrādi cilvēku veselībai un videi drošā veidā un
nodrošinot sadzīves atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu
pieejamību: pilsētās - 100 procentiem iedzīvotāju, lauku
teritorijās - 80 procentiem iedzīvotāju
N
14.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes atbalstāmajām darbībām - poligonu un
poligonu infrastruktūras atsevišķu elementu izveide
N
15.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes attiecināmajām izmaksām:
P
15.1.
tehniski ekonomiskā
pamatojuma, ar to saistītās aktualizācijas un ar ietekmes
uz vidi novērtējumu saistītās dokumentācijas izstrādes
izmaksas, bet ne vairāk kā 2 procenti no projekta
iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām, ja
šādas izmaksas paredzētas
15.2.
būvprojekta izstrādes un ar
to saistītās būvekspertīzes izmaksas, bet ne vairāk kā 4
procenti no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas
15.3.
autoruzraudzības izmaksas,
bet ne vairāk kā 0,5 procenti no būvdarbu attiecināmajām
izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas
15.4.
būvuzraudzības izmaksas, bet
ne vairāk kā 3 procenti no būvdarbu attiecināmajām
izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas
15.5.
būvdarbu izmaksas
15.6.
piegāžu līgumu izmaksas, tai
skaitā izmaksas tehnoloģisko iekārtu iegādei, montāžai un
ieregulēšanai, ja šādas izmaksas paredzētas
16.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes neattiecināmajām izmaksām
P
17.
Projekta iesniegumā projekta
apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām
darbībām:
N
17.1.
sniegts veicamo darbību
tehniskais raksturojums
17.2.
plānotie uzraudzības
rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi un atbilst
aktivitātes mērķim
17.3.
sniegts veicamo darbību
izvietojums projekta īstenošanas teritorijā
17.4.
sniegti veicamo darbību
ekonomiskie ieguvumi
17.5.
sniegti veicamo darbību
kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi
17.6.
sniegti veicamo darbību
kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas
Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu prasību
ieviešanā vides aizsardzības un atkritumu apsaimniekošanas
jomā
17.7.
aprakstīta principa
"piesārņotājs maksā" ievērošana, īstenojot projektu
18.
Projekta laika grafiks
atbilst plānotajām projekta aktivitātēm
P
19.
Iesniegumā sniegtā
informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās
projekta rezultātu ilgtspējību:
N
19.1.
ir atbilstoša institucionālā
struktūra
19.2.
ir atbilstoši plānotas
projekta rezultātā izbūvētās infrastruktūras ekspluatācijas
un uzturēšanas izmaksas
19.3.
ir plānota atbilstoša tarifu
politika, kas nodrošinās nepieciešamos ekspluatācijas un
attīstības izdevumus (aizņēmuma gadījumā - arī
aizdevuma atmaksāšanu)
19.4.
ir vai būs pieejams
personāls, lai nodrošinātu projekta īstenošanas rezultātā
radīto pamatlīdzekļu atbilstošu ekspluatāciju
20.
Projekta iesniegumā
norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst
projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo
izvirzīto projekta mērķu sasniegšanu
N
21.
Projekta izmaksu un ieguvumu
analīze veikta, piemērojot:
N
21.1.
reālo sociālo diskonta likmi
vai atbilstošu nominālo diskonta likmi
21.2.
reālo finansiālo diskonta
likmi vai atbilstošu nominālo diskonta likmi
21.3.
atbilstošus konversijas
faktoru rādītājus
21.4.
atbilstošas vidēja termiņa
un ilgtermiņa prognozes
22.
Projekta finanšu analīzes
rezultāti apliecina projekta finansiālo stabilitāti
N
23.
Pieprasītā Kohēzijas fonda
līdzfinansējuma atbalsta intensitāte pamatota ar projekta
izmaksu un ieguvumu analīzes rezultātiem
N
24.
Projekta budžetā iekļautās
izmaksas:
N
24.1.
ietver visas projekta
īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas
24.2.
ir saskaņā ar būvdarbu
tāmi
24.3.
ir samērīgas un pamatotas,
norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam
24.4.
ir tieši nepieciešamas
projekta īstenošanai
24.5.
atbilst prognozētajām tirgus
cenām
25.
Projekta naudas plūsmas
prognoze:
P
25.1.
parāda gan finansējuma
pieprasījumu, gan izmaksu prognozi
25.2.
atbilst plānotajam laika
grafikam
25.3.
atbilst projekta finanšu
plānam
26.
Projekta iesniegumā plānotā
projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina
normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja
funkcijas:
P
26.1.
projekta administratīvajai
(piemēram, iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība)
vadībai
26.2.
projekta finanšu (piemēram,
grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana,
finanšu plānošana) vadībai
26.3.
projekta tehniskajai
(piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā,
darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana)
vadībai
27.
Projektā plānotie
publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst
normatīvajiem aktiem par Kohēzijas fonda finansēto projektu
publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu
īstenošanu
P
2.2.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji
Jā/Nē/NA
28.
Projekta iesniedzējs ir
sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs, kas normatīvajos aktos
noteiktajā kārtībā ir atbildīgs par sadzīves atkritumu
apglabāšanas poligonu darbības nodrošināšanu
N
29.
Sabiedrisko pakalpojumu
sniedzējam ir noslēgti līgumi ar visām sadzīves atkritumu
apsaimniekošanas reģionam piekritīgajām pašvaldībām. Līgumā
nosaka:
P
29.1.
pakalpojumu - sadzīves
atkritumu apglabāšanu konkrētajā sadzīves atkritumu
apglabāšanas poligonā
29.2.
prasību sadzīves atkritumu
apglabāšanas sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam uzturēt un
atjaunot nepieciešamo tehnisko aprīkojumu, lai minētos
pakalpojumus varētu sniegt atbilstoši konkrētajam
pakalpojumam noteiktajām prasībām
29.3.
līguma darbības laiku
29.4.
sadzīves atkritumu
apglabāšanas sabiedriskā pakalpojuma sniegšanas
teritoriju
29.5.
sadzīves atkritumu
apglabāšanas sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam piešķirtās
ekskluzīvās vai īpašās tiesības
29.6.
iespējas saņemt atlīdzības
maksājumus - investīcijas sabiedrisko pakalpojumu
sniegšanas infrastruktūrā - un nosacījumus atlīdzības
maksājumu aprēķināšanai, kontrolei un pārskatīšanai, kā arī
atlīdzības maksājumu pārmaksas novēršanai un
atmaksāšanai
30.
Projekta iesniedzējam nav
nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo
darbdienu
N
31.
Projekta iesniedzējs
neatrodas likvidācijas vai maksātnespējas procesā
N
32.
Projekta iesniedzējs ir
apliecinājis, ka nodrošinās finansējumu no saviem
līdzekļiem, ja pieaugs projekta izmaksas
N
33.
Projekta iesniedzēja īpašumā
ir visi pamatlīdzekļi sadzīves atkritumu poligona darbības
nodrošināšanai
N
34.
Projekta iesniedzējs -
komersants, kas reģistrēts komercreģistrā, lai veiktu
sadzīves atkritumu apglabāšanu poligonā, - ir
apliecinājis, ka pēc poligona nodošanas ekspluatācijā
infrastruktūra būs projekta iesniedzēja īpašumā saskaņā ar
aktivitātes nosacījumiem un projekta iesniedzējs sniegs
sabiedriskos pakalpojumus plānotajā poligona apkalpes
reģionā
N
35.
Projekta iesniedzēja finanšu
situācijas novērtējums apliecina projekta iesniedzēja
finansiālo stabilitāti pēc projekta īstenošanas
N
3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
Jā/Nē/NA
36.
Projekta iesniegums ir
iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā
N
37.
Projekta iesniedzējs ir
uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu
N
38.
Projekta iesniegums
sagatavots atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai
N
39.
Projekta iesniegums
sagatavots latviešu valodā
N
40.
Projekta iesniegums
sagatavots datorrakstā
N
41.
Projekta iesniegumu
parakstījusi pilnvarota persona
N
42.
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā
versija, kurai pielikumā ir tikai izmaksu ieguvumu analīze
(ja projekta iesniegums iesniegts papīra formā)
P
43.
Projekta iesnieguma
oriģināls un tā kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto
dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegums iesniegts
papīra formā)
P
44.
Projekta iesniegums ir
noformēts atbilstoši elektronisko dokumentu apriti
regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniska dokumenta formā)
N
45.
Projekta iesniegums
parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta
iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā)
N
46.
Projekta iesniegums
izstrādāts DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta
iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā)
N
47.
Projekta iesnieguma
pielikumi ir izstrādāti un noformēti atbilstoši
elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu
prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska
dokumenta formā)
N
48.
Projekta iesnieguma veidlapā
aizpildītas visas tās sadaļas
N
49.
Projekta iesniegumam
pievienoti visi norādītie pielikumi:
P
49.1.
atkritumu apsaimniekošanas
projekta tehniski ekonomiskais pamatojums (tai skaitā
papildu dokumentācija, kas paskaidro vai aktualizē tehniski
ekonomisko pamatojumu, ja tāda nepieciešama)
49.2.
projekta kartogrāfiskais
materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju
par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas
teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā
teritorijā
49.3.
būvdarbu tāme
49.4.
tās pašvaldības
apliecinājums, kurā plānots veikt būvdarbus,
ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam
pašvaldības teritorijas plānojumam vai detālplānojumam
49.5.
Vides pārraudzības valsts
biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma
ziņojumu vai lēmums nepiemērot ietekmes uz vidi novērtējuma
procedūru
49.6.
sadzīves atkritumu
apsaimniekošanas reģionam piekritīgo pašvaldību līgumi ar
sabiedriskā pakalpojuma sniedzēju par atkritumu
apsaimniekošanas sabiedriskā pakalpojuma - sadzīves
atkritumu apglabāšana konkrētajā poligonā - sniegšanu
sadzīves atkritumu apsaimniekošanas reģiona teritorijā
(kopijas)
49.7.
licences kopija par
sabiedriskā pakalpojuma sniegšanu
49.8.
noslēgtā kredītlīguma kopija
vai kredītinstitūcijas izdota dokumenta kopija, kas
apliecina, ka kredīts tiks piešķirts bez galvojuma, ja ir
paredzēts kredīts bez pašvaldības galvojuma
49.9.
ja projektā paredzēts
pašvaldības galvojums, pašvaldības lēmums par
galvojumu
49.10.
ja projektā paredzēts
pašvaldības galvojums, pašvaldības lēmums par to, ka
pašvaldība saskaņo projekta iesniedzēja sagatavoto projekta
iesniegumu un tajā ietverto darbu un finansējuma apjomu
49.11.
projekta naudas plūsmas
prognoze
4.
FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS
Jā/Nē
50.
Projekta iesniegumā
plānotais Kohēzijas fonda līdzfinansējums nepārsniedz
Ministru kabineta 2008.gada 18.augusta noteikumu Nr.667
''Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un
pakalpojumi" papildinājuma 3.5.1.2.2.apakšaktivitāti
"Reģionālu atkritumu apsaimniekošanas sistēmu attīstība""
2.pielikumā noteikto maksimālo Kohēzijas fonda
līdzfinansējumu konkrētajam atkritumu apsaimniekošanas
reģionam paredzēto un, sarindojot projektu iesniegumus
prioritārā secībā (sākot ar visvairāk punktus ieguvušo
projekta iesniegumu), projektu iesniegumu atlases kārtā
projekta iesniegumam pietiek finansējuma
N
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums negatīvs,
projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta
apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina
atbilstība kritērijiem, veicot precizējumus projekta iesniegumā,
lēmumā noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - ja norādītais
kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju,
projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju."
Ministru prezidents
I.Godmanis
Vides ministrs
R.Vējonis
Redakcijas
piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2009.gada 26.februāri.