1. pants

KVALITĀTES

KRITĒRIJI

Vērtējums punktos

1.

Projekta

gatavības stadija:

Jāiegūst

vismaz 1 punkts

1.1.

nav sagatavota

tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai un

normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā

akceptēts tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu

iepirkumam

0

1.2.

sagatavota

tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai

saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību

aktiem

1

1.3.

izstrādāts un

normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā

akceptēts tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu

iepirkumam

2

2.

Plānotais

projekta īstenošanas laiks:

Jāiegūst

vismaz 1 punkts

2.1.

ir ilgāks par

4 gadiem

0

2.2.

ir no 3 līdz 4

gadiem

1

2.3.

ir no 2 līdz 3

gadiem (neieskaitot)

2

2.4.

ir īsāks par 2

gadiem

3

3.

Projekta

īstenošanas efektivitāte attiecībā uz tiešu atkritumu

apsaimniekošanas infrastruktūras uzlabošanu:

Jāiegūst

vismaz 1 punkts

3.1.

autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu

summa ir lielāka par 3,5 procentiem no projekta

iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām

izmaksām

0

3.2.

autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu

summa ir no 3 līdz 3,5 procentiem no projekta iesniegumā

plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām

1

3.3.

autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu

summa ir no 2,5 līdz 3 procentiem (neieskaitot) no

projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām

izmaksām

2

3.4.

autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu

summa ir mazāka par 2,5 procentiem no projekta iesniegumā

plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām

3

4.

Projekta

īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts

iespējamais izmaksu pieaugums:

Jāiegūst

vismaz 1 punkts

4.1.

projekta

iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski

0

4.2.

projekta

iesniegumā iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu

plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai

izstrādāts nepilnīgi

1

4.3.

projekta

iesniegumā kvalitatīvi izvērtēti iespējamie riski, pasākumu

plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai

izstrādāts nepilnīgi

2

4.4.

projekta

iesniegumā kvalitatīvi izvērtēti iespējamie riski, izstrādāts

pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai

samazināšanai

3

5.

Projekta

iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,

tehnoloģiskais, tehniskais risinājums) un veikta projekta

ekonomiskā analīze:

Jāiegūst vismaz

1 punkts

5.1.

nav veikta

alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā

analīze

0

5.2.

analīze veikta

tikai vienam no parametriem (tikai alternatīvu analīze vai

tikai ekonomiskā analīze)

1

5.3.

ir veikta

alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas

pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās

alternatīvas izvēli

2

5.4.

ir veikta

alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas

pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās

alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar

visobjektīvākajām izmaksām

3

6.

Atkritumu

apsaimniekošanas sistēmas - izveidojamās infrastruktūras,

t.sk. pievadceļu, - ilgtspējīgas lietošanas

novērtējums:

Jāiegūst

vismaz 1 punkts

6.1.

nav novērtēts

izveidojamās infrastruktūras kalpošanas laiks vai tas ir

īsāks par 5 gadiem

0

6.2.

izveidojamās

infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 5 līdz 7 gadiem

(neieskaitot)

1

6.3.

izveidojamās

infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 7 līdz 17

gadiem

2

6.4.

izveidojamās

infrastruktūras kalpošanas laiks pārsniedz 17

gadus

3

7.

Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras

plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta

sākotnējām kopējām izmaksām):

Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas

izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā uz

projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un

atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas

projektu iesniegumu skaitu

Kritērijs dod papildu

punktus

7.1.

projekta

izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo

projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10

procentiem

1

7.2.

projekta

izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo

projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju vai par 10 procentiem pārsniedz, vai par

10 procentiem mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases

kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju

2

7.3.

projekta

izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo

projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10

procentiem

3

1.1. Kritēriji par

horizontālām prioritātēm

Vērtējums punktos

8.

Šķiroto

atkritumu, t.sk. bioloģiski noārdāmo atkritumu, realizācijas

vai pārstrādes nodrošinājums (šķirošanas līnija)

(ilgtspējīga attīstība):

Kritērijs dod papildu

punktus

8.1.

realizācijas

vai pārstrādes veicējs nav zināms vai projektā nav paredzēts

izveidot šķirošanas līniju

0

8.2.

realizācijas

vai pārstrādes veicējs zināms, panākta rakstiska vienošanās

(nodomu protokols)

1

8.3.

līgumi par

realizāciju vai pārstrādi noslēgti, un realizācijas vai

pārstrādes veicējs zināms, realizācija vai pārstrāde tiek

veikta ārpus valsts teritorijas

3

8.4.

līgumi par

realizāciju vai pārstrādi noslēgti, un realizācijas vai

pārstrādes veicējs zināms, realizācija vai pārstrāde tiek

veikta valsts teritorijā

5

9.

Projekta

iesniedzēja papildu finansiālais ieguldījums projekta

īstenošanā (makroekonomiskā stabilitāte):

Kritērijs dod papildu

punktus

9.1.

ir mazāks nekā

5 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām

1

9.2.

ir no 5 līdz

10 procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām

2

9.3.

ir vairāk nekā

10 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām

3