3. pants

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtējums

(punktu skala)

3.1.

Augstākās izglītības institūcijas kapacitāte prioritāro

maģistra studiju programmu īstenošanā - studējošo skaits

pilna laika maģistra studiju programmās noteiktajās

prioritārajās izglītības tematiskajās grupās un jomās

2010./2011.akadēmiskajā gadā

Jāiegūst

vismaz

1 punkts

3.1.1.

vairāk nekā 550

5

3.1.2.

401-550

4

3.1.3.

201-400

3

3.1.4.

61-200

2

3.1.5.

1-60

1

3.1.6.

nav

0

3.2.

Augstākās izglītības institūcijas akadēmiskā personāla

potenciāls maģistra studiju programmu īstenošanā - profesoru

un asociēto profesoru skaits 2010./2011.akadēmiskajā

gadā

Jāiegūst

vismaz

1 punkts

3.2.1.

vairāk nekā 150

5

3.2.2.

101-150

4

3.2.3.

61-100

3

3.2.4.

31-60

2

3.2.5.

1-30

1

3.2.6.

nav

0

3.3.

Augstākās izglītības institūcijas īstenoto maģistra

studiju programmu efektivitāte - pēdējos divos akadēmiskajos

gados maģistra grādu ieguvušo skaits pret maģistra studiju

programmās imatrikulēto personu skaitu (izteikts

procentos)

Jāiegūst

vismaz

3 punkti

3.3.1.

vairāk nekā 80 %

5

3.3.2.

60-80 %

3

3.3.3.

mazāk nekā 60 %

0

3.4.

Eiropas Sociālā fonda atbalsta efektivitāte - projektā

plānotais maģistra grādu ieguvušo skaits pret plānoto Eiropas

Sociālā fonda atbalsta saņēmēju skaitu maģistra studiju

programmās (izteikts procentos)

Jāiegūst

vismaz

1 punkts

3.4.1.

vairāk nekā 97 %

5

3.4.2.

90-97 %

3

3.4.3.

80-89 %

1

3.4.4.

mazāk nekā 80 %

0

3.5.

Zinātnisko institūciju, ārvalstu augstākās izglītības

institūciju vai uzņēmumu iesaistīšana maģistra studiju

programmu īstenošanā

Jāiegūst

vismaz

3 punkti

3.5.1.

projekta iesniedzējam ir izveidots un tiek īstenots

sadarbības mehānisms, kas paredz studiju programmu īstenošanā

piesaistīt attiecīgā pētījumu jomā vadošus zinātniekus no

zinātniskajām institūcijām vai uzņēmumiem vai akadēmisko

personālu no ārvalstu augstākās izglītības institūcijām, un

ir paredzēta esošās sadarbības turpināšana projekta

īstenošanā

5

3.5.2.

projekta iesniedzējam nav izveidots sadarbības

mehānisms, bet projektā ir paredzēts piesaistīt vienu vai

vairākas zinātniskās institūcijas vai uzņēmumus vai ārvalstu

augstākās izglītības institūcijas studiju programmu

īstenošanā un ar tiem ir paredzēts noslēgt sadarbības līgumu,

to apliecinot ar nodomu protokolu

3

3.5.3.

projektā nav paredzēts piesaistīt zinātniskās

institūcijas, uzņēmumus vai ārvalstu augstākās izglītības

institūcijas studiju programmu īstenošanā

0

3.6.

Augstākās izglītības institūcijas īstenotā

starptautiskā sadarbība, ko raksturo šādi sadarbības veidi:

1) starptautiskās sadarbības līgumi, 2) starptautiskie

projekti, 3) akadēmiskā personāla apmaiņa, 4) studējošo

apmaiņa

Kritērijs

nav izslēdzošs

3.6.1.

augstākās izglītības institūcija īsteno trīs vai četrus

minētos sadarbības veidus

3

3.6.2.

augstākās izglītības institūcija īsteno divus no

minētajiem sadarbības veidiem

2

3.6.3.

augstākās izglītības institūcija īsteno vienu no

minētajiem sadarbības veidiem

1

3.6.4.

augstākās izglītības institūcijai nav neviena no

minētajiem sadarbības veidiem

0

3.7.

Augstākās izglītības institūcijas konkurētspēja

starptautiskajā akadēmiskajā vidē, ko raksturo šādi rādītāji:

1) uz konkursa pamata piesaistītais ārvalstu akadēmiskais

personāls, 2) ārvalstu studējošo piesaiste, 3) studiju

programmu īstenošana svešvalodās

Kritērijs

nav izslēdzošs

3.7.1.

augstākās izglītības institūcija atbilst visiem trijiem

minētajiem starptautiskās konkurētspējas

rādītājiem

3

3.7.2.

augstākās izglītības institūcija atbilst diviem no

minētajiem starptautiskās konkurētspējas

rādītājiem

2

3.7.3.

augstākās izglītības institūcija atbilst vienam no

minētajiem starptautiskās konkurētspējas

rādītājiem

1

3.7.4.

augstākās izglītības institūcija neatbilst nevienam no

minētajiem starptautiskās konkurētspējas

rādītājiem

0

3.8.

Projekta ieguldījums augstākās izglītības institūcijas

vai institūciju inovatīvās kapacitātes

paaugstināšanā

Kritērijs

nav izslēdzošs

3.8.1.

projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un

komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz vairākām

augstākās izglītības institūcijām

3

3.8.2.

projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un

komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz

atsevišķiem studiju virzieniem

2

3.8.3.

projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un

komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz

atsevišķām studiju programmām

1

3.8.4.

projekts neveicina tehnoloģiju pārnesi un

komercializācijas spējas paaugstināšanu

0

3.9.

Projekta īstenošanas risku (iespējamais resursu

sadārdzinājums, nepietiekams akadēmiskā personāla

nodrošinājums, nepietiekams maģistrantūrā studēt gribētāju

skaits, nepietiekama reflektantu akadēmiskā vai zinātniskā

kapacitāte, studējošo skaita samazinājums un citi riski)

izvērtējums

Jāiegūst

vismaz

2 punkti

3.9.1.

projekta iesniegumā ir veikts iespējamo risku

izvērtējums, izstrādāts pasākumu plāns visu identificēto

risku novēršanai vai samazināšanai

3

3.9.2.

projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti

daļēji, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai

samazināšanai izstrādāts nepilnīgi

2

3.9.3.

projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti

daļēji, nav izstrādāts pasākumu plāns identificēto risku

novēršanai

1

3.9.4.

projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku

izvērtējums

0

KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM

PRIORITĀTĒM

Vērtējums

(punktu skala)

3.10.

Projektā

paredzēti pasākumi, kas sekmē vienlīdzīgu iespēju

pamatprincipu (dzimumu līdztiesības, aktīvās novecošanās un

invalīdu tiesību) ievērošanu

Jāiegūst

vismaz

1 punkts

3.10.1.

paredzētie

pasākumi sekmē trīs pamatprincipu ievērošanu

5

3.10.2.

paredzētie

pasākumi sekmē divu pamatprincipu ievērošanu

3

3.10.3.

paredzētie

pasākumi sekmē viena pamatprincipa ievērošanu

1

3.10.4.

nav paredzēti

pasākumi, kas sekmē vienlīdzīgu iespēju pamatprincipu

ievērošanu

0

4.

FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS

Vērtējums

(Jā/Nē)

4.1.

Ja

projekta iesniegums atbilst šā pielikuma 1.1., 1.2., 1.3.,

1.4., 2.1.1., 2.1.2. un 2.2.1.apakšpunktā minētajiem

vērtēšanas kritērijiem, 3.1., 3.2., 3.4. un 3.10.apakšpunktā

minētajos vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 1

punktu, 3.3. un 3.5.apakšpunktā minētajos vērtēšanas

kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 3 punktus, 3.9.apakšpunktā

minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 2 punktus un

kvalitātes kritēriju kopvērtējumā ir saņēmis vismaz 14

punktus, tad, sarindojot projektu iesniegumus prioritārā

secībā, sākot ar visvairāk punktu ieguvušo projekta

iesniegumu, attiecīgajam projekta iesniegumam pietiek

aktivitātes atlases kārtā pieejamā finansējuma

N

Piezīmes.