3. pants

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtējums

(punktu skala)

3.1.

Eiropas Sociālā fonda atbalsta efektivitāte - projektā

plānotais doktora grādu ieguvušo skaits pret plānoto Eiropas

Sociālā fonda atbalsta saņēmēju skaitu doktora studiju

programmās (izteikts procentos)

Jāiegūst vismaz

2 punkti

3.1.1.

vairāk nekā 90 %

5

3.1.2.

no

75 līdz 90 %

2

3.1.3.

mazāk nekā 75 %

0

3.2.

Projekta ieguldījums doktora studiju programmu

kvalitātes un efektivitātes paaugstināšanā, veicinot

doktorantūras skolu attīstību doktora studiju programmu

īstenošanai

(Doktorantūras skola - daudzdisciplināru tēmas

orientētu doktora studiju programmu īstenošana, kas paredz

vairāku nozaru vai apakšnozaru doktorantu un zinātnieku

sadarbību sabiedrības attīstībai nozīmīgas un aktuālas

tēmas risināšanā, sadarbojoties starp augstskolas

struktūrvienībām, ar zinātniskajiem institūtiem vai citām

augstākās izglītības institūcijām)

Kritērijs nav

izslēdzošs

3.2.1.

projekts paredz jaunu doktorantūras skolu izveidi un

īstenošanu

3

3.2.2.

projekts paredz esošo doktorantūras skolu

īstenošanu

2

3.2.3.

projekts neparedz doktorantūras skolu izveidi vai

īstenošanu

0

3.3.

Augstākās izglītības institūciju sadarbība, sekmējot

resursu koncentrāciju doktora studiju programmu

īstenošanā

Kritērijs nav

izslēdzošs

3.3.1.

doktorantūras skola vai doktora studiju programmas

Eiropas Sociālā fonda atbalsta saņēmējiem tiek īstenotas

sadarbībā ar citām augstākās izglītības

institūcijām

3

3.3.2.

doktorantūras skola vai doktora studiju programmas

Eiropas Sociālā fonda atbalsta saņēmējiem tiek īstenotas

vienas augstākās izglītības institūcijas ietvaros

0

3.4.

Zinātnisko institūciju, ārvalstu augstākās izglītības

institūciju vai uzņēmumu iesaistīšana doktora studiju

programmu īstenošanā

Jāiegūst vismaz

3 punkti

3.4.1.

projekta iesniedzējam ir izveidots un darbojas

sadarbības mehānisms, kas paredz par zinātniskā darba

vadītājiem piesaistīt attiecīgā pētījumu jomā vadošus

zinātniekus no zinātniskajām institūcijām vai uzņēmumiem vai

akadēmisko personālu no ārvalstu augstākās izglītības

institūcijām, kā arī ir paredzēta esošās sadarbības

turpināšana projekta īstenošanā

5

3.4.2.

projekta iesniedzējam nav izveidots sadarbības

mehānisms, bet projektā ir paredzēts piesaistīt vienu vai

vairākas zinātniskās institūcijas vai uzņēmumus vai ārvalstu

augstākās izglītības institūcijas studiju programmu

īstenošanā, ar ko ir paredzēts noslēgt sadarbības līgumu, to

apliecinot ar nodomu protokolu

3

3.4.3.

nav paredzēts piesaistīt zinātniskās institūcijas vai

uzņēmumus vai ārvalstu augstākās izglītības institūcijas

studiju programmu īstenošanā

0

3.5.

Augstākās izglītības institūcijas īstenotā

starptautiskā sadarbība, ko raksturo šādi sadarbības

veidi:

1) starptautiskās sadarbības līgumi;

2) starptautiskie projekti;

3) akadēmiskā personāla apmaiņa;

4) studējošo apmaiņa

Kritērijs nav

izslēdzošs

3.5.1.

augstākās izglītības institūcija īsteno trīs vai četrus

minētos sadarbības veidus

3

3.5.2.

augstākās izglītības institūcija īsteno divus no

minētajiem sadarbības veidiem

2

3.5.3.

augstākās izglītības institūcija īsteno vienu no

minētajiem sadarbības veidiem

1

3.5.4.

augstākās izglītības institūcijai nav neviena no

minētajiem sadarbības veidiem

0

3.6.

Augstākās izglītības institūcijas konkurētspēja

starptautiskajā akadēmiskajā vidē, ko raksturo šādi

rādītāji:

1) uz konkursa pamata piesaistītais ārvalstu

akadēmiskais personāls;

2) ārvalstu studējošo piesaiste;

3) studiju programmu īstenošana

svešvalodās

Kritērijs nav

izslēdzošs

3.6.1.

augstākās izglītības institūcija izpilda visus trīs

minētos starptautiskās konkurētspējas rādītājus

3

3.6.2.

augstākās izglītības institūcija izpilda divus no

minētajiem starptautiskās konkurētspējas

rādītājiem

2

3.6.3.

augstākās izglītības institūcija izpilda vienu no

minētajiem starptautiskās konkurētspējas

rādītājiem

1

3.6.4.

augstākās izglītības institūcijai nav neviena no

minētajiem starptautiskās konkurētspējas

rādītājiem

0

3.7.

Projekta ieguldījums augstākās izglītības institūcijas

vai institūciju inovatīvās kapacitātes

paaugstināšanā

Kritērijs nav

izslēdzošs

3.7.1.

projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un

komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz vairākām

augstākās izglītības institūcijām

3

3.7.2.

projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un

komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz

atsevišķiem studiju virzieniem

2

3.7.3.

projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un

komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz

atsevišķām studiju programmām

1

3.7.4.

projekts neveicina tehnoloģiju pārnesi un

komercializācijas spējas paaugstināšanu

0

3.8.

Projekta īstenošanas risku (iespējamais resursu

sadārdzinājums, nepietiekams akadēmiskā personāla

nodrošinājums, nepietiekams doktorantūrā studētgribētāju

skaits, reflektantu nepietiekama akadēmiskā vai zinātniskā

kapacitāte, studējošo skaita samazinājums un citi riski)

izvērtējums

Jāiegūst vismaz

2 punkti

3.8.1.

projekta iesniegumā ir izvērtēti iespējamie riski,

izstrādāts pasākumu plāns visu identificēto risku novēršanai

vai samazināšanai

3

3.8.2.

projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti

daļēji, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai

samazināšanai izstrādāts nepilnīgi

2

3.8.3.

projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti

daļēji, nav izstrādāts pasākumu plāns identificēto risku

novēršanai

1

3.8.4.

projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie

riski

0

KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM

PRIORITĀTĒM

Vērtējums

(punktu skala)

3.9.

Projektā paredzēti pasākumi, kas sekmē vienlīdzīgu

iespēju pamatprincipu (dzimuma līdztiesības, aktīvās

novecošanās un invalīdu tiesību) ievērošanu

Jāiegūst vismaz

1 punkts

3.9.1.

paredzētie pasākumi sekmē trīs pamatprincipu

ievērošanu

3

3.9.2.

paredzētie pasākumi sekmē divu pamatprincipu

ievērošanu

2

3.9.3.

paredzētie pasākumi sekmē viena pamatprincipa

ievērošanu

1

3.9.4.

nav paredzēti pasākumi, kas sekmē vienlīdzīgu iespēju

pamatprincipu ievērošanu

0

4.

FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS

Vērtējums

(Jā/Nē)

4.1.

Ja

projekta iesniegums atbilst šā pielikuma 1.1., 1.2., 1.3.,

1.4., 2.1.1., 2.1.2. un 2.2.1.apakšpunktā minētajiem

vērtēšanas kritērijiem, 3.1. un 3.8.apakšpunktā minētajos

vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 2 punktus,

3.4.apakšpunktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis

vismaz 3 punktus, 3.9.apakšpunktā minētajā vērtēšanas

kritērijā ir saņēmis vismaz 1 punktu un kvalitātes kritēriju

kopvērtējumā ir saņēmis vismaz 13 punktus, tad, sarindojot

projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk

punktus ieguvušo, attiecīgajam projekta iesniegumam ir

pietiekams apakšaktivitātes atlases kārtā pieejamais

finansējums

N

Piezīmes.