Vairogs15. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17
Papildināt noteikumus ar 3.pielikumu šādā redakcijā
(2.pielikums).
Ministru prezidents
V.Dombrovskis
Satiksmes ministrs
K.Gerhards
Satiksmes
ministrijas iesniegtajā redakcijā
1.pielikums
Ministru kabineta
2010.gada 13.aprīļa
noteikumiem Nr.363
"2.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 25.marta
noteikumiem Nr.212
Satiksmes ministrs
K.Gerhards
2.pielikums
Ministru kabineta
2010.gada 13.aprīļa
noteikumiem Nr.363
"3.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 25.marta
noteikumiem Nr.212
Projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriji
1.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
Vērtēšanas
sistēma
Kritērija
ietekme uz lēmuma pieņemšanu (P*, N**)
Jā/Nē
1.1.
Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes
noteiktajā termiņā
N
1.2.
Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta
iesniegumu
N
1.3.
Projekta iesniegums ir sagatavots datorrakstā
P
1.4.
Projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodā
N
1.5.
Ir iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināleksemplārs
un viena kopija (ja projekta iesniegums netiek iesniegts
elektroniska dokumenta formā)
N
1.6.
Projekta iesniegums atbilst normatīvajos aktos
noteiktajām dokumentu sagatavošanas un noformēšanas
prasībām
P
1.7.
Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši Ministru
kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajai
projekta iesnieguma veidlapai
N
1.8.
Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts un ir
pievienoti Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktie pielikumi
P
1.9.
Projekta iesnieguma finansēšanas plāns ir bez
aritmētiskām kļūdām un ir pareizi aizpildīts
P
1.10.
Projekta iesniegumu ir parakstījusi projekta iesniedzēja
paraksttiesīgā persona vai tās pilnvarota persona (ir
pievienots pilnvaras apliecinošs dokuments)
N
1.11.
Projekta iesniegumā norādītās attiecināmo izmaksu
pozīcijas atbilst Ministru kabineta noteikumos par
aktivitātes īstenošanu noteiktajām attiecināmajām izmaksām un
to apjomam
P
1.12.
Pieprasītais Kohēzijas fonda līdzfinansējuma un nacionālā
finansējuma apjoms ir aprēķināts aritmētiski pareizi
P
1.13.
Projektam pieprasītais Kohēzijas fonda līdzfinansējuma
īpatsvars nepārsniedz Ministru kabineta noteikumos par
aktivitātes īstenošanu noteikto maksimāli pieļaujamo
apjomu
P
2.
Atbilstības kritēriji
Vērtēšanas sistēma
Noraidāms vai
precizējams
Jā/Nē
2.1.
Projekts atbilst Ministru kabineta
noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajam aktivitātes
mērķim
N
2.2.
Projekta vadības personālam ir atbilstoša
pieredze un pietiekama projekta vadības kapacitāte,
profesionālās un tehniskās zināšanas. Projekta iesniegumā ir
raksturota projekta vadības, ieviešanas un uzraudzības shēma
un tai nepieciešamie resursi (iesaistāmā personāla skaits,
kvalifikācija un pienākumi, pieejamā materiāli tehniskā
bāze)
N
2.3.
Projektam ir veikta izmaksu un ieguvumu
analīze
N
2.4.
Projekta izmaksu un ieguvumu analīzē ir
izmantota reālā finansiālā diskonta likme - pieci procenti -
un sociālā diskonta likme - 5,5 procenti
N
2.5.
Projekta ekonomiskā neto pašreizējā vērtība
(ENPV) ir lielāka par nulli
N
2.6.
Projekta ekonomiskā ienesīguma norma (ERR)
ir lielāka par 5,5 procentiem
N
2.7.
Projektam ir veikta jutīguma un risku
analīze
N
2.8.
Projekta īstenošana tiks pabeigta līdz
2015.gada 31.augustam
N
2.9.
Projekta īstenošanai ir izstrādāts
tehniskais projekts
N
2.10.
Projekta īstenošana ir paredzēta autoceļa
posmā, kas atrodas TEN-T autoceļu tīklā
N
2.11.
Minimālās projekta kopējās attiecināmās
izmaksas ir vismaz 1 000 000 latu (EUR 1 422 872)
N
2.12.
Projekta budžetā iekļautie izdevumi atbilst
vidējām būvniecības tirgus cenām un ir nepieciešami projekta
rezultātu sasniegšanai un plānoto darbību īstenošanai
P
2.13.
Ja projektu īstenos, tiks nodrošināta
projektā ietvertā autoceļa posma maksimālā autotransporta
dzenošās ass slodze 11,5 tonnas un maksimālā nekontrolētā
transportlīdzekļa pilnā masa 44 tonnas
N
2.14.
Projektā ietvertais valsts galvenā autoceļa
posma segas stāvoklis uz projekta iesniegšanas dienu ir
novērtēts ar atzīmi ''apmierinošs", ''slikts" vai
''ļoti slikts", izmantojot valsts akciju sabiedrības
''Latvijas Valsts ceļi" kvalitātes vadības procedūru
''Asfaltēto segu inspekcija"
N
2.15.
Projektā plānotie publicitātes un vizuālās
identitātes pasākumi atbilst normatīvajos aktos par Eiropas
Savienības fondu publicitātes un vizuālās identitātes prasību
nodrošināšanu noteiktajām prasībām
P
2.16.
Projekta iesniegumā plānotie uzraudzības
rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi
N
2.17.
Projekts netiek un nav ticis finansēts vai
līdzfinansēts no citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem,
kā arī valsts un pašvaldību budžeta līdzekļiem, kā arī
projekta ietvaros plānotās darbības nepārklājas ar darbībām,
kas tiek finansētas citu Eiropas Savienības struktūrfondu
aktivitāšu un citu finanšu instrumentu ietvaros
N
2.18.
Infrastruktūras objekts, kurā paredzēts
veikt investīcijas, atrodas projekta iesniedzēja īpašumā vai
projekta iesniedzējs ir noslēdzis vienošanos ar zemesgabala
īpašnieku atbilstoši Būvniecības likumam
P
2.19.
Tiks nodrošināta projekta rezultātu
ilgtspēja - nodrošināta objekta uzturēšana 20 gadu pēc
projekta pabeigšanas
N
3.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
Vērtēšanas sistēma
Piezīmes
Punkti
3.1.
Projekta ekonomiskā ienesīguma norma
(ERR)
Punktus piešķir atbilstoši
ERR lielumam
3.2.
Projekta īstenošanas laiks
3.2.1.
līdz 1 gadam
3
3.2.2.
no 1 līdz 2 gadiem
2
3.2.3.
ilgāks par 2 gadiem
1
3.3.
Izstrādājot būvprojektu, tiks ņemtas vērā
būvniecību reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktās
prasības attiecībā uz vides pieejamību personām ar
funkcionāliem traucējumiem, un projektā ir iekļauti papildu
specifiski pasākumi vides pieejamības veicināšanai personām
ar funkcionāliem traucējumiem (piemēram, reljefa virsma,
kontrastējošs krāsojums pie līmeņu maiņas, aizsargmargas,
luksofori, kas aprīkoti ar skaņas signālu, autobusu platformu
slīpo uzbrauktuvju ierīkošana)
1
Izstrādājot būvprojektu, tiks ņemtas vērā
būvniecību reglamentējošajos normatīvajos aktos noteiktās
prasības, bet projektā nav paredzēti specifiski pasākumi
vides pieejamības veicināšanai personām ar funkcionāliem
traucējumiem
0
3.4.
Īstenojot projektu, tiks novērsta vai
samazināta negatīvā ietekme uz vides kvalitāti
3.4.1.
tieši
2
3.4.2.
netieši
1
3.4.3.
nemaz
0
4.
FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS
Vērtēšanas sistēma
Jā/Nē
Piezīmes
4.1.
Ja projekta iesniegums atbilst šā pielikuma
1.1., 1.2., 1.4., 1.5., 1.7., 1.10., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4.,
2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9., 2.10., 2.11., 2.13., 2.14.,
2.16., 2.17. un 2.19.apakšpunktā noteiktajam vērtēšanas
kritērijam, kā arī 3.1., 3.2., 3.3. un 3.4.apakšpunktā
noteiktajā vērtēšanas kritērijā saņēmis kopā vismaz septiņus
punktus, tad, sarindojot projektu iesniegumus dilstošā
secībā, sākot ar visvairāk punktu ieguvušo projekta
iesniegumu, projektu atlases kārtā projekta iesniegumam
pietiek finansējuma
N
Piezīmes.
1. * Ja kritērijs neatbilst, atbildīgā iestāde pieņem lēmumu
par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu.
2. ** Ja kritērijs neatbilst, atbildīgā iestāde pieņem lēmumu
par projekta iesnieguma noraidīšanu."
Satiksmes ministrs
K.Gerhards