1. pants

Kvalitātes

kritēriji

(punktu skala no 1 līdz 5:

1 - ļoti vāji, 2 - vāji, 3 - apmierinoši/neitrāli, 4 - labi,

5 - ļoti labi)/i>

Vērtēšanas sistēma

Punktu skala

1.1. Projekta iesnieguma pamatojuma

vērtēšanas kritēriji

Maksimālais

skaits -

55 punkti

1.

Cik lielā mērā projekta

īstenošana veicinās nevalstisko organizāciju līdzdalību

politikas lēmumu pieņemšanā un politikas īstenošanā un sekmēs

politikas plānošanas procesa un publisko pakalpojumu

kvalitātes uzlabošanos labākas, uz sabiedrības interesēm

vērstas politikas veidošanā un ieviešanā

5 x 2

2.

Cik lielā mērā projekta

īstenošana risinās 1.5.2.2.2.apakšaktivitātes

"Nevalstisko organizāciju administratīvās kapacitātes

stiprināšana" mērķa grupas vajadzības

5 x 2

3.

Projekta ieguldījums

horizontālo prioritāšu īstenošanā:

3.1.

vai projektā paredzēta

tieša vai netieša pozitīva ietekme uz vienādu iespēju

horizontālo prioritāti:

5

3.1.1.

projektam ir tieša

pozitīva ietekme (5 punkti)

3.1.2.

projektam ir netieša

pozitīva ietekme (3 punkti)

3.1.3.

projekts šo jomu neskar (0

punktu)

3.2.

vai projekta ietvaros tiek

nodrošināta iedzīvotāju izpratnes paaugstināšana par

politikas plānošanas procesu un publisko pakalpojumu

sniegšanu vismaz vienā no šādiem veidiem:

5

3.2.1.

informatīvs vai mācību

materiāls elektroniskā vai video formā brīvi pieejams

tiešsaistē, baneris mājaslapā (vai cits, brīvi pieejams

tiešsaistē) (5 punkti)

3.2.2.

informatīvs

vai mācību materiāls elektroniskā vai video formā pieejams

kompaktdiskos vai kopnes USB interfeisa atmiņas ierīcēs (vai

cits, pieejams kompaktdiskos vai kopnes USB interfeisa

atmiņas ierīcēs) (3 punkti)

3.2.3.

projekta ietvaros netiek

nodrošināta iedzīvotāju izpratnes paaugstināšana par

politikas plānošanas procesu un publisko pakalpojumu

sniegšanu (0 punktu)

4.

Cik loģiska ir kopējā

projekta uzbūve (projekta sadaļu savstarpējā atbilstība un

papildinātība)

5

5.

Projekta aktivitāšu

izvērtējums (aktivitāšu formulējums, aktivitāšu

nepieciešamība un atbilstība projekta mērķu un sagaidāmo

rezultātu sasniegšanā, laika grafika novērtējums)

5

P*

6.

Projekta ilgtspējas

izvērtējums (projekta rezultātu finansiālā, institucionālā un

politiskā ilgtspēja)

5

7.

Vai projekta iesniegumā

plānotie iznākuma rādītāji vai rezultātu rādītāji sekmē šādu

uzraudzības rādītāju sasniegšanu:

5

7.1.

iznākuma rādītājs -

atbalstīto nevalstisko organizāciju skaits -

200 jeb 2,6 % (bāzes vērtība 2006.gadā - 43 jeb

0,5 %, rādītājs 2009.gadā - 49 jeb

0,64 %)

7.2.

rezultāta rādītājs -

nevalstisko organizāciju skaits, kas piedalās Eiropas

Savienības struktūrfondu finansēto pasākumu īstenošanā, - 160

jeb 2 % no kopējā nevalstisko organizāciju skaita (bāzes

vērtība 2006.gadā - 141 jeb 1,8 %, mērķis 2009.gadā - 30

jeb 0,4 %)

8.

Vai projektā plānotie

publicitātes un informācijas pasākumi nodrošina projekta

publicitāti un ir atbilstoši projektā plānotajām aktivitātēm

un Ministru kabineta noteikumos par Eiropas Savienības fondu

publicitātes un vizuālās identitātes prasību nodrošināšanu

noteiktajām prasībām

5

Ja vērtējumā par atbilstību 1., 2., 3.,

4., 5., 6., 7. un 8.punktā minētajiem kritērijiem saņemts

mazāk par 37 punktiem, projekta iesniegumu

noraida

1.2. Projekta īstenošanas kapacitātes

vērtēšanas kritēriji

Maksimālais

skaits -

30 punktu

9.

Projekta administrēšanā

iesaistītā personāla pieredze projektu vadībā

5

10.

Projekta iesniedzēja un

projekta īstenošanā iesaistītā personāla tehniskā un

profesionālā kapacitāte (projekta personāla pieredze un

zināšanas 1.5.2.2.2.apakšaktivitātes "Nevalstisko

organizāciju administratīvās kapacitātes stiprināšana"

darbības jomā)

5

11.

Projekta īstenošanas

materiāltehniskā nodrošinājuma plānojums

5

12.

Projekta iesniegumā

paredzētais projekta funkciju un pienākumu sadalījums ir

atbilstošs (skaidri definēts funkciju un pienākumu sadalījums

starp iesaistītajām institūcijām un projekta administrēšanā

iesaistīto personālu, funkcijas un pienākumi ir sadalīti

atbilstoši kompetencei un pieredzei)

5

13.

Projekta iesniegumā

paredzētais projekta vadības un uzraudzības mehānisms ir

atbilstošs (vadības, kontroles, uzraudzības un kvalitātes

kontroles mehānismu izvērtējums)

5

14.

Projekta īstenošanā

iesaistīto sadarbības partneru izvēle ir pamatota (norādīts

plānotais sadarbības modelis; sadarbības partnera loma

definēta atbilstoši tā kompetencei un pieredzei)

5

Ja projekta īstenošanā sadarbības

partneri netiek iesaistīti, 14.kritērija vērtējums ir 3

punkti

Ja vērtējumā par atbilstību 9., 10.,

11., 12., 13. un 14.punktā minētajiem kritērijiem saņemts

mazāk par 20 punktiem, projekta iesniegumu

noraida

1.3. Projekta iesnieguma budžeta

vērtēšanas kritēriji

Maksimālais

skaits -

15 punktu

15.

Projekta iesniegumā

paredzētās izmaksas ir pamatotas un nepieciešamas projekta

mērķu un rezultātu sasniegšanai un aktivitāšu

īstenošanai

5

P

16.

Projekta budžetā

paredzētās izmaksas ir atbilstošas vidējām tirgus cenām

projekta iesnieguma iesniegšanas gadā

5

P

17.

Projekta izmaksas ir

samērojamas ar sagaidāmajiem projekta rezultātiem

5

P

Ja vērtējumā par atbilstību 15., 16. un

17.punktā minētajiem kritērijiem saņemts mazāk par

10 punktiem, projekta iesniegumu

noraida

1.4. Specifiskie kvalitātes

kritēriji

0-2

Projekta iesnieguma

specifiskos kvalitātes vērtēšanas kritērijus vērtē punktu

skalā no 0 līdz 2:

0 -

ja attiecīgais kritērijs nav izpildīts, 1 - ja attiecīgais

kritērijs ir izpildīts apmierinoši, 2 - ja attiecīgais

kritērijs ir izpildīts labi. Kvalitātes vērtēšanas

kritērijus reizina ar koeficientu 3 un 4

Maksimālais

skaits -

14 punktu

18.

Projekta iesniedzējs

piedalās politikas plānošanas, ieviešanas vai uzraudzības

procesā

2 x 3

19.

Projekta iesniedzējs

sadarbojas ar citām nevalstiskajām organizācijām sabiedrības

interešu pārstāvniecībā

2 x 4