Vairogs30. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17
Izteikt 4.pielikumu šādā
redakcijā:
"4.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.jūlija noteikumiem
Nr.606
Projektu iesniegumu
vērtēšanas veidlapa
Nr.
p.k.
Kritērijs
Vērtējums
1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
Vērtējums
punktos
1.
Projektā plānoto aktivitāšu
gatavība uzsākšanai:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
1.1.
projekts nav gatavs
uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai
sagatavots nekvalitatīvi)
0
1.2.
projektam ir zema gatavība
uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu
saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota)
1
1.3.
projektam ir vidēja gatavība
uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu
saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija tehniskā
projekta izstrādei vai ir noslēgts līgums tehniskā projekta
izstrādei)
3
1.4.
projektam ir augsta gatavība
uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais projekts,
sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam)
5
2.
Projekta īstenošanas risku
izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu
pieaugums:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
2.1.
projekta iesniegumā nav
veikts iespējamo risku izvērtējums
0
2.2.
projekta iesniegumā
iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai
izstrādāts nepilnīgi
1
2.3.
projekta iesniegumā ir
veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai
izstrādāts nepilnīgi
2
2.4.
projekta iesniegumā ir
veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts
pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai
3
3.
Projekta iesniegumā ir
izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,
tehnoloģiskais, tehniskais risinājums):
Jāiegūst vismaz
1 punkts
3.1.
nav veikta alternatīvu
analīze
0
3.2.
alternatīvu analīze veikta
tikai vienam no parametriem
1
3.3.
ir veikta alternatīvu analīze,
kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato
piedāvātās alternatīvas izvēli
2
3.4.
ir veikta alternatīvu analīze,
kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato
piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir
ar viszemākajām izmaksām
3
4.
Izmaksu atdeves novērtējuma
rādītājs (iedzīvotāju skaits, kuriem projekta īstenošanas
rezultātā tiks uzlabota ūdenssaimniecības pakalpojumu
kvalitāte un nodrošināta to pieejamība attiecībā pret
sākotnējām kopējām izmaksām):
Piezīme. Vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju aprēķina attiecībā uz projektu iesniegumiem, kuri
atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem -
projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa
attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu
skaitu
Kritērijs dod papildu
punktus
4.1.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par
20 procentiem
1
4.2.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir no 10 līdz
20 procentiem
2
4.3.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo aprēķināto vai
par 10 procentiem (neieskaitot) to pārsniedz, vai par
10 procentiem (neieskaitot) mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju
3
4.4.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir no 10 līdz
20 procentiem
4
4.5.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par
20 procentiem
5
5.
Ilgtermiņa ieguldījuma
novērtējums ūdenssaimniecības sistēmai pēc projekta
īstenošanas:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
5.1.
nav veikts novērtējums par
plānotajiem ilgtermiņa ieguldījumiem vai ilgtermiņa
ieguldījumi plānoti termiņā līdz 1 gadam (neieskaitot)
0
5.2.
ilgtermiņa ieguldījumi
plānoti termiņā no 1 līdz 5 gadiem (neieskaitot)
1
5.3.
ilgtermiņa ieguldījumi
plānoti termiņā no 5 līdz 10 gadiem
2
5.4.
ilgtermiņa ieguldījumi
plānoti termiņā, kas pārsniedz 10 gadus
3
6.
Pēc projekta īstenošanas
nodrošināta normatīvo aktu prasībām atbilstoša
ūdenssaimniecības pakalpojumu (ūdensapgāde vai
kanalizācija) kvalitāte:
Jāiegūst vismaz 1 punkts
6.1.
mazāk nekā 50 procentiem
apdzīvotās vietas iedzīvotāju
0
6.2.
no 50 līdz 60 procentiem
(neieskaitot) apdzīvotās vietas iedzīvotāju
1
6.3.
no 60 līdz 75 procentiem
(neieskaitot) apdzīvotās vietas iedzīvotāju
2
6.4.
no 75 līdz 90 procentiem
(neieskaitot) apdzīvotās vietas iedzīvotāju
3
6.5.
no 90 līdz 95 procentiem
(neieskaitot) apdzīvotās vietas iedzīvotāju
4
6.6.
no 95 līdz 100 procentiem
apdzīvotās vietas iedzīvotāju
5
7.
Projekta nozīmība
teritorijas attīstībā:
Kritērijs dod papildu
punktus
7.1.
projekta īstenošanas rezultātā
plānots uzlabot ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitāti vai
pieejamību apdzīvotā vietā ar iedzīvotāju skaitu, mazāku
par 500
1
7.2.
projekta īstenošanas rezultātā
plānots uzlabot ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitāti vai
pieejamību apdzīvotā vietā ar iedzīvotāju skaitu no 501
līdz 1000
3
7.3.
projekta īstenošanas rezultātā
plānots uzlabot ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitāti vai
pieejamību apdzīvotā vietā ar iedzīvotāju skaitu no 1001
līdz 2000
5
8.
Pašvaldībai, kuras teritorijā
tiks īstenots ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstības
projekts, ir piešķirts vides pārvaldības un audita sistēmas
(EMAS) sertifikāts:
Kritērijs dod papildu
punktus
8.1.
vides pārvaldības un audita
sistēmas (EMAS) sertifikāts nav piešķirts
0
8.2.
vides pārvaldības un audita
sistēmas (EMAS) sertifikāts ir piešķirts
1
1.1.
kritēriji par horizontālām prioritātēm
Vērtējums
punktos
9.
Pieprasītā atbalsta
intensitāte.
Samazinot atbalsta intensitāti par diviem procentpunktiem
no maksimālās atbalsta intensitātes saskaņā ar finanšu
analīzi, vērtējums tiek palielināts par vienu punktu.
Ja atbalsta intensitāti samazina vairāk nekā par 10
procentpunktiem, tiek piešķirts maksimālais vērtējums
0-5
Kritērijs dod papildu
punktus
10.
Projekta ietekme uz riska ūdens
objektiem - ūdens objektiem, kuros biogēno elementu slodzes
dēļ ir risks līdz 2015.gadam nesasniegt labu ūdens
kvalitāti (ilgtspējīga attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
10.1.
nav pozitīvas ietekmes uz riska
ūdens objektiem
0
10.2.
ir pozitīva ietekme uz
potenciālajiem riska ūdens objektiem
3
10.3.
ir pozitīva ietekme uz riska
ūdens objektiem
5
11.
Projekta īstenošanai ir
pozitīva ietekme uz īpaši aizsargājamām dabas teritorijām
(ilgtspējīga attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
11.1.
nav pozitīvas ietekmes
0
11.2.
ir pozitīva ietekme
5
12.
Projekta ietvaros plānots būvēt
vai rekonstruēt notekūdeņu attīrīšanas iekārtas
(ilgtspējīga attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
12.1.
projekta ietvaros nav paredzēta
notekūdeņu attīrīšanas iekārtu būvniecība vai
rekonstrukcija
0
12.2.
projekta ietvaros plānots būvēt
vai rekonstruēt notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, kuru
darbība atbilst reģionālās vides pārvaldes noteiktajām
prasībām, bet tās ir nolietotas un neefektīvas
3
12.3.
projekta ietvaros plānots būvēt
vai rekonstruēt notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, kuru
darbība neatbilst reģionālās vides pārvaldes noteiktajām
prasībām, vai vispār nav notekūdeņu attīrīšanas iekārtu
5
13.
Projekta rezultātā plānota
normatīvo aktu prasībām atbilstoša notekūdeņu attīrīšanas
kvalitāte un dzeramā ūdens kvalitāte (ilgtspējīga
attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
13.1.
projektā nav plānota normatīvo
aktu prasībām atbilstoša notekūdeņu attīrīšanas kvalitāte
un dzeramā ūdens kvalitāte
0
13.2.
projektā plānots nodrošināt
normatīvo aktu prasībām atbilstošu dzeramā ūdens kvalitāti
vai notekūdeņu attīrīšanas kvalitāti
3
13.3.
projektā plānots nodrošināt
normatīvo aktu prasībām atbilstošu dzeramā ūdens kvalitāti
un notekūdeņu attīrīšanas kvalitāti
5
13.4.
projektā plānota viena
ūdenssaimniecības komponente (ūdensapgāde vai notekūdeņu
savākšana un attīrīšana), kuru īstenojot nodrošināta
normatīvo aktu prasībām atbilstoša dzeramā ūdens kvalitāte
un notekūdeņu attīrīšanas kvalitāte
5
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
2.1.
Projekta atbilstības kritēriji
Jā/Nē/NA
14.
Iedzīvotāju skaits apdzīvotajā
vietā nepārsniedz 2000
N
15.
Ja attiecīgajā apdzīvotajā
vietā iedzīvotāju skaits ir mazāks par 200 vai projekts
plānots atsevišķā objektā (piemēram, skolā) ar autonomu
ūdensapgādes un kanalizācijas sistēmu, projekta iesniegumā
sniegts projekta pamatojums vides piesārņojuma riskam,
sabiedrības veselības riskam vai ieguvumiem reģionālās
attīstības veicināšanai (pievienots kompetentās
institūcijas atzinums)
N
16.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes mērķim - ūdensapgādes un notekūdeņu savākšanas
un attīrīšanas kvalitātes uzlabošana un pakalpojumu
pieejamības paplašināšana, nodrošinot kvalitatīvu dzīves
vidi, samazinot vides piesārņojumu un ūdenstilpju
eitrofikāciju, kā arī sekmējot ūdens resursu un
energoresursu racionālu izmantošanu
N
17.
Projekta iesniegums atbilst
vismaz vienai no aktivitātes atbalstāmajām darbībām:
N
17.1.
kvalitatīva dzeramā ūdens
sagatavošanas un piegādes nodrošināšana un ūdens resursu
aizsardzība
17.2.
ar komunālajiem notekūdeņiem
vidē novadītā piesārņojuma apjoma samazināšana
17.3.
normatīvajos aktos noteiktajiem
ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitātes rādītājiem
atbilstošu ūdenssaimniecības pakalpojumu pieejamības
nodrošināšana
18.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes attiecināmajām izmaksām:
P
18.1.
tehniski ekonomiskā pamatojuma,
ar to saistītās aktualizācijas, ar ietekmes uz vidi
novērtējumu saistītās dokumentācijas izstrādes izmaksas un
būvprojekta izstrādes un ar to saistītās būvekspertīzes
izmaksas, bet ne vairāk kā 10 procenti no projekta
iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām, ja
šādas izmaksas paredzētas
18.2.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības izmaksas, bet ne vairāk kā 4 procenti
no būvdarbu attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas
paredzētas
18.3.
būvdarbu izmaksas
18.4.
piegāžu līgumu izmaksas, tai
skaitā tehnoloģisko iekārtu iegādes, montāžas un
noregulēšanas izmaksas, ja tādas paredzētas
19.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes neattiecināmajām izmaksām
P
20.
Projekta maksimālās
attiecināmās izmaksas nepārsniedz 351402 latus
P
21.
Valsts budžeta finansējums ir
10 procenti no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām, pašvaldības budžeta finansējums -
vismaz pieci procenti no plānotajām projekta kopējām
attiecināmajām izmaksām
P
22.
Projekta iesniegumā projekta
apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām
darbībām:
N
22.1.
ir veicamo darbību tehniskais
raksturojums
22.2.
norādīti rezultāta un iznākuma
rādītāji, un tie atbilst aktivitātes mērķim
22.3.
norādīts veicamo darbību
izvietojums projekta īstenošanas teritorijā
22.4.
norādīti veicamo darbību
ekonomiskie ieguvumi
22.5.
norādīti veicamo darbību
kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi
22.6.
norādīti veicamo darbību
kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas
Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu prasību
ieviešanā vides aizsardzības un ūdenssaimniecības jomā
22.7.
paredzēta principa
"piesārņotājs maksā" ievērošana, īstenojot projektu
23.
Projekta laika grafiks atbilst
plānotajām projekta aktivitātēm
P
24.
Projekta iesniegumā sniegtā
informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās
projekta rezultātu ilgtspēju:
N
24.1.
ir atbilstoša institucionālā
struktūra
24.2.
ir atbilstoši plānotas projekta
rezultātā izbūvētās infrastruktūras ekspluatācijas un
uzturēšanas izmaksas
24.3.
ir plānota atbilstoša tarifu
politika, kas nodrošinās nepieciešamos ekspluatācijas un
attīstības izdevumus (ja ņemts aizņēmums - arī aizdevuma
atmaksāšanu)
24.4.
ir vai būs pieejams personāls,
lai nodrošinātu projekta īstenošanas rezultātā radīto
pamatlīdzekļu atbilstošu ekspluatāciju
25.
Projekta iesniegumā norādītie
būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji (piemēram, tīklu
garums, infrastruktūras objekti, piegādājamā tehnika)
atbilst projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas
raksturo izvirzīto projekta mērķu sasniegšanu
N
26.
Projekta finanšu analīze
veikta, ievērojot:
N
26.1.
reālo sociālo diskonta likmi
vai atbilstošu nominālo diskonta likmi
26.2.
reālo finansiālo diskonta likmi
vai atbilstošu nominālo diskonta likmi
26.3.
atbilstošus konversijas faktoru
rādītājus
26.4.
atbilstošas vidēja termiņa un
ilgtermiņa prognozes
27.
Projekta finanšu analīzes
rezultāti apliecina projekta finansiālo stabilitāti
N
28.
Pieprasītā Eiropas Reģionālās
attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta intensitāte
pamatota ar projekta finanšu analīzes rezultātiem
N
29.
Projekta budžetā iekļautās
izmaksas:
N
29.1.
ietver visas projekta
īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas
29.2.
ir saskaņā ar būvdarbu tāmi
29.3.
ir samērīgas un pamatotas,
norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam
29.4.
ir tieši nepieciešamas projekta
īstenošanai
29.5.
atbilst prognozētajām tirgus
cenām
30.
Projekta naudas plūsmas
prognoze:
P
30.1.
parāda gan finansējuma
pieprasījumu, gan izmaksu prognozi
30.2.
ir atbilstoša plānotajam laika
grafikam
30.3.
ir atbilstoša projekta finanšu
plānam
31.
Projekta iesniegumā plānotā
projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina
normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja
funkcijas:
P
31.1.
projekta administratīvajai
(piemēram, iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība)
vadībai
31.2.
projekta finanšu (piemēram,
grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana,
finanšu plānošana) vadībai
31.3.
projekta tehniskajai (piemēram,
saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu
progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) vadībai
32.
Projektā plānotie publicitātes
un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem
aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansēto
projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu
īstenošanu
P
2.2.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji
Jā/Nē/NA
33.
Projekta iesniedzējs -
pašvaldība, pašvaldības iestāde vai aģentūra,
kapitālsabiedrība - sniedz sabiedriskos pakalpojumus
projekta iesniegumā norādītajā teritorijā
N
34.
Vienā projektu iesniegumu
atlases kārtā par vienu apdzīvotu vietu projekta
iesniedzējs ir iesniedzis vienu projekta iesniegumu
N
35.
Ja sabiedrisko pakalpojumu
sniedz kapitālsabiedrība, ar pašvaldību ir noslēgts līgums,
kurā nosaka:
P
35.1.
konkrētus sniedzamos
ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus
35.2.
prasību ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam uzturēt un atjaunot
nepieciešamo tehnisko aprīkojumu, lai minētos pakalpojumus
varētu sniegt atbilstoši katram konkrētajam pakalpojumam
noteiktajām prasībām
35.3.
līguma darbības laiku
35.4.
ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanas teritoriju
35.5.
ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu sniedzējam piešķirtās ekskluzīvās vai īpašās
tiesības
35.6.
iespējas saņemt atlīdzības
(kompensācijas) maksājumus - investīcijas sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanas infrastruktūrā - un nosacījumi
atlīdzības (kompensācijas) maksājumu aprēķināšanai,
kontrolei un pārskatīšanai, kā arī atlīdzības
(kompensācijas) maksājumu pārmaksas novēršanai un
atmaksāšanai
36.
Ja sabiedrisko pakalpojumu
sniedz pašvaldība vai tās iestāde, par ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu ir pieņemts pārvaldes
lēmums, kurā nosaka:
P
36.1.
konkrētus sniedzamos
ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus
36.2.
ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanas teritoriju
36.3.
ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu tarifus
37.
Ja sabiedrisko pakalpojumu
sniedz pašvaldības aģentūra, par ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu ir noslēgts pārvaldes
līgums, kurā nosaka:
P
37.1.
pašvaldības aģentūrai uzdotās
funkcijas ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu
sniegšanā, tajā skaitā konkrētus sniedzamos
ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus
37.2.
ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanas teritoriju
37.3.
ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu tarifus
38.
Projekta iesniedzēja īpašumā ir
visa infrastruktūra ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanai atbilstoši pašvaldības un
kapitālsabiedrības noslēgtajam līgumam, ja projekta
iesniedzējs ir kapitālsabiedrība
N
39.
Projekta iesniedzējam
iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmajā darbdienā nav
nodokļu parādu
N
40.
Kapitālsabiedrība neatrodas
likvidācijas vai maksātnespējas procesā
N
41.
Projekta iesniedzēja finanšu
situācijas novērtējums apliecina finansiālo stabilitāti pēc
projekta īstenošanas
N
42.
Projekta iesniedzējs ir
apliecinājis, ka nodrošinās finansējumu no saviem
līdzekļiem, ja pieaugs projekta izmaksas
N
43.
Projekta iesniedzējs ir
apliecinājis, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus
zemesgabalos, kur projekta ietvaros paredzēti būvdarbi
N
3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
Jā/Nē/NA
44.
Projekta iesniegums ir
iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā
N
45.
Projekta iesniegums sagatavots
atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai
N
46.
Projekta iesniegums sagatavots
latviešu valodā
N
47.
Projekta iesniegums sagatavots
datorrakstā
N
48.
Projekta iesniegumu
parakstījusi pilnvarota persona
N
49.
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā
versija, kurai pielikumā ir tikai izmaksu ieguvumu analīze
(ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta
formā)
P
50.
Gan projekta iesnieguma
oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto
dokumentu lapas ir numurētas (ja projekta iesniegums
iesniegts papīra dokumenta formā)
P
51.
Projekta iesniegums ir
noformēts atbilstoši normatīvajiem aktiem par elektronisko
dokumentu apriti (ja projekta iesniegums iesniegts
elektroniskā dokumenta formā)
N
52.
Projekta iesniegums parakstīts
ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniskā dokumenta formā)
N
53.
Projekta iesniegums izstrādāts
DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniskā dokumenta formā)
N
54.
Projekta iesnieguma pielikumi
ir izstrādāti un noformēti atbilstoši normatīvajiem aktiem
par elektronisko dokumentu apriti (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniskā dokumenta formā)
N
55.
Projekta iesnieguma veidlapā ir
aizpildītas visas sadaļas
N
56.
Projekta iesniegumam ir
pievienoti visi norādītie pielikumi:
P
56.1.
ūdenssaimniecības attīstības
tehniski ekonomiskais pamatojums (tai skaitā papildu
dokumentācija, kas paskaidro vai aktualizē tehniski
ekonomisko pamatojumu, ja tāda nepieciešama)
56.2.
projekta kartogrāfiskais
materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju
par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas
teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā
teritorijā
56.3.
būvdarbu tāme
56.4.
pašvaldības apliecinājums,
ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam
pašvaldības teritorijas plānojumam un detālplānojumam
56.5.
Vides pārraudzības valsts
biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma
ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma
procedūras nepiemērošanu, vai Valsts vides dienesta
reģionālās vides pārvaldes atzinums par to, ka sākotnējais
ietekmes uz vidi novērtējums nav nepieciešams
56.6.
ūdenssaimniecības būvju
būvniecības projektu vērtēšanas komisijas akcepts tehniski
ekonomiskajam pamatojumam saskaņā ar ūdenssaimniecības
objektu būvniecību reglamentējošajiem normatīvajiem
aktiem
56.7.
pārvaldes lēmuma, pārvaldes
līguma vai pašvaldības un kapitālsabiedrības (atbilstoši
projekta iesniedzēja juridiskajam statusam) līguma par
ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu
kopija
56.8.
licences par sabiedriskā
pakalpojuma sniegšanu kopija, ja pakalpojumus sniedz
kapitālsabiedrība
56.9.
noslēgtā kredītlīguma kopija
vai kredītinstitūcijas izdota dokumenta kopija, kas
apliecina, ka kredīts tiks piešķirts bez galvojuma, ja ir
paredzēts kredīts bez pašvaldības galvojuma
56.10.
pašvaldības lēmums par
finansējuma piešķiršanu vai nodrošināšanu
56.11.
pašvaldības lēmums par
galvojumu vai aizņēmumu, ja projektā paredzēts pašvaldības
galvojums vai aizņēmums
56.12.
pašvaldības lēmums par to, ka
pašvaldība saskaņo projekta iesniedzēja sagatavoto projekta
iesniegumu un tajā ietverto darbu un finansējuma apjomu
56.13.
projekta naudas plūsmas
prognoze
4.
FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJI
Jā/Nē
57.
Ja projekta iesniegums atbilst
administratīvajiem, atbilstības un kvalitātes vērtēšanas
kritērijiem, tad 1., 2., 3., 5., 6., 7. un 13.kritērija
kopējais vērtējums ir vismaz 10 punktu
N
58.
Sarindojot 57.punktā minētajā
kritērijā ar "Jā" novērtētos projektu iesniegumus
prioritārā secībā (sākot ar visvairāk punktus ieguvušo
projekta iesniegumu), projektu iesniegumu atlases kārtā
attiecīgā reģiona finansējuma kvotas ietvaros projekta
iesniegumam pietiek finansējuma
N
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums negatīvs,
projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta
apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina
atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā
noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - ja norādītais
kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju,
projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju."
Ministru prezidents
I.Godmanis
Vides ministrs
R.Vējonis
Redakcijas
piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2009.gada 11.martu.