Vairogs1. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17
KVALITĀTES KRITĒRIJI
Vērtējums
punktos
1.
Projektā plānoto
aktivitāšu gatavība uzsākšanai:
Jāiegūst vismaz
1 punkts
1.1.
projekts nav gatavs
uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai
sagatavots nekvalitatīvi)
0
1.2.
projektam ir zema
gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo
būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav
sagatavota)
1
1.3.
projektam ir vidēja
gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo
būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija
tehniskā projekta izstrādei vai ir noslēgts līgums tehniskā
projekta izstrādei)
3
1.4.
projektam ir augsta
gatavība uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais projekts,
sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam)
5
2.
Projekta īstenošanas
risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu
pieaugums:
Jāiegūst vismaz
1 punkts
2.1.
projekta iesniegumā
nav veikts iespējamo risku izvērtējums
0
2.2.
projekta iesniegumā
iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns
identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts
nepilnīgi
1
2.3.
projekta iesniegumā
ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai
izstrādāts nepilnīgi
2
2.4.
projekta iesniegumā
ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts
pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai
3
3.
Projekta iesniegumā
ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,
tehnoloģiskais, tehniskais risinājums):
Jāiegūst vismaz
1 punkts
3.1.
nav veikta
alternatīvu analīze
0
3.2.
alternatīvu analīze
veikta tikai vienam no parametriem
1
3.3.
ir veikta
alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem
un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli
2
3.4.
ir veikta
alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem
un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā
alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām
3
4.
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (iedzīvotāju skaits,
kuriem projekta īstenošanas rezultātā tiks uzlabota
ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitāte un nodrošināta to
pieejamība attiecībā pret sākotnējām kopējām izmaksām):
Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas
izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā uz
projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un
atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas
projektu iesniegumu skaitu
Kritērijs dod papildu
punktus
4.1.
projekta izmaksu
atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par
20 procentiem
1
4.2.
projekta izmaksu
atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir no 10 līdz
20 procentiem
2
4.3.
projekta izmaksu
atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo aprēķināto
vai par 10 procentiem (neieskaitot) to pārsniedz, vai ir
par 10 procentiem (neieskaitot) mazāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju
3
4.4.
projekta izmaksu
atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir no 10 līdz
20 procentiem
4
4.5.
projekta izmaksu
atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par
20 procentiem
5
5.
Ilgtermiņa
ieguldījuma novērtējums ūdenssaimniecības sistēmai pēc
projekta īstenošanas:
Jāiegūst vismaz
1 punkts
5.1.
nav veikts
novērtējums par plānotajiem ilgtermiņa ieguldījumiem vai
ilgtermiņa ieguldījumi plānoti termiņā līdz 1 gadam
(neieskaitot)
0
5.2.
ilgtermiņa
ieguldījumi plānoti termiņā no 1 līdz 5 gadiem
(neieskaitot)
1
5.3.
ilgtermiņa
ieguldījumi plānoti termiņā no 5 līdz 10 gadiem
2
5.4.
ilgtermiņa
ieguldījumi plānoti termiņā, kas pārsniedz 10 gadus
3
6.
Pēc projekta
īstenošanas nodrošināta normatīvo aktu prasībām atbilstoša
ūdenssaimniecības pakalpojumu (ūdensapgāde vai kanalizācija)
kvalitāte:
Jāiegūst vismaz
1 punkts
6.1.
mazāk nekā 50
procentiem apdzīvotās vietas iedzīvotāju
0
6.2.
no 50 līdz 60
procentiem (neieskaitot) apdzīvotās vietas iedzīvotāju
1
6.3.
no 60 līdz 75
procentiem (neieskaitot) apdzīvotās vietas iedzīvotāju
2
6.4.
no 75 līdz 90
procentiem (neieskaitot) apdzīvotās vietas iedzīvotāju
3
6.5.
no 90 līdz 95
procentiem (neieskaitot) apdzīvotās vietas iedzīvotāju
4
6.6.
no 95 līdz 100
procentiem apdzīvotās vietas iedzīvotāju
5
7.
Projekta nozīmība
teritorijas attīstībā:
Kritērijs dod papildu
punktus
7.1.
projekta īstenošanas
rezultātā plānots uzlabot ūdenssaimniecības pakalpojumu
kvalitāti vai pieejamību apdzīvotā vietā ar iedzīvotāju
skaitu līdz 500 (ieskaitot)
1
7.2.
projekta īstenošanas
rezultātā plānots uzlabot ūdenssaimniecības pakalpojumu
kvalitāti vai pieejamību apdzīvotā vietā ar iedzīvotāju
skaitu no 501 līdz 1000
3
7.3.
projekta īstenošanas
rezultātā plānots uzlabot ūdenssaimniecības pakalpojumu
kvalitāti vai pieejamību apdzīvotā vietā ar iedzīvotāju
skaitu no 1001 līdz 2000
5
8.
Pašvaldībai, kuras
teritorijā tiks īstenots ūdenssaimniecības infrastruktūras
attīstības projekts, ir piešķirts vides pārvaldības un audita
sistēmas (EMAS) sertifikāts:
Kritērijs dod papildu
punktus
8.1.
vides pārvaldības un
audita sistēmas (EMAS) sertifikāts nav piešķirts
0
8.2.
vides pārvaldības un
audita sistēmas (EMAS) sertifikāts ir piešķirts
1
1.1. kritēriji
par horizontālām prioritātēm
Vērtējums
punktos
9.
Pieprasītā atbalsta intensitāte.
Samazinot atbalsta intensitāti par diviem
procentpunktiem no maksimālās atbalsta intensitātes saskaņā
ar finanšu analīzi, vērtējums tiek palielināts par vienu
punktu.
Ja atbalsta intensitāti samazina vairāk nekā par
10 procentpunktiem, tiek piešķirts maksimālais
vērtējums
0-5
Kritērijs dod papildu
punktus
10.
Projekta ietekme uz
riska ūdens objektiem - ūdens objektiem, kuros biogēno
elementu slodzes dēļ ir risks līdz 2015.gadam nesasniegt labu
ūdens kvalitāti (ilgtspējīga attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
10.1.
nav pozitīvas
ietekmes uz riska ūdens objektiem
0
10.2.
ir pozitīva ietekme
uz riska ūdens objektiem
5
11.
Projekta īstenošanai
ir pozitīva ietekme uz īpaši aizsargājamām dabas teritorijām
(ilgtspējīga attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
11.1.
nav pozitīvas
ietekmes
0
11.2.
ir pozitīva
ietekme
5
12.
Projekta ietvaros
plānots būvēt vai rekonstruēt notekūdeņu attīrīšanas iekārtas
(ilgtspējīga attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
12.1.
projekta ietvaros
nav paredzēta notekūdeņu attīrīšanas iekārtu būvniecība vai
rekonstrukcija
0
12.2.
projekta ietvaros
plānots būvēt jaunas vai rekonstruēt tādas notekūdeņu
attīrīšanas iekārtas, kuru darbība atbilst reģionālās vides
pārvaldes noteiktajām prasībām, bet kuras ir nolietotas un
neefektīvas
3
12.3.
projekta ietvaros
plānots būvēt jaunas vai rekonstruēt tādas notekūdeņu
attīrīšanas iekārtas, kuru darbība neatbilst reģionālās vides
pārvaldes noteiktajām prasībām, vai vispār nav notekūdeņu
attīrīšanas iekārtu
5
13.
Projekta
īstenošanas rezultātā plānota normatīvo aktu prasībām
atbilstoša notekūdeņu attīrīšanas kvalitāte un dzeramā ūdens
kvalitāte (ilgtspējīga attīstība):
Kritērijs dod papildu
punktus
13.1.
projektā nav
plānota normatīvo aktu prasībām atbilstoša notekūdeņu
attīrīšanas kvalitāte un dzeramā ūdens kvalitāte
0
13.2.
projektā plānots
nodrošināt normatīvo aktu prasībām atbilstošu dzeramā ūdens
kvalitāti vai notekūdeņu attīrīšanas kvalitāti
3
13.3.
projektā plānots
nodrošināt normatīvo aktu prasībām atbilstošu dzeramā ūdens
kvalitāti un notekūdeņu attīrīšanas kvalitāti
5
13.4.
projektā plānota
viena ūdenssaimniecības komponente (ūdensapgāde vai
notekūdeņu savākšana un attīrīšana), kuru īstenojot ir
nodrošināta normatīvo aktu prasībām atbilstoša dzeramā ūdens
kvalitāte un notekūdeņu attīrīšanas kvalitāte
5
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
2.1. Projekta atbilstības
kritēriji
Jā/Nē/NA
14.
Iedzīvotāju skaits
apdzīvotajā vietā nepārsniedz 2000
N
15.
Ja attiecīgajā
apdzīvotajā vietā iedzīvotāju skaits ir mazāks par 200 vai
projekts plānots atsevišķā objektā (piemēram, skolā) ar
autonomu ūdensapgādes un kanalizācijas sistēmu, projekta
iesniegumā sniegts projekta pamatojums vides piesārņojuma
riskam, sabiedrības veselības riskam vai ieguvumiem
reģionālās attīstības veicināšanai (pievienots kompetentās
institūcijas atzinums)
N (NA)
16.
Projekta iesniegums
atbilst aktivitātes mērķim - ūdensapgādes un notekūdeņu
savākšanas un attīrīšanas kvalitātes uzlabošana un
pakalpojumu pieejamības paplašināšana, nodrošinot kvalitatīvu
dzīves vidi, samazinot vides piesārņojumu un ūdenstilpju
eitrofikāciju, kā arī sekmējot ūdens resursu un energoresursu
racionālu izmantošanu
N
17.
Projekta iesniegumā
iekļautās atbalstāmās darbības atbilst vismaz vienai no
aktivitātes atbalstāmajām darbībām:
N
17.1.
kvalitatīva dzeramā
ūdens sagatavošanas un piegādes nodrošināšana un ūdens
resursu aizsardzība
17.2.
ar komunālajiem
notekūdeņiem vidē novadītā piesārņojuma apjoma
samazināšana
17.3.
normatīvajos aktos
noteiktajiem ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitātes
rādītājiem atbilstošu ūdenssaimniecības pakalpojumu
pieejamības nodrošināšana
18.
Projekta iesniegumā
iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst aktivitātes
attiecināmajām izmaksām:
P
18.1.
tehniski ekonomiskā
pamatojuma, ar to saistītās aktualizācijas, ar ietekmes uz
vidi novērtējumu saistītās dokumentācijas izstrādes izmaksas,
būvprojekta izstrādes un ar to saistītās būvekspertīzes
izmaksas un autoruzraudzības un būvuzraudzības izmaksas, bet
ne vairāk kā 10 procenti no projekta iesniegumā
plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas
paredzētas
18.2.
būvdarbu
izmaksas
18.3.
piegāžu līgumu
izmaksas, tai skaitā tehnoloģisko iekārtu iegādes, montāžas
un noregulēšanas izmaksas, ja tādas paredzētas projekta
iesniegumā
18.4.
publicitātes
pasākumu izmaksas
18.5.
pievienotās vērtības
nodokļa izmaksas
19.
Projekta iesniegumā
iekļautās neattiecināmās izmaksas atbilst aktivitātes
neattiecināmajām izmaksām
P
20.
Projekta maksimālās
attiecināmās izmaksas nepārsniedz
351 402 latus
P
21.
Valsts budžeta
finansējums ir 10 procenti no projekta iesniegumā plānotajām
kopējām attiecināmajām izmaksām, pašvaldības budžeta
finansējums - vismaz pieci procenti no plānotajām projekta
kopējām attiecināmajām izmaksām (kritērijs attiecināms uz
pirmās projektu iesniegumu atlases kārtas projektu
iesniegumiem)
P (NA)
22.
Projekta iesniegumā
projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par
veicamajām darbībām:
N
22.1.
ir veicamo darbību
tehniskais raksturojums
22.2.
norādīti rezultāta
un iznākuma rādītāji, un tie atbilst aktivitātes mērķim
22.3.
norādīts veicamo
darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā
22.4.
norādīti veicamo
darbību ekonomiskie ieguvumi
22.5.
norādīti veicamo
darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi
22.6.
norādīti veicamo
darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas
Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu prasību
ieviešanā vides aizsardzības un ūdenssaimniecības jomā
22.7.
paredzēta principa
"piesārņotājs maksā" ievērošana, īstenojot
projektu
23.
Projekta laika
grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm
P
24.
Projekta iesniegumā
sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs
nodrošinās projekta rezultātu ilgtspēju:
N
24.1.
ir atbilstoša
institucionālā struktūra
24.2.
ir atbilstoši
plānotas projekta rezultātā izbūvētās infrastruktūras
ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksas
24.3.
ir plānota
atbilstoša tarifu politika, kas nodrošinās nepieciešamos
ekspluatācijas un attīstības izdevumus (ja ņemts aizņēmums, -
arī aizdevuma atmaksāšanu)
24.4.
ir vai būs pieejams
personāls, lai nodrošinātu projekta īstenošanas rezultātā
radīto pamatlīdzekļu atbilstošu ekspluatāciju
25.
Projekta iesniegumā
norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji (piemēram,
tīklu garums, infrastruktūras objekti, piegādājamā tehnika)
atbilst projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas
raksturo izvirzīto projekta mērķu sasniegšanu
N
26.
Projekta finanšu
analīze veikta, ievērojot:
N
26.1.
reālo sociālo
diskonta likmi vai atbilstošu nominālo diskonta likmi
(NA)
26.2.
reālo finansiālo
diskonta likmi vai atbilstošu nominālo diskonta likmi
26.3.
atbilstošus
konversijas faktoru rādītājus
26.4.
atbilstošas vidēja
termiņa un ilgtermiņa prognozes
27.
Projekta finanšu
analīzes rezultāti apliecina projekta finansiālo
stabilitāti
N
28.
Pieprasītā Eiropas
Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta
intensitāte pamatota ar projekta finanšu analīzes
rezultātiem
N (NA)
29.
Projekta budžetā
iekļautās izmaksas:
N
29.1.
ietver visas
projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas
29.2.
ir saskaņā ar
būvdarbu tāmi
29.3.
ir samērīgas un
pamatotas, norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam
29.4.
ir tieši
nepieciešamas projekta īstenošanai
29.5.
atbilst
prognozētajām vidējām tirgus cenām pusgada laikā pirms
projektu iesniegumu atlases kārtas izsludināšanas
30.
Projekta naudas
plūsmas prognoze:
P
30.1.
parāda gan
finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi
30.2.
ir atbilstoša
plānotajam laika grafikam
30.3.
ir atbilstoša
projekta finanšu plānam
31.
Projekta iesniegumā
plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi
nodrošina normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja
funkcijas:
P
31.1.
projekta
administratīvajai (piemēram, iepirkums, līgumu
administrācija, lietvedība) vadībai
31.2.
projekta finanšu
(piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un
veikšana, finanšu plānošana) vadībai
31.3.
projekta tehniskajai
(piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā,
darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana)
vadībai
32.
Projektā plānotie
publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi atbilst
normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības struktūrfondu un
Kohēzijas fondu publicitātes un vizuālās identitātes prasību
nodrošināšanu
P
2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības
kritēriji
Jā/Nē/NA
33.
Projekta iesniedzējs
- pašvaldība, pašvaldības iestāde vai aģentūra,
kapitālsabiedrība - sniedz sabiedriskos pakalpojumus projekta
iesniegumā norādītajā teritorijā
N
34.
Vienā projektu
iesniegumu atlases kārtā par vienu apdzīvotu vietu projekta
iesniedzējs ir iesniedzis vienu projekta iesniegumu
N
35.
Ja sabiedrisko
pakalpojumu sniedz kapitālsabiedrība, ar pašvaldību ir
noslēgts līgums, kurā nosaka:
P (NA)
35.1.
konkrētus sniedzamos
ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus
35.2.
prasību
ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam uzturēt
un atjaunot nepieciešamo tehnisko aprīkojumu, lai minētos
pakalpojumus varētu sniegt atbilstoši katram konkrētajam
pakalpojumam noteiktajām prasībām
35.3.
līguma darbības
laiku, kas nav mazāks par 5 gadiem, bet nepārsniedz 10 gadu
darbības termiņu
35.4.
ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritoriju
35.5.
ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam piešķirtās ekskluzīvās vai
īpašās tiesības
35.6.
iespējas saņemt
atlīdzības (kompensācijas) maksājumus - investīcijas
sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas infrastruktūrā - un
nosacījumus atlīdzības (kompensācijas) maksājumu
aprēķināšanai, kontrolei un pārskatīšanai, kā arī atlīdzības
(kompensācijas) maksājumu pārmaksas novēršanai un
atmaksāšanai
35.7.
atsauci uz Eiropas
Komisijas 2011.gada 20.decembra lēmumu par Līguma par Eiropas
Savienības darbību 106.panta 2.punkta piemērošanu valsts
atbalstam attiecībā uz kompensāciju par sabiedriskajiem
pakalpojumiem dažiem uzņēmumiem, kuriem uzticēts sniegt
pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi
36.
Ja sabiedrisko
pakalpojumu sniedz pašvaldība vai tās iestāde, par
ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu ir
pieņemts pārvaldes lēmums, kura darbības ilgums nepārsniedz
10 gadus un kurā nosaka:
P (NA)
36.1.
konkrētus sniedzamos
ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus
36.2.
ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritoriju
36.3.
ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu tarifus
36.4.
atsauci uz Eiropas
Komisijas 2011.gada 20.decembra lēmumu par Līguma par Eiropas
Savienības darbību 106.panta 2.punkta piemērošanu valsts
atbalstam attiecībā uz kompensāciju par sabiedriskajiem
pakalpojumiem dažiem uzņēmumiem, kuriem uzticēts sniegt
pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi
37.
Ja sabiedrisko
pakalpojumu sniedz pašvaldības aģentūra, par
ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu ir izdoti
pašvaldības saistošie noteikumi, kuru darbības termiņš
nepārsniedz 10 gadus un kuros nosaka:
P (NA)
37.1.
pašvaldības
aģentūrai uzdotās funkcijas ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanā, tai skaitā konkrētus sniedzamos
ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus
37.2.
ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritoriju
37.3.
ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu tarifus
37.4.
prasību
ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam uzturēt
un atjaunot nepieciešamo tehnisko aprīkojumu, lai minētos
pakalpojumus varētu sniegt atbilstoši katram konkrētajam
pakalpojumam noteiktajām prasībām
37.5.
ūdenssaimniecības
sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam piešķirtās ekskluzīvās vai
īpašās tiesības
37.6
iespējas saņemt
atlīdzības (kompensācijas) maksājumus - investīcijas
sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas infrastruktūrā - un
nosacījumi atlīdzības (kompensācijas) maksājumu
aprēķināšanai, kontrolei un pārskatīšanai, kā arī atlīdzības
(kompensācijas) maksājumu pārmaksas novēršanai un
atmaksāšanai
37.7.
atsauci uz Eiropas
Komisijas 2011.gada 20.decembra lēmumu par Līguma par Eiropas
Savienības darbību 106.panta 2.punkta piemērošanu valsts
atbalstam attiecībā uz kompensāciju par sabiedriskajiem
pakalpojumiem dažiem uzņēmumiem, kuriem uzticēts sniegt
pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi
38.
Projekta iesniedzēja
īpašumā ir visa infrastruktūra ūdenssaimniecības sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanai atbilstoši pašvaldības un
kapitālsabiedrības noslēgtajam līgumam, ja projekta
iesniedzējs ir kapitālsabiedrība
N (NA)
39.
Projekta
iesniedzējam projekta iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmajā
darbdienā nav nodokļu parādu
P
40.
Projekta iesniedzējs
ir apliecinājis, ka tam ar tiesas spriedumu nav pasludināts
maksātnespējas process vai ar tiesas spriedumu netiek
īstenots tiesiskās aizsardzības process, vai ar tiesas lēmumu
netiek īstenots ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process,
projekta iesniedzējs neatrodas sanācijas procesā vai tā
saimnieciskā darbība nav izbeigta, vai saskaņā ar
komercreģistrā pieejamo informāciju tas neatrodas
likvidācijas procesā, kā arī saskaņā ar pēdējo divu noslēgto
finanšu gadu finanšu pārskatiem tam nav novērojamas grūtībās
nonākuša saimnieciskās darbības veicēja pazīmes
N (NA)
41.
Projekta iesniedzēja
finanšu situācijas novērtējums apliecina finansiālo
stabilitāti pēc projekta īstenošanas
N
41.1
Projekta iesniedzējs
ir apliecinājis, ka kompensācija par sabiedriskā pakalpojuma
sniegšanu nepārsniegs 15 miljonus eiro gadā
N
42.
Projekta iesniedzējs
ir apliecinājis, ka nodrošinās finansējumu no saviem
līdzekļiem, ja pieaugs projekta izmaksas
N
43.
Projekta iesniedzējs
ir apliecinājis, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus
zemesgabalos, kur projekta ietvaros paredzēti būvdarbi
N
43.1
Projekta iesniedzējs
nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
189.2 panta trešajā daļā minēto administratīvo
pārkāpumu vai tam nav piemēroti piespiedu ietekmēšanas
līdzekļi par Krimināllikuma 280.panta otrajā daļā minētā
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu
N