Vairogs15. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17
Izteikt 3.pielikumu jaunā
redakcijā (2.pielikums).
Ministru prezidents, bērnu,
ģimenes un sabiedrības integrācijas lietu ministrs
V.Dombrovskis
Vides ministrs
R.Vējonis
Redakcijas
piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2009.gada 18.jūniju.
1.pielikums
PDF300kb
Vides ministrijas
iesniegtajā redakcijā
1.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 2.jūnija noteikumiem
Nr.510
"2.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.oktobra noteikumiem
Nr.899
Vides ministrs R.Vējonis
2.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 2.jūnija noteikumiem
Nr.510
"3.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.oktobra noteikumiem
Nr.899
Projektu iesniegumu
vērtēšanas veidlapa
Nr.
p.k.
Kritērijs
Vērtējums
1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
Vērtējums
punktos
1.
Projektā plānoto aktivitāšu
gatavība uzsākšanai:
jāiegūst vismaz 1 punkts
1.1.
projekts nav gatavs
uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai
sagatavots nekvalitatīvi)
0
1.2.
projektam ir zema gatavība
uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu
saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota)
1
1.3.
projektam ir vidēja gatavība
uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu
saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija būvprojekta
izstrādei)
2
1.4.
projektam ir augsta gatavība
uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais projekts,
sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam)
3
2.
Projekta plānotais
īstenošanas laiks:
jāiegūst vismaz 1 punkts
2.1.
ir lielāks par 4 gadiem
0
2.2.
ir no 3 līdz 4 gadiem
1
2.3.
ir no 2 līdz 3 gadiem
(neieskaitot)
2
2.4.
ir mazāks par 2 gadiem
3
3.
Projekta īstenošanas risku
izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu
pieaugums:
jāiegūst vismaz 1 punkts
3.1.
projekta iesniegumā nav
izvērtēti iespējamie riski
0
3.2.
projekta iesniegumā
iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu plāns
identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts
nepilnīgi
1
3.3.
projekta iesniegumā
iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, pasākumu plāns
identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts
nepilnīgi
2
3.4.
projekta iesniegumā
iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, izstrādāts pamatots
pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai
3
4.
Projekta iesniegumā ir
izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehniskais
risinājums):
jāiegūst vismaz 1 punkts
4.1.
nav veikta alternatīvu
analīze
0
4.2.
alternatīvu analīze veikta
tikai vienam parametram
1
4.3.
ir veikta alternatīvu
analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato
piedāvātās alternatīvas izvēli
2
4.4.
ir veikta alternatīvu
analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato
piedāvātās alternatīvas izvēli, izvēlētā alternatīva ir ar
viszemākajām izmaksām
3
5.
Izmaksu atdeves novērtējuma
rādītājs (infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks (gadi)
attiecībā pret projekta sākotnējām kopējām izmaksām):
Piezīme. Vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju aprēķina projektu iesniegumiem, kuri atbilst
administratīvajiem un atbilstības kritērijiem - projektu
izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret
atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu
kritērijs dod papildu
punktus
5.1.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem
1
5.2.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, ir par 10 procentiem mazāks vai par
10 procentiem to pārsniedz
2
5.3.
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem
3
1.1.
Kritēriji par horizontālām prioritātēm
Vērtējums
punktos
6.
Īstenojot projektu, tiks
samazināti plūdu draudi plūdu apdraudētā teritorijā
(ilgtspējīga attīstība):
jāiegūst vismaz 1 punkts
6.1.
plānoto projekta aktivitāšu
ietekme uz plūdu apdraudēto teritoriju nav novērtēta
0
6.2.
realizējot projektu, tiks
panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk
kā reizi 20 gados
1
6.3.
realizējot projektu, tiks
panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk
kā reizi 50 gados
2
6.4.
realizējot projektu, tiks
panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk
kā reizi 100 gados
3
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
2.1.
Projekta atbilstības kritēriji
Jā/Nē/NA
7.
Projekts
paredzēts plūdu riska novēršanai, ko izraisa grūti
prognozējamas vižņu un ledus parādības.
Piezīme.
Atbilstoši Plūdu riska novērtēšanas un pārvaldības
nacionālajai programmai 2008.-2015.gadam
N
8.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes mērķim
N
9.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes atbalstāmajām darbībām
N
10.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes attiecināmajām izmaksām
P
11.
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes neattiecināmajām izmaksām
P
12.
Projekta iesniegumā projekta
apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām
darbībām:
N
12.1.
sniegts veicamo darbību
tehniskais raksturojums
12.2.
plānotie uzraudzības
rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, tie atbilst
aktivitātes mērķim
12.3.
norādīts veicamo darbību
izvietojums projekta īstenošanas teritorijā
13.
Projekta laika grafiks
atbilst plānotajām projekta aktivitātēm
P
14.
Iesniegumā sniegtā
informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās
projekta rezultātu ilgtspējību:
N
14.1.
ir atbilstoši plānotas
projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanas izmaksas
14.2.
ir vai būs pieejams
personāls, lai nodrošinātu projekta rezultātā radīto
vērtību uzturēšanu
15.
Projekta iesniegumā
norādītie projekta faktiskie rādītāji (piemēram,
rekonstruētie aizsargdambji, pārgāznes) atbilst projekta
aprakstam
N
16.
Pieprasītā Eiropas
Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta
intensitāte nepārsniedz 85 procentus no projekta
attiecināmajām izmaksām
N
17.
Pieprasītā valsts budžeta
finansējuma atbalsta intensitāte noteikta atbilstoši
Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumiem Nr.899
"Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un
pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti
"Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu
samazināšana""
N
18.
Projekta budžetā iekļautās
izmaksas:
N
18.1.
ietver visas projekta
īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas
18.2.
ir saskaņā ar būvdarbu
tāmi
18.3.
atbilst prognozētajām tirgus
cenām
19.
Projekta naudas plūsmas
prognoze:
P
19.1.
parāda gan finansējuma
pieprasījumu, gan izmaksu prognozi
19.2.
atbilst plānotajam laika
grafikam
19.3.
atbilst projekta finanšu
plānam
20.
Projekta iesniegumā plānotā
projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina
normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja
funkcijas:
P
20.1.
projekta administratīvajai
vadībai (tajā skaitā iepirkums, līgumu administrācija,
lietvedība)
20.2.
finanšu vadībai (tajā skaitā
grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana,
finanšu plānošana)
20.3.
tehniskajai vadībai (tajā
skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā,
darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana)
21.
Projektā plānotie
publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst
normatīvajiem aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības
fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas
izplatīšanas pasākumu īstenošanu
P
2.2.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji
Jā/Nē/NA
22.
Projekta iesniedzējs ir
pašvaldība vai valsts iestāde, kas, pamatojoties uz
Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina
pretplūdu pasākumus
N
23.
Projekta iesniedzējs ir
apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra ir projekta
iesniedzēja īpašumā
N
24.
Projekta iesniedzējam nav
nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo
darbadienu
N
25.
Projekta iesniedzējs ir
apliecinājis, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus
zemesgabalos, kur projekta ietvaros tie ir paredzēti
N
3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
Jā/Nē/NA
26.
Projekta iesniegums ir
iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā
N
27.
Projekta iesniedzējs ir
uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu
N
28.
Projekta iesniegums
sagatavots atbilstoši aktivitātes projekta iesnieguma
veidlapai
N
29.
Projekta iesniegums
sagatavots latviešu valodā
N
30.
Projekta iesniegums
sagatavots datorrakstā
N
31.
Projekta iesniegumu
parakstījusi pilnvarota persona
N
32.
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un trīs kopijas bez pielikumiem (ja
projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā)
P
33.
Gan projekta iesnieguma
oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto
dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz
papīra dokumenta formā)
P
34.
Projekta iesniegums un
pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu
apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta
iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā)
N
35.
Projekta iesniegums
parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta
iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā)
N
36.
Projekta iesniegums un
pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā
(ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta
formā)
N
37.
Projekta iesnieguma veidlapā
aizpildītas visas tās sadaļas
N
38.
Projekta iesniegumam
pievienoti visi norādītie pielikumi:
P
38.1.
projekta kartogrāfiskais
materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju
par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas
teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā
teritorijā
38.2.
ekspertīzes atzinums par
būves tehnisko stāvokli un atbilstību normatīvo aktu
prasībām
38.3.
būvdarbu tāme
38.4.
pašvaldības lēmums par
projekta līdzfinansējuma nodrošināšanu
38.5.
pašvaldības (kurā plānots
veikt būvdarbus) apliecinājums, ka iesniegtais projekts
atbilst spēkā esošam pašvaldības teritorijas plānojumam vai
detālplānojumam
38.6.
Vides pārraudzības valsts
biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma
ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma
procedūras nepiemērošanu
38.7.
projekta naudas plūsmas
prognoze
4.
FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS
Jā/Nē
39.
Projekta iesniegumā
plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda
līdzfinansējums nepārsniedz Ministru kabineta 2008.gada
28.oktobra noteikumu Nr.899 ''Noteikumi par darbības
programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma
3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils plūdu
draudu samazināšana"" 1.pielikumā noteikto maksimālo
Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu
konkrētajam projektam
N
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums negatīvs,
projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta
apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina
atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā
noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - norādītais
kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju,
projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju."
Vides ministrs R.Vējonis