1. pants

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtējums

punktos

1.

Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai:

jāiegūst vismaz 1 punkts

1.1.

projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu

saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi)

0

1.2.

projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un

pamatots veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija

nav sagatavota)

1

1.3.

projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots

un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma

dokumentācija būvprojekta izstrādei)

2

1.4.

projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (akceptēts

būvdarbu tehniskais projekts, sagatavotas tehniskās

specifikācijas iepirkumam)

3

2.

Projekta plānotais īstenošanas laiks:

jāiegūst vismaz

1 punkts

2.1.

ir lielāks par 4 gadiem

0

2.2.

ir no 3 līdz 4 gadiem

1

2.3.

ir no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot)

2

2.4.

ir mazāks par 2 gadiem

3

3.

Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā

novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums:

jāiegūst vismaz 1 punkts

3.1.

projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski

0

3.2.

projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti

nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav

izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi

1

3.3.

projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti

kvalitatīvi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai

vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi

2

3.4.

projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti

kvalitatīvi, izstrādāts pamatots pasākumu plāns

identificēto risku novēršanai vai samazināšanai

3

4.

Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās

alternatīvas (finanšu, tehniskais risinājums):

jāiegūst vismaz 1 punkts

4.1.

nav veikta alternatīvu analīze

0

4.2.

alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram

1

4.3.

ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar

skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas

izvēli

2

4.4.

ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar

skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas

izvēli, izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām

izmaksām

3

5.

Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras

plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta

sākotnējām kopējām izmaksām (lati)):

Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas

izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina projektu

iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un

atbilstības kritērijiem, - projektu izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas

projektu iesniegumu skaitu

kritērijs dod papildu

punktus

5.1.

projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks

par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu

atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par

10 procentiem

1

5.2.

projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds

ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu

atdeves novērtējuma rādītāju, ir par 10 procentiem mazāks

vai par 10 procentiem to pārsniedz

2

5.3.

projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks

par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu

atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par

10 procentiem

3

1.1. Kritēriji par

horizontālām prioritātēm

Vērtējums

punktos

6.

Īstenojot projektu, tiks samazināti plūdu draudi plūdu

apdraudētā teritorijā (ilgtspējīga attīstība):

jāiegūst vismaz 1 punkts

6.1.

plānoto projekta aktivitāšu ietekme uz plūdu apdraudēto

teritoriju nav novērtēta

0

6.2.

īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā

teritorija applūst ne biežāk kā reizi 20 gados

1

6.3.

īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā

teritorija applūst ne biežāk kā reizi 50 gados

2

6.4.

īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā

teritorija applūst ne biežāk kā reizi 100 gados

3