1. pants

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtējums punktos

1.

Projektā

plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai:

jāiegūst vismaz

1 punkts

1.1.

projekts

nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav

sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi)

0

1.2.

projektam

ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots

veicamo būvdarbu saraksts, tehniskā specifikācija apvienotā

būvdarbu un projektēšanas līguma iepirkumam nav sagatavota,

būvdarbu tehniskais projekts nav sagatavots)

1

1.3.

projektam

ir vidēja gatavība uzsākšanai (sagatavota tehniskā

specifikācija apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma

iepirkumam, būvdarbu tehniskais projekts ir izstrādāts, bet

nav akceptēts )

2

1.4.

projektam

ir augsta gatavība uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais

projekts)

3

2.

Projekta

plānotais īstenošanas laiks:

jāiegūst vismaz

1 punkts

2.1.

ir lielāks

par 4 gadiem

0

2.2.

ir no 3

līdz 4 gadiem

1

2.3.

ir no 2

līdz 3 gadiem (neieskaitot)

2

2.4.

ir mazāks

par 2 gadiem

3

3.

Projekta

īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts

iespējamais izmaksu pieaugums:

jāiegūst vismaz

1 punkts

3.1.

projekta

iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski

0

3.2.

projekta

iesniegumā iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu

plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai

izstrādāts nepilnīgi

1

3.3.

projekta

iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, pasākumu

plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai

izstrādāts nepilnīgi

2

3.4.

projekta

iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, izstrādāts

pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai

samazināšanai

3

4.

Projekta

iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,

tehniskais risinājums):

jāiegūst vismaz

1 punkts

4.1.

nav veikta

alternatīvu analīze

0

4.2.

alternatīvu

analīze veikta tikai vienam parametram

1

4.3.

ir veikta

alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem

un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli

2

4.4.

ir veikta

alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem

un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, izvēlētā

alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām

3

5.

Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras

plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta

sākotnējām kopējām izmaksām (lati)):

Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas

izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina projektu

iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un

atbilstības kritērijiem, - projektu izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas

projektu iesniegumu skaitu

kritērijs dod papildu

punktus

5.1.

projekta

izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo

projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par

10 procentiem

1

5.2.

projekta

izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo

projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju, ir par 10 procentiem mazāks vai par

10 procentiem to pārsniedz

2

5.3.

projekta

izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo

projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves

novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par

10 procentiem

3

1.1. Kritēriji par horizontālām

prioritātēm

Vērtējums punktos

6.

Īstenojot

projektu, tiks samazināti plūdu draudi plūdu apdraudētā

teritorijā (ilgtspējīga attīstība):

jāiegūst vismaz

1 punkts

6.1.

plānoto

projekta aktivitāšu ietekme uz plūdu apdraudēto teritoriju

nav novērtēta

0

6.2.

īstenojot

projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija

applūst ne biežāk kā reizi 20 gados

1

6.3.

īstenojot

projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija

applūst ne biežāk kā reizi 50 gados

2

6.4.

īstenojot

projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija

applūst ne biežāk kā reizi 100 gados

3