Vairogs8. pants
;
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
9.9. pievienotās vērtības nodokļa izmaksas, ja tās nav
atgūstamas no valsts budžeta."
7. Izteikt 10.punktu šādā redakcijā:
"10. Šo noteikumu 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. un
9.8.apakšpunktā minētās izmaksas ir attiecināmas, ja tās
pamatotas ar pakalpojumu vai būvdarbu līgumu (apvienotā būvdarbu
un projektēšanas līguma gadījumā), izņemot izmaksas, kas radušās,
pamatojoties uz darba līgumu."
8. Svītrot 11. un 12.punktu.
9. Izteikt 13. un 14.punktu šādā redakcijā:
"13. Projekta izmaksās iekļauj tikai šo noteikumu
9.punktā minētās izmaksas.
14. Projekta kopējo budžetu veido arī finanšu rezerve
neparedzētiem izdevumiem, kas var būt līdz pieciem procentiem no
šo noteikumu 9.5., 9.6. un 9.7.apakšpunktā minētajām
attiecināmajām izmaksām. Projekta finanšu rezervi izmanto šo
noteikumu 9.5., 9.6. un 9.7.apakšpunktā minēto attiecināmo
izmaksu segšanai, pirms finanšu rezerves izmantošanas veicot
attiecīgus grozījumus vienošanās nosacījumos."
10. Izteikt 15.punktu šādā redakcijā:
"15. Projekta iesniedzējs ir pašvaldība, valsts vai
pašvaldības iestāde vai aģentūra, kas ir atbildīga par vēsturiski
piesārņotās vietas sanāciju, ja šāda sanācija atzīta par
prioritāti Nacionālajā vides politikas plānā un saskaņā ar
piesārņoto un potenciāli piesārņoto vietu reģistra datiem atzīta
par 1.kategorijas piesārņotu vietu."
11. Papildināt noteikumus ar 16.3.apakšpunktu šādā
redakcijā:
"16.3. ja projekta iesniegumā paredzētajai piesārņojuma
novēršanas vietai vai tās daļai ir iespējams noteikt piesārņojuma
radītāju."
12. Izteikt 18.punktu šādā redakcijā:
"18. Projektu iesniegumu atlasi izsludina divās
projektu iesniegumu atlases kārtās atbilstoši attiecīgajam
periodam pieejamajiem Eiropas Reģionālās attīstības fonda
līdzfinansējuma līdzekļiem. Pirmajai projektu iesniegumu atlases
kārtai pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda
līdzfinansējums ir 22974663 lati, otrajai projektu iesniegumu
atlases kārtai pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda
līdzfinansējums ir vismaz 393570 latu. Ja pirmajai projektu
iesniegumu atlases kārtai pieejamais Eiropas Reģionālās
attīstības fonda līdzfinansējums netiek izlietots, to izmanto
projektu iesniegumu otrās atlases kārtas finansēšanai."
13. Izteikt 20.punktu šādā redakcijā:
"20. Projekta iesniegumu atbildīgajā iestādē iesniedz
divu mēnešu laikā pēc uzaicinājuma nosūtīšanas projektu
iesniedzējiem. Ja projektu iesniegumu atlases kārtā uzaicinātais
potenciālais projekta iesniedzējs neiesniedz projekta iesniegumu
noteiktajā termiņā vai pieņemts lēmums noraidīt projekta
iesniegumu, atbildīgā iestāde uzaicinājumu iesniegt projekta
iesniegumu atkārtoti nosūta divu gadu laikā, bet ne agrāk kā pēc
sešiem mēnešiem pēc projektu iesniegumu iesniegšanas noteiktā
termiņa beigām vai pēc lēmuma par projekta iesnieguma noraidīšanu
pieņemšanas. Atbildīgā iestāde var pagarināt projekta iesnieguma
iesniegšanas termiņu uz laiku līdz diviem mēnešiem, vēstulē
informējot potenciālos projektu iesniedzējus par projektu
iesniegumu iesniegšanas termiņa pagarinājumu:
20.1. ja Eiropas Savienības fondu uzraudzības komiteja
pieņēmusi lēmumu par izmaiņām projektu iesniegumu vērtēšanas
kritērijos;
20.2. ja pēc uzaicinājuma izsūtīšanas šajos noteikumos tiek
izdarīti grozījumi."
14. Izteikt 23.punktu šādā redakcijā:
"23. Projekta iesniedzējs projekta iesniegumu
(3.pielikums) sagatavo atbilstoši šo noteikumu 4.pielikumā
minētajiem projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem."
15. Svītrot 24., 25., 26., 27. un 28.punktu.
16. Izteikt 29.punktu šādā redakcijā:
"29. Atbildīgā iestāde izveido ierobežotas projektu
iesniegumu atlases Eiropas Reģionālās attīstības fonda projektu
iesniegumu vērtēšanas komisiju (turpmāk - vērtēšanas komisija) un
apstiprina tās nolikumu. Vērtēšanas komisijas sastāvā ir
atbildīgās iestādes, Vides ministrijas un vadošās iestādes
pārstāvji, kā arī viens pārstāvis no biedrības vai nodibinājuma,
kuras darbības mērķis saistīts ar vides aizsardzības jautājumiem,
tai skaitā vides piesārņojuma jomā. Vērtēšanas komisijā vadošās
iestādes pārstāvis piedalās novērotāja statusā bez balsstiesībām.
Ja biedrība vai nodibinājums 15 darbdienu laikā pēc atbildīgās
iestādes uzaicinājuma ievietošanas Vides ministrijas tīmekļa
vietnē neizvirza pārstāvi vērtēšanas komisijā, atbildīgās
iestādes vadītājs izveido vērtēšanas komisiju bez to pārstāvja.
Ja savus pārstāvjus dalībai vērtēšanas komisijā pilnvaro vairākas
biedrības vai nodibinājumi, atbildīgā iestāde iekļauj vērtēšanas
komisijā biedrības vai nodibinājuma pārstāvi, kurš tiek novērtēts
visaugstāk pēc šādiem kritērijiem:
29.1. augstākā izglītība jomā, kas saistīta ar vides
aizsardzības jautājumiem, tai skaitā vides piesārņojuma jomā;
29.2. pieredze projekta iesnieguma sagatavošanā vai projekta
vadībā."
17. Izteikt 30.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"30.3. reģistrē iesniegtos projektu iesniegumus, piešķir
tiem identifikācijas numuru un divu nedēļu laikā projekta
iesniedzējam izsniedz vai nosūta elektroniski (parakstītu ar
drošu elektronisko parakstu), vai nosūta pa pastu apliecinājumu
par projekta iesnieguma saņemšanu. Ja projekta iesniegumu
iesniedz personīgi, atbildīgā iestāde izsniedz apliecinājumu par
projekta iesnieguma saņemšanu, norādot reģistrācijas numuru,
uzreiz pēc projekta iesnieguma saņemšanas."
18. Svītrot 32. un 33.punktu.
19. Izteikt 34., 35., 36., 37. un 38.punktu šādā
redakcijā:
"34. Vērtēšanas komisija vērtē projektu iesniegumus šādā
secībā:
34.1. vispirms vērtē projekta iesnieguma atbilstību šo
noteikumu 4.pielikuma 26., 27., 28., 29., 30. un 31.punktā
minētajiem administratīvajiem kritērijiem. Ja vērtējums kādā no
šiem kritērijiem ir "Nē", projekta iesnieguma vērtēšanu
neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par tā
noraidīšanu;
34.2. ja projekta iesniegums šo noteikumu 34.1.apakšpunktā
minētajos kritērijos novērtēts ar "Jā", projekta
iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 8., 9., 10.,
11., 12., 13., 15., 17., 18., 19., 20., 21., 25., 34., 35., 36.
un 37.punktā minētajiem kritērijiem. Ja vērtējums kādā no šiem
kritērijiem ir "Nē", projekta iesniegumu vērtēšanu
neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par tā
noraidīšanu;
34.3. ja projekta iesniegums šo noteikumu 34.2.apakšpunktā
minētajos kritērijos novērtēts ar "Jā", projekta
iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 14., 16.,
22., 23., 24., 32., 33. un 38.punktā minētajiem kritērijiem, kā
arī kvalitātes kritērijiem un kritērijiem par horizontālajām
prioritātēm. Ja projekta iesnieguma vērtējums neatbilst šo
noteikumu 4.pielikuma 1., 2., 3., 4. un 5.punktā minētajam
kvalitātes kritērijam, kā arī 6. un 7.punktā minētajam kritērijam
par horizontālajām prioritātēm, projekta iesnieguma vērtēšanu
neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par tā
noraidīšanu;
34.4. ja projekta iesniegums atbilst šo noteikumu
34.3.apakšpunktā minētajiem kvalitātes kritērijiem un kritērijiem
par horizontālajām prioritātēm, projekta iesniegumu vērtē
atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 39.punktā minētajam
kritērijam. Ja vērtējums ir "Nē", projekta iesniegumu
vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu
par tā noraidīšanu.
35. Ja divi vai vairāk projektu iesniegumu ir saņēmuši vienādu
punktu summu, tos projektu iesniegumu prioritārajā sarakstā
sarindo šādā secībā:
35.1. projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo
noteikumu 4.pielikuma 1.punktā minētajam kritērijam;
35.2. projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo
noteikumu 4.pielikuma 6.punktā minētajam kritērijam;
35.3. projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo
noteikumu 4.pielikuma 4.punktā minētajam kritērijam;
35.4. projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo
noteikumu 4.pielikuma 7.punktā minētajam kritērijam.
36. Atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par projekta
iesnieguma apstiprināšanu, ja:
36.1. tas atbilst šo noteikumu 4.pielikumā minētajiem projektu
iesniegumu vērtēšanas kritērijiem;
36.2. sarindojot novērtētos projektu iesniegumus prioritārā
secībā (sākot ar visvairāk punktu ieguvušo projekta iesniegumu),
projektu iesniegumu atlases kārtas ietvaros ir pieejams
finansējums projekta īstenošanai.
37. Lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu var
ietvert šādus nosacījumus, kas projekta iesniedzējam jāizpilda
lēmumā norādītajā termiņā, lai tas varētu noslēgt vienošanos:
37.1. precizēt informāciju par projekta iesniedzēju
(kontaktinformāciju un rekvizītus) (3.pielikums);
37.2. precizēt iesniegtos dokumentus atbilstoši šo
noteikumu 4.pielikuma 38.punktā minētajam kritērijam;
37.3. precizēt iesniegtos dokumentus atbilstoši šo
noteikumu 4.pielikuma 32. un 33.punktā minētajam kritērijam;
37.4. precizēt izmaiņas kopējā attiecināmo izmaksu summā un
attiecināmās izmaksas atbilstoši šo noteikumu 9. un
14.punktam;
37.5. precizēt projekta laika grafiku atbilstoši
plānotajām projekta aktivitātēm (4.pielikuma 16.punktā minētais
kritērijs);
37.6. precizēt naudas plūsmas prognozi (4.pielikuma
22.punktā minētais kritērijs);
37.7. precizēt plānoto projekta ieviešanu un plānotos
cilvēkresursus finansējuma saņēmēja funkciju nodrošināšanai
(4.pielikuma 23.punktā minētais kritērijs);
37.8. precizēt plānotos publicitātes un informācijas
izplatīšanas pasākumus (4.pielikuma 24.punktā minētais
kritērijs).
38. Atbildīgās iestādes vadītājs attiecībā uz lielajiem
projektiem var pieņemt lēmumu par projekta iesnieguma atbilstību
projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem un noteikt, kāda
iesniegumā nenorādītā vai neprecīzi norādītā informācija
jāiekļauj projekta iesniegumā, lai to sagatavotu saskaņā ar
Komisijas Regulas (EK) Nr. 1828/2006, kas paredz noteikumus par to, kā
īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus
par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un
Kohēzijas fondu, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK)
Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības
fondu, XXI pielikumu. Lēmums par lielā projekta iesnieguma
atbilstību projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem var ietvert
šādus nosacījumus, kas projekta iesniedzējam jāizpilda lēmumā
norādītajā termiņā:
38.1. precizēt informāciju par projekta iesniedzēju
(kontaktinformāciju un rekvizītus) (3.pielikums);
38.2. precizēt iesniegtos dokumentus atbilstoši šo
noteikumu 4. pielikuma 38.punktā minētajam kritērijam;
38.3. precizēt iesniegtos dokumentus atbilstoši šo
noteikumu 4.pielikuma 32. un 33.punktā minētajam kritērijam;
38.4. precizēt izmaiņas kopējā attiecināmo izmaksu summā un
attiecināmās izmaksas atbilstoši šo noteikumu 9. un
14.punktam;
38.5. precizēt projekta laika grafiku atbilstoši
plānotajām projekta aktivitātēm (4.pielikuma 16.punktā minētais
kritērijs);
38.6. precizēt naudas plūsmas prognozi (4.pielikuma
22.punktā minētais kritērijs);
38.7. precizēt plānoto projekta ieviešanu un plānotos
cilvēkresursus finansējuma saņēmēja funkciju nodrošināšanai
(4.pielikuma 23.punktā minētais kritērijs);
38.8. precizēt plānotos publicitātes un informācijas
izplatīšanas pasākumus (4.pielikuma 24.punktā minētais
kritērijs)."
20. Izteikt 41. un 42.punktu šādā redakcijā:
"41. 20 darbdienu laikā pēc lēmumā par projekta
iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu minētā termiņa beigām
vērtēšanas komisija vērtē lēmumā ietverto nosacījumu izpildi un
atbildīgā iestāde sagatavo un paraksta par to atzinumu. Atbildīgā
iestāde divu darbdienu laikā pēc atzinuma parakstīšanas nosūta to
projekta iesniedzējam.
42. Ja projekta iesniedzējs lēmumā ietvertos nosacījumus nav
izpildījis vai nav izpildījis noteiktajā termiņā, atbildīgās
iestādes atzinums ir negatīvs un projekta iesniegums uzskatāms
par noraidītu."
21. Aizstāt 52. un 54.punktā vārdus "vienošanās
dokumentam" ar vārdiem "vienošanās
nosacījumiem".
22. Svītrot 57.punktu.
23. Izteikt 58.punktu šādā redakcijā:
"58. Finansējuma saņēmējs visas projekta aktivitātes
īsteno četru gadu laikā pēc vienošanās noslēgšanas, bet ne vēlāk
kā līdz 2015.gada 1.jūnijam."
24. Izteikt 61.punktu šādā redakcijā:
"61. Ja noslēgta vienošanās, bet projektā nepieciešams
izdarīt grozījumus, finansējuma saņēmējs iesniedz atbildīgajā
iestādē priekšlikumu par grozījumiem vienošanās nosacījumos pirms
priekšlikumos noteikto darbību veikšanas."
25. Aizstāt 62., 66. un 67.punktā vārdu "dokumentā"
ar vārdu "nosacījumos".
26. Izteikt 1.pielikuma 2.sadaļu šādā redakcijā:
"2. Otrā projektu iesniegumu atlases
kārta
Nr.p.k.
Projekts
Eiropas
Reģionālās attīstības fonda maksimālais finansējums
(LVL)
1.
Olaines šķidro bīstamo
atkritumu izgāztuves sanācijas projekts, 2.kārta
393 570
Kopā
393 570"
27. Izteikt 3.pielikumu jaunā redakcijā (pielikums).
28. Izteikt 4.pielikumu šādā redakcijā:
"4.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 30.septembra
noteikumiem Nr.817
Eiropas
Reģionālās attīstības fonda projektu iesniegumu vērtēšanas
veidlapa
Nr.p.k.
Kritērijs
Vērtējums
1. KVALITĀTES KRITĒRIJI
Vērtējums
punktos
1.
Projektā
plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai:
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
1.1.
projekts
nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav
sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi)
0
1.2.
projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un
pamatots veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija
nav sagatavota)
1
1.3.
projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un
pamatots veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma
dokumentācija būvprojekta izstrādei)
2
1.4.
projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (izstrādāts būvdarbu
tehniskais projekts, sagatavotas tehniskās specifikācijas
iepirkumam)
3
2.
Projekta
īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts
iespējamais izmaksu pieaugums:
Jāiegūst
vismaz 2 punkti
2.1.
projekta
iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums
0
2.2.
projekta
iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi,
pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts
vai izstrādāts nepilnīgi
1
2.3.
projekta
iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums,
pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai izstrādāts nepilnīgi
2
2.4.
projekta
iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums,
izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku
novēršanai vai samazināšanai
3
3.
Projekta
iesniegumā ir izanalizētas iespējamās projekta īstenošanas
alternatīvas un veikta projekta ekonomiskā analīze:
Jāiegūst
vismaz 2 punkti
3.1.
nav
veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā
analīze
0
3.2.
analīze
veikta tikai vienam parametram (tikai alternatīvu analīze vai
tikai ekonomiskā analīze)
1
3.3.
ir
veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze,
kas balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās
alternatīvas izvēli
2
3.4.
ir
veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze,
kas balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās
alternatīvas izvēli, kā arī izvēlētajai alternatīvai ir
viszemākās izmaksas
3
4.
Ieguldījumu ilgtspējas novērtējums - turpmākās investīcijas
(atskaitot uzturēšanas izdevumus), kas būtu nepieciešamas,
lai teritorija, kur veikta vēsturiski piesārņotās vietas
sanācija, atbilstu vides prasībām pēc projekta
īstenošanas:
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
4.1.
turpmāko
izmaksu novērtējums nav veikts
0
4.2.
turpmākās izmaksas veidos 15 procentus vai vairāk no projekta
attiecināmo izdevumu summas
1
4.3.
turpmākās izmaksas veidos mazāk nekā 15 procentus no projekta
attiecināmo izdevumu summas
3
4.4.
nebūs
nepieciešamas
5
5.
Seku
analīze, ja projekts netiktu ieviests:
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
5.1.
seku
analīze nav veikta
0
5.2.
seku
izvērtējums ir veikts nepilnīgi
1
5.3.
ir
veikts tikai kvalitatīvs seku izvērtējums, nav sniegta
informācija par seku finansiālo novērtējumu
2
5.4.
ir
veikts iespējamo seku ilgtermiņa izvērtējums, kas ir pamatots
ar kompetento iestāžu vai organizāciju atzinumiem un
pētījumiem, ir sniegta informācija par seku finansiālo
novērtējumu
3
1.1. kritēriji
par horizontālām prioritātēm
Vērtējums
punktos
6.
Projektā
paredzēts izmantot uz ilgtspējīgu attīstību vērstu
tehnoloģiju:
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
6.1.
projekta
iesniegumā nav aprakstīta izvēlētā tehnoloģija
0
6.2.
izvēlētā
tehnoloģija ierobežo piesārņojuma izplatību, bet nelikvidē
piesārņojuma avotu
1
6.3.
izvēlētā
tehnoloģija likvidē piesārņojuma avotu, bet nenodrošina
piesārņojuma areāla attīrīšanu
2
6.4.
izvēlētā
tehnoloģija likvidē piesārņojuma avotu un daļēji vai pilnīgi
nodrošina piesārņojuma areāla attīrīšanu
3
7.
Piesārņotās vietas sanācija ir nozīmīga reģiona turpmākās
attīstības kontekstā (teritorijas līdzsvarota
attīstība):
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
7.1.
projekta iesniegumā nav aprakstīta sanācijas ietekme uz
reģiona attīstību
0
7.2.
minimizēts vides piesārņojums un draudi iedzīvotāju veselībai
- teritoriju nav paredzēts iekļaut saimnieciskajā apritē
1
7.3.
teritorijas sanācija nodrošina tās tālāku izmantošanu
ekonomiskajām aktivitātēm
2
7.4.
teritorijas sanācija nodrošina tās neierobežotu tālāku
izmantošanu
3
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
2.1. Projekta atbilstības
kritēriji
Jā/Nē
8.
Piesārņojošo vielu
koncentrācija iekļautās attiecināmās izmaksas pārsniedz vides
kvalitātes normatīvu robežlielumus
N
9.
Paredzēts, ka
projekta īstenošana samazinās piesārņojuma izplatību un tā
ietekmi uz pazemes ūdeņu, upju baseinu vai Baltijas jūras
ūdens kvalitāti
N
10.
Projektu paredzēts
īstenot vēsturiski piesārņotā vietā, kas reģistrēta Latvijas
Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra piesārņoto un
potenciāli piesārņoto vietu reģistrā un kas saskaņā ar
reģistra datiem atzīta par piesārņotu vietu
N
11.
Projektu paredzēts
īstenot vēsturiski piesārņotā vietā, kur nevar piemērot
principu "piesārņotājs maksā", jo struktūra, kas ir
atbildīga par piesārņojuma radīšanu, valstī vairs nepastāv,
kā arī nav tieša tās saistību un pienākumu pārņēmēja
N
12.
Projekta iesniegums
atbilst normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu
noteiktajam aktivitātes mērķim
N
13.
Projekta iesniegums
atbilst normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu
noteiktajām aktivitātes atbalstāmajām darbībām
N
14.
Projekta iesniegumā
iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst normatīvajos aktos
par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes
attiecināmajām izmaksām
P
15.
Projekta iesniegumā
projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par
veicamajām darbībām:
N
15.1.
sniegts veicamo
darbību tehniskais raksturojums
15.2.
norādīti rezultāta
un iznākuma rādītāji, un tie atbilst aktivitātes mērķim
15.3.
sniegts veicamo
darbību izvietojums projekta teritorijā
15.4.
sniegti veicamo
darbību ekonomiskie ieguvumi
15.5.
sniegti veicamo
darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi
15.6.
sniegti veicamo
darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas
Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu pamatprasību
ieviešanā piesārņojuma novēršanas jomā
15.7.
aprakstīts principa
"piesārņotājs maksā" neievērošanas pamatojums
16.
Projekta laika
grafiks atbilst plānotajām aktivitātēm
P
17.
Iesniegumā sniegtā
informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās
projekta rezultātu ilgtspējību:
N
17.1.
ir atbilstoša
institucionālā struktūra
17.2.
ir atbilstoši
plānotas pēcsanācijas monitoringa izmaksas
17.3.
ir vai būs pieejams
personāls, lai nodrošinātu pēcsanācijas monitoringu
18.
Projekta iesniegumā
norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst
projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo
izvirzīto mērķu sasniegšanu
N
19.
Projekta finanšu
analīze veikta atbilstoši normatīvajos aktos par aktivitātes
īstenošanu
N
20.
Pieprasītā Eiropas
Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta
intensitāte nepārsniedz 70 procentus no projekta
attiecināmajām izmaksām
N
21.
Projekta budžetā
iekļautās izmaksas:
N
21.1.
ir samērīgas un
pamatotas, skaidri norādīti pieņēmumi izmaksu aprēķiniem
21.2.
ir tieši
nepieciešamas projekta īstenošanai
22.
Projekta naudas
plūsmas prognoze ir pamatota:
P
22.1.
parāda gan
finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi
22.2.
atbilst plānotajam
laika grafikam
22.3.
atbilst projekta
finanšu plānam
23.
Projekta iesniegumā
atspoguļotā plānotā projekta ieviešanas struktūrshēma un
plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos par
Eiropas Savienības fonda finansēto projektu vadību noteiktās
finansējuma saņēmēja funkcijas:
P
23.1.
projekta
administratīvo vadību (piemēram, iepirkums, līgumu
administrācija, lietvedība)
23.2.
projekta finanšu
vadību (piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude
un veikšana, finanšu plānošana)
23.3.
projekta tehnisko
vadību (piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības
gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana)
24.
Projektā plānotie
publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst
Komisijas 2006.gada 8.decembra Regulas (EK) Nr. 1828/2006, kas
paredz noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK)
Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas
Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un
Kohēzijas fondu, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK)
Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu,
8.pantam
P
2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības
kritērijs
Jā/Nē
25.
Projekta iesniedzēja
īpašumā, valdījumā vai turējumā ir zemesgabals, kura
teritorijā atrodas vēsturiski piesārņotā vieta
N
3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
Jā/Nē/NA
26.
Projekta iesniegums ir iesniegts
atbildīgās iestādes uzaicinājumā norādītajā termiņā
N
27.
Projekta iesniedzējs ir
uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu
N
28.
Projekta iesniegums sagatavots
atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai
N
29.
Projekta iesniegums sagatavots
latviešu valodā
N
30.
Projekta iesniegums sagatavots
datorrakstā
N
31.
Projekta iesniegumu parakstījusi
projekta iesniedzēja institūcijas pilnvarota persona
N
32.
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un viena kopija, kā arī elektroniskā
versija bez pielikumiem (ja projekta iesniegumu iesniedz
papīra dokumenta formā)
P (NA)
33.
Projekta iesnieguma oriģināls un
kopija iesniegta caurauklota, pievienoto dokumentu lapas
numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta
formā)
P (NA)
34.
Projekta iesniegums un pielikumi
ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti
regulējošajiem normatīvajiem aktiem (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniskā dokumenta formā)
N (NA)
35.
Projekta iesniegums parakstīts
ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniskā dokumenta formā)
N (NA)
36.
Projekta iesniegums un pielikumi
izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG
datnes formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā
dokumenta formā)
N (NA)
37.
Projekta iesnieguma veidlapā
aizpildītas visas tās sadaļas
N
38.
Projekta iesniegumam pievienoti
visi norādītie pielikumi:
P
38.1.
piesārņotās teritorijas
izmantošanas iespēju plāna kopsavilkums
38.2.
projekta kartogrāfiskais
materiāls, kas parāda projekta aktivitāšu izvietojumu
projekta teritorijā
38.3.
Vides pārraudzības valsts biroja
atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu
vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras
nepiemērošanu
38.4.
pašvaldības apliecinājums,
ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam pašvaldības
teritorijas plānojumam vai detālplānojumam
38.5.
par pēcsanācijas monitoringu
atbildīgās institūcijas apliecinājums par monitoringa
veikšanu saskaņā ar normatīvajiem aktiem par sanācijas
procesa vadību (finanšu un cilvēkresursu nodrošinājums)
38.6.
būvdarbu tāme
38.7.
projekta naudas plūsmas
prognoze
4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS
Jā/Nē
39.
Projekta iesniegumā plānotais
Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums
nepārsniedz normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu
1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās attīstības
fonda līdzfinansējumu konkrētajam projektam
N
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu
(projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem,
precizējot projekta iesniegumu lēmuma noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz
konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā
uz šo kritēriju."
29. Svītrot 5.pielikumu.
Ministru prezidenta vietā -
satiksmes ministrs K.Gerhards
Vides ministra vietā - labklājības
ministrs U.Augulis
Vides ministrijas
iesniegtajā redakcijā
Pielikums
Ministru kabineta
2010.gada 20.jūlija
noteikumiem Nr.661
"3.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 30.septembra
noteikumiem Nr.817
Projekta
iesnieguma veidlapa
Vides ministra vietā - labklājības
ministrs U.Augulis