Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada 30.septembra noteikumos Nr.817 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.4.aktivitāti "Vēsturiski piesārņoto vietu sanācija""

1. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtējums

punktos

1.

Projektā plānoto

aktivitāšu gatavība uzsākšanai:

Jāiegūst vismaz 1 punkts

1.1.

projekts nav gatavs

uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai

sagatavots nekvalitatīvi)

0

1.2.

projektam ir zema

gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo

būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav

sagatavota)

1

1.3.

projektam ir vidēja

gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo

būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija

būvprojekta izstrādei)

2

1.4.

projektam ir augsta

gatavība uzsākšanai (izstrādāts būvdarbu tehniskais projekts,

sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam)

3

2.

Projekta īstenošanas

risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu

pieaugums:

Jāiegūst vismaz 2 punkti

2.1.

projekta iesniegumā

nav veikts iespējamo risku izvērtējums

0

2.2.

projekta iesniegumā

iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns

identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts

nepilnīgi

1

2.3.

projekta iesniegumā

ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu

plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai

izstrādāts nepilnīgi

2

2.4.

projekta iesniegumā

ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts

pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai

samazināšanai

3

3.

Projekta iesniegumā

ir izanalizētas iespējamās projekta īstenošanas alternatīvas

un veikta projekta ekonomiskā analīze:

Jāiegūst vismaz 2 punkti

3.1.

nav veikta

alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze

0

3.2.

analīze veikta tikai

vienam parametram (tikai alternatīvu analīze vai tikai

ekonomiskā analīze)

1

3.3.

ir veikta

alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas

balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās

alternatīvas izvēli

2

3.4.

ir veikta

alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas

balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās

alternatīvas izvēli, kā arī izvēlētajai alternatīvai ir

viszemākās izmaksas

3

4.

Ieguldījumu

ilgtspējas novērtējums - turpmākās investīcijas (atskaitot

uzturēšanas izdevumus), kas būtu nepieciešamas, lai

teritorija, kur veikta vēsturiski piesārņotās vietas

sanācija, atbilstu vides prasībām pēc projekta

īstenošanas:

Jāiegūst vismaz 1 punkts

4.1.

turpmāko izmaksu

novērtējums nav veikts

0

4.2.

turpmākās izmaksas

veidos 15 procentus vai vairāk no projekta attiecināmo

izdevumu summas

1

4.3.

turpmākās izmaksas

veidos mazāk nekā 15 procentus no projekta attiecināmo

izdevumu summas

3

4.4.

nebūs

nepieciešamas

5

5.

Seku analīze, ja

projekts netiktu ieviests:

Jāiegūst vismaz 1 punkts

5.1.

seku analīze nav

veikta

0

5.2.

seku izvērtējums ir

veikts nepilnīgi

1

5.3.

ir veikts tikai

kvalitatīvs seku izvērtējums, nav sniegta informācija par

seku finansiālo novērtējumu

2

5.4.

ir veikts iespējamo

seku ilgtermiņa izvērtējums, kas ir pamatots ar kompetento

iestāžu vai organizāciju atzinumiem un pētījumiem, ir sniegta

informācija par seku finansiālo novērtējumu

3

1.1. kritēriji

par horizontālAJām prioritātēm

Vērtējums

punktos

6.

Projektā paredzēts

izmantot uz ilgtspējīgu attīstību vērstu tehnoloģiju:

Jāiegūst vismaz 1 punkts

6.1.

projekta iesniegumā

nav aprakstīta izvēlētā tehnoloģija

0

6.2.

izvēlētā tehnoloģija

ierobežo piesārņojuma izplatību, bet nelikvidē piesārņojuma

avotu

1

6.3.

izvēlētā tehnoloģija

likvidē piesārņojuma avotu, bet nenodrošina piesārņojuma

areāla attīrīšanu

2

6.4.

izvēlētā tehnoloģija

likvidē piesārņojuma avotu un daļēji vai pilnīgi nodrošina

piesārņojuma areāla attīrīšanu

3

7.

Piesārņotās

vietas sanācija ir nozīmīga reģiona turpmākās attīstības

kontekstā (teritorijas līdzsvarota attīstība):

Jāiegūst vismaz 1 punkts

7.1.

projekta

iesniegumā nav aprakstīta sanācijas ietekme uz reģiona

attīstību

0

7.2.

minimizēts vides

piesārņojums un draudi iedzīvotāju veselībai - teritoriju nav

paredzēts iekļaut saimnieciskajā apritē

1

7.3.

teritorijas

sanācija nodrošina tās tālāku izmantošanu ekonomiskajām

aktivitātēm

2

7.4.

teritorijas

sanācija nodrošina tās neierobežotu tālāku izmantošanu

3