Vairogs26. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Izteikt 2.pielikumu šādā redakcijā:
"2.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 14.jūlija
noteikumiem Nr.773
Eiropas
Reģionālās attīstības fonda projektu iesniegumu vērtēšanas
veidlapa
Nr.
Kritērijs
Vērtējums
1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
Vērtējums
punktos
1.
Projekta gatavības
stadija
jāiegūst vismaz
1 punkts
1.1.
projekta iesniedzējs
nav sagatavojis tehniskās specifikācijas būvdarbu iepirkuma
izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību
aktiem, un nav izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā
kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta
plānotajam būvdarbu iepirkumam
0
1.2.
sagatavota tehniskā
specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar
iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem
1
1.3.
izstrādāts un
tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais
projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu
iepirkumam
2
1.4.
izstrādāts un
tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais
projekts visiem projekta plānotajiem būvdarbu
iepirkumiem
3
2.
Projekta plānotais
īstenošanas laiks
jāiegūst vismaz
1 punkts
2.1.
pārsniedz 4 gadus
0
2.2.
no 3 līdz 4 gadiem
1
2.3.
no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot)
2
2.4.
līdz 2 gadiem
3
3.
Projekta ieviešanas
efektivitāte
jāiegūst vismaz
1 punkts
3.1.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir lielāka par
3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām
0
3.2.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 3 līdz 3,5
procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām
1
3.3.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 2,5 līdz 3
procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā plānotajām
kopējām attiecināmajām izmaksām
2
3.4.
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir mazāka par 2,5
procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām
3
4.
Projekta īstenošanas
risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu
pieaugums
jāiegūst vismaz
2 punkti
4.1.
projekta iesniegumā
nav veikts iespējamo risku izvērtējums
0
4.2.
projekta iesniegumā
iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns
identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts
nepilnīgi
1
4.3.
projekta iesniegumā
ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai
izstrādāts nepilnīgi
2
4.4.
projekta iesniegumā
ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts
pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai
3
5.
Projekta iesniegumā
ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,
tehnoloģiskais, tehniskais risinājums)
jāiegūst vismaz
1 punkts
5.1.
nav veikta alternatīvu analīze
0
5.2.
alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram
1
5.3.
ir veikta
alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem
un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli
2
5.4.
ir veikta
alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem
un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā
alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām
3
6.
Rekonstruējamās
infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējums
jāiegūst vismaz
2 punkti
6.1.
nav veikts
novērtējums par rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas
laiku
0
6.2.
rekonstruējamās
infrastruktūras kalpošanas laiks ir līdz 5 gadiem
1
6.3.
rekonstruējamās
infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 5 līdz 10 gadiem
2
6.4.
rekonstruējamās
infrastruktūras kalpošanas laiks pārsniedz 10 gadus
3
7.
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras
plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta
sākotnējām izmaksām)
Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas
izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā
pret projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem
un atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas
projektu iesniegumu skaitu
kritērijs dod
papildpunktus
7.1.
mazāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10
procentiem
1
7.2.
vienāds ar vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju vai par 10 procentiem to pārsniedz, vai
ir par 10 procentiem mazāks par to
2
7.3.
lielāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10
procentiem
3
8.
Īstenojot projektu,
tiks novērsti plūdu draudi iedzīvotājiem
kritērijs dod
papildpunktus
8.1.
iedzīvotāju skaits
līdz 500 (neieskaitot)
1
8.2.
iedzīvotāju skaits
no 500 līdz 2000 (neieskaitot)
2
8.3.
iedzīvotāju skaits
no 2000 līdz 5000 (neieskaitot)
4
8.4.
iedzīvotāju skaits
no 5000 līdz 10000 (neieskaitot)
6
8.5.
iedzīvotāju skaits
no 10000 līdz 50000
8
8.6.
iedzīvotāju skaits
lielāks par 50000
10
9.
Īstenojot projektu,
tiks novērsti plūdu draudi kultūrvēsturiskiem un
saimnieciskās darbības objektiem
kritērijs dod
papildpunktus
9.1.
piesārņojošās saimnieciskās darbības veicēji un piesārņotās
vietas
Piezīme. Atbilstoši likumā "Par piesārņojumu"
noteiktajām piesārņojošo darbību kategorijām (Projekta
iesniegums saņem vērtējumu par 9.1.1. vai 9.1.2.apakšpunktā
minēto kritēriju, kura vērtējums summējas ar 9.1.3. vai
9.1.4. un 9.1.5.apakšpunktā minētā kritērija vērtējumu)
9.1.1.
1 B kategorijas
piesārņojošas darbības veicējs
2
9.1.2.
2 un vairāk B
kategorijas piesārņojošas darbības veicēju
3
9.1.3.
1 A kategorijas
piesārņojošas darbības veicējs
4
9.1.4.
2 un vairāk A
kategorijas piesārņojošas darbības veicēju
6
9.1.5.
piesārņotās vietas,
kas reģistrētas piesārņoto un potenciāli piesārņoto vietu
datubāzē
3
9.2.
infrastruktūras
objekti
punkti summējas, kritērijs
dod papildpunktus
9.2.1.
tilti
2
9.2.2.
lielceļi, pilsētas
maģistrāles
2
9.2.3.
dzelzceļš
2
9.2.4.
elektroapgādes
sistēmas
2
9.3.
kultūrvēsturiskie
objekti
Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem
kultūras pieminekļu aizsardzības jomā
kritērijs dod
papildpunktus
9.3.1.
vietējas
nozīmes
1
9.3.2.
reģionālās
nozīmes
2
9.3.3.
valsts nozīmes
3
10.
Projekta ietekme uz
nacionālas nozīmes lauksaimnieciskajām teritorijām
Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem
lauksaimniecisko teritoriju izmantošanas jomā
kritērijs dod
papildpunktus
10.1.
projekts
neietekmē nacionālas nozīmes lauksaimnieciskās
teritorijas
0
10.2.
īstenojot
projektu, tiks novērsti plūdu draudi nacionālas nozīmes
lauksaimnieciskajās teritorijās
3
1.1.
Kritēriji par horizontālām prioritātēm
Vērtējums
punktos
11.
Projekta iesniedzēja
papildu finansiālais ieguldījums projekta īstenošanā
(makroekonomiskā stabilitāte)
kritērijs dod
papildpunktus
11.1.
mazāk nekā 5
procenti no projekta attiecināmajām izmaksām
1
11.2.
no 5 līdz 10
procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām
2
11.3.
vairāk nekā 10
procenti no projekta attiecināmajām izmaksām
3
12.
Projekta ietekme uz
īpaši aizsargājamajām dabas teritorijām (ilgtspējīga
attīstība)
kritērijs dod
papildpunktus
12.1.
projekts neietekmē īpaši aizsargājamās dabas
teritorijas
0
12.2.
īstenojot
projektu, tiks novērsti plūdu draudi īpaši aizsargājamajām
dabas teritorijām
3
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
2.1.
Projekta atbilstības kritēriji
Jā/Nē
13.
Projekta iesniegums
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajam aktivitātes mērķim
N
14.
Projekta iesniegums
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajām aktivitātes atbalstāmajām
darbībām
N
15.
Projekta iesniegums
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajām aktivitātes attiecināmajām
izmaksām
P
16.
Projekta iesniegums
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajām aktivitātes neattiecināmajām
izmaksām
P
17.
Projekta iesniegumā
projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par
veicamajām darbībām
N
17.1.
sniegts veicamo
darbību tehniskais raksturojums
17.2.
plānotie uzraudzības
rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, un tie atbilst
aktivitātes mērķim
17.3.
sniegts veicamo
darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā
17.4.
sniegti veicamo
darbību ekonomiskie ieguvumi
17.5.
sniegti veicamo
darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi
17.6.
sniegti veicamo
darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas
Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu prasību
ieviešanā plūdu draudu novēršanas jomā
18.
Projekta laika
grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm
P
19.
Iesniegumā sniegtā
informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās
projekta rezultātu ilgtspējību
N
19.1.
ir atbilstoši
plānotas projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanas
izmaksas
19.2.
ir vai būs
pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta rezultātā radīto
vērtību uzturēšanu
20.
Projekta iesniegumā
norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst
projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo
izvirzīto mērķu sasniegšanu
N
21.
Projekta
attiecināmās izmaksas nepārsniedz
1 405 608 latus
N
22.
Projekta
attiecināmās izmaksas nav mazākas par
70 280 latiem
N
23.
Projekta budžetā
iekļautās izmaksas
N
23.1.
ietver visas
projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas
23.2.
ir saskaņā ar būvdarbu tāmi
23.3.
atbilst prognozētajām tirgus cenām
23.4.
ir samērīgas un
pamatotas, norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam
24.
Projekta naudas
plūsmas prognoze
P
24.1.
parāda gan
finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi
24.2.
atbilst plānotajam
laika grafikam
24.3.
atbilst projekta finanšu plānam
25.
Projekta iesniegumā
plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi
nodrošina normatīvajos aktos par Eiropas Savienības fonda
finansēto projektu vadību noteiktās finansējuma saņēmēja
funkcijas
P
25.1.
projekta
administratīvajai (piemēram, iepirkums, līgumu
administrācija, lietvedība) vadībai
25.2.
finanšu (piemēram,
grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana,
finanšu plānošana) vadībai
25.3.
tehniskajai
(piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā,
darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana)
vadībai
26.
Projektā plānotie
publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst
normatīvajiem aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības fonda
finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas
pasākumu īstenošanu
P
2.2.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji
Jā/Nē
27.
Projekta iesniedzējs
ir pašvaldība vai valsts iestāde, kas, pamatojoties uz
Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina pretplūdu
pasākumus
N
28.
Projekta iesniedzējs
ir apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra ir projekta
iesniedzēja īpašumā
N
29.
Projekta
iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas
mēneša pirmo darbdienu
N
30.
Projekta iesniedzējs
ir apliecinājis, ka tā rīcībā ir dokumenti, kas apliecina, ka
projekta iesniedzējam ir tiesības veikt būvdarbus
zemesgabalos, kur projekta ietvaros paredzēti būvdarbi
N
3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
Jā/Nē/NA
31.
Projekta iesniegums ir iesniegts
atbildīgās iestādes norādītajā termiņā
N
32.
Projekta iesniegums sagatavots
atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai
N
33.
Projekta iesniegums sagatavots
latviešu valodā
N
34.
Projekta iesniegums sagatavots
datorrakstā
N
35.
Projekta iesniegumu parakstījusi
pilnvarota persona
N (NA)
36.
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā
versija, kurai pielikumā ir tikai izmaksu ieguvumu analīze
(ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta
formā)
P (NA)
37.
Gan projekta iesnieguma
oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto
dokumentu lapas ir numurētas (ja projekta iesniegums
iesniegts papīra dokumenta formā)
P (NA)
38.
Projekta iesniegums ir noformēts
atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo
aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska
dokumenta formā)
N (NA)
39.
Projekta iesniegums parakstīts
ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniska dokumenta formā)
N (NA)
40.
Projekta iesniegums izstrādāts
DOC, XLS, PDF vai JPG datņu
formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska
dokumenta formā)
N (NA)
41.
Projekta iesnieguma
pielikumi ir izstrādāti un noformēti atbilstoši elektronisko
dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja
projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta
formā)
N (NA)
42.
Projekta iesnieguma veidlapā
aizpildītas visas tā sadaļas
N
43.
Projekta iesniegumam pievienoti
visi pielikumi
P (NA)
43.1.
projekta tehniski ekonomiskais
pamatojums (atsevišķos veco aizsargdambju posmos tehniski un
ekonomiski jāpamato jauna infrastruktūras posma būve)
43.2.
projekta kartogrāfiskais
materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par
projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas
teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā
teritorijā
43.3.
atbilstoši Latvijas Republikas
normatīvajiem aktiem būvniecības jomā sagatavots un
apstiprināts tehniskais projekts inženieraizsardzības būvju
rekonstrukcijai vai tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma
izsludināšanai
43.4.
būvdarbu tāme
43.5.
pašvaldības, kurā plānots veikt
būvdarbus, apliecinājums ka iesniegtais projekts atbilst
spēkā esošajam pašvaldības teritorijas plānojumam vai
detālplānojumam
43.6.
Vides pārraudzības valsts biroja
atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu
vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras
nepiemērošanu
43.7.
projekta naudas plūsmas prognoze
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu
(projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem,
precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz
konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā
uz šo kritēriju."
Ministru prezidents
V.Dombrovskis
Vides ministrs, reģionālās
attīstības un pašvaldību lietu ministra pienākumu izpildītājs
R.Vējonis