Vairogs40. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Izteikt 5.pielikumu šādā redakcijā:
"5.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 30.jūnija
noteikumiem Nr.675
Projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriji
Kvalitātes
kritēriji
Projekta
kvalitātes kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Punktu
skaits
1.
Būvniecības projekta
gatavība projekta iesnieguma iesniegšanas dienā:
Kritērijā jāsaņem vismaz 1
punkts
1.1.
projekta iesniegumam
pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā
projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas
renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja
attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, ir izsludināts
iepirkums par projektā paredzētajiem ieguldījumiem
infrastruktūrā
5
1.2.
projekta iesniegumam
pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā
projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas
renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja
attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, ir izstrādāta
iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem
ieguldījumiem infrastruktūrā
3
1.3.
projekta iesniegumam
pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā
projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas
renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja
attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, nav sagatavota
iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem
ieguldījumiem infrastruktūrā
1
1.4.
nav izpildītas 1.1.,
1.2. vai 1.3.apakškritērijā noteiktās prasības
0
2.
Projekta īstenošanas
risku (būvniecības, iepirkuma un realizācijas riski,
iespējamais izmaksu sadārdzinājums, iekļaušanās projekta
īstenošanas laika grafikā) izvērtējums:
Kritērijā jāsaņem vismaz 4
punkti
2.1.
projekta iesniegumā
ir izvērtēti iespējamie riski (būvniecības, iepirkuma un
realizācijas riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums,
iekļaušanās projekta īstenošanas laika grafikā), izstrādāts
pasākumu plāns visu identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai
6
2.2.
projekta iesniegumā
iespējamie riski identificēti daļēji (būvniecības, iepirkuma
un realizācijas riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums,
iekļaušanās projekta īstenošanas laika grafikā), izstrādāts
nepilnīgs pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai
4
2.3.
projekta iesniegumā
nav izvērtēti iespējamie riski
0
3.
Projekta iesniegumā
un objekta darbības plānā paredzēti publicitātes un
informācijas pasākumi, kuru ietvaros tiks veicināta kultūras
pieminekļa atpazīstamība:
Kritērijā jāsaņem vismaz 2
punkti
3.1.
starptautiskā
mērogā
6
3.2.
valsts mērogā
4
3.3.
reģiona mērogā
2
3.4.
projekta iesniegumā
un objekta darbības plānā nav paredzēti kultūras pieminekļa
publicitātes un informācijas pasākumi
0
4.
Īstenojot projektu,
ir saglabāts un atjaunots valsts aizsargājamais kultūras
piemineklis, kas ir:
Kritērijā jāsaņem vismaz 2
punkti
4.1.
valsts nozīmes koka
arhitektūras kultūras piemineklis
4
4.2.
valsts nozīmes
kultūras piemineklis
2
4.3.
nav izpildītas 4.1.
vai 4.2.apakškritērijā noteiktās prasības
0
5.
Projekta rezultātā
atjaunotais un saglabātais objekts ir sabiedriskas nozīmes
būve, kurā:
Kritērijā jāsaņem vismaz 3
punkti
5.1.
saskaņā ar
normatīvajos aktos par kultūras pieminekļu saglabāšanu un
aizsardzību noteiktajām funkcijām var rīkot kultūras un
valsts nozīmes pasākumus
6
5.2.
saskaņā ar objekta
darbības plānā noteiktajām funkcijām var rīkot kultūras un
valsts nozīmes pasākumus
3
5.3.
objektā nav
paredzēts rīkot kultūras un valsts nozīmes pasākumus
0
Kritēriji
par horizontālajām prioritātēm
Vērtēšanas
sistēma
Punktu
skala
6.
Projekta iesniedzēja
finansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā ir lielāka nekā
Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu
noteiktā minimālā līdzfinansējuma daļa:
Kritērijs nav izslēdzošs
6.1.
par 10 vai vairāk
procentiem
4
6.2.
no 7,50 līdz 9,99
procentiem
3
6.3.
no 5 līdz 7,49
procentiem
2
6.4.
līdz 4,99
procentiem
1
6.5.
projekta iesniedzēja
finansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā nav lielāka par
Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu
noteikto minimālo līdzfinansējuma daļu
0
7.
Izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs (iedzīvotāju skaits plānošanas reģionā,
kuriem projekta īstenošanas rezultātā nodrošināta pieeja
kultūras un valsts nozīmes pasākumiem, pret ieguldītajām
investīcijām (latos)):
Kritērijs nav izslēdzošs
7.1.
no 3,51
3
7.2.
no 1,51 līdz
3,5
2
7.3.
līdz 1,5
(ieskaitot)
1
8.
Projekta iesniegumā
paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju principa
nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību personām ar
funkcionāliem traucējumiem:
Kritērijā jāsaņem vismaz 2
punkti
8.1.
četras vai vairāk
specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai
3
8.2.
no vienas līdz trim
specifiskām darbībām vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai
2
8.3.
nav paredzētas
specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai
0
Atbilstības kritēriji
Projekta
atbilstības kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Jā/Nē/Nav
attiecināms
Noraidāms
vai precizējams٭
9.
Eiropas Reģionālās attīstības
fonda līdzfinansējuma apjoms nepārsniedz maksimāli iespējamo
līdzfinansējuma apjomu
P
10.
Projekta mērķis atbilst
aktivitātes mērķim - nodrošināt tādu kultūras pieminekļu
saglabāšanu, pieejamību sabiedrībai un sociālekonomisku
izmantošanu, kas atrodas privātīpašumā un nodrošina nozīmīgas
publiskas funkcijas
N
11.
Projekta iesniegumā plānotās
darbības un sagaidāmie rezultāti un to rādītāji ir precīzi
definēti, pamatoti un izmērāmi, vērsti uz projekta mērķa un
rezultatīvo rādītāju sasniegšanu, mērķa grupas vajadzību
apmierināšanu
N
12.
Projektu paredzēts
īstenot līdz 2015.gada 30.jūnijam
N
13.
Objekts, kurā plānotas
investīcijas, atrodas projekta iesniedzēja īpašumā
N
14.
Projekta iesniegumam pievienots
spēkā esošs objekta darbības plāns ar darbības termiņu vismaz
pieci gadi no projekta pabeigšanas dienas
N
15.
Projekta iesniegumā aprakstīta
projekta vadības, uzraudzības un kvalitātes nodrošināšanas
sistēma
P
16.
Projekta iesniegumā iekļautās
izmaksas atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajām izmaksām un plānotās projekta izmaksas
ir samērīgas un pamatotas attiecībā pret sagaidāmajiem
rezultātiem, atbilst faktiskajām izmaksām nozarē projekta
iesnieguma iesniegšanas brīdī
P
17.
Finansējuma saņēmējs nodrošinās
nepieciešamos resursus projekta īstenošanai
N
18.
Projekta ietvaros plānotie
publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi atbilst
normatīvajiem aktiem par kārtību, kādā nodrošina Eiropas
Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda publicitātes un
vizuālās identitātes prasības, kā arī publisko informāciju
par šo fondu projektiem
P
19.
Projekta iesniedzējs ir apņēmies
nodrošināt finansējumu no saviem līdzekļiem, ja projekta
izmaksas pieaugs
N
20.
Projektā plānotās darbības
netiek un nav finansētas vai līdzfinansētas no valsts un
pašvaldības budžeta līdzekļiem un citiem Eiropas Savienības
finanšu avotiem, kā arī nepārklājas ar darbībām, kas tiek
finansētas Eiropas Savienības fondu aktivitāšu un citu
finanšu instrumentu ietvaros
N
21.
Projekta iesniegumā paredzēto
darbu rezultātā saglabājas objekta kultūrvēsturiskā vērtība
(autentiskums)
N
22.
Projekta iesniegumā ir noteikts,
kā tiks nodrošināta projektā sasniegto rezultātu uzturēšana
vismaz piecus gadus pēc projekta pabeigšanas
P
23.
Projektam ir veikts izmaksu
efektivitātes novērtējums, projekta izmaksas uz vienu iegūtā
labuma vienību nepārsniedz MK noteikumos par aktivitātes
īstenošanu attiecīgajām projekta darbībām noteikto maksimālo
izmaksu līmeni (ja attiecināms)
P/NA
Projekta
iesniedzēja atbilstības kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Jā/Nē
Noraidāms
vai precizējams٭
24.
Projekta iesniedzējs ir
juridiska vai komercreģistrā reģistrēta fiziska persona,
kuras īpašumā ir kultūras piemineklis
N
25.
Projekta
iesniedzējam nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto
nodokļu parādu
P
26.
Projekta iesniedzējam ar tiesas
spriedumu nav pasludināts maksātnespējas process vai ar
tiesas spriedumu netiek īstenots tiesiskās aizsardzības
process, vai ar tiesas lēmumu netiek īstenots ārpustiesas
tiesiskās aizsardzības process, tam nav uzsākta bankrota
procedūra, piemērota sanācija vai mierizlīgums vai tā
saimnieciskā darbība nav izbeigta
N
27.
Projekta iesniedzējs nav sodīts
par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
189.2 panta trešajā daļā minētā administratīvā
pārkāpuma vai Krimināllikuma 280.panta otrajā daļā minētā
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu vai tam nav piemēroti
piespiedu ietekmēšanas līdzekļi (ja projekta iesniedzējs ir
privāto tiesību juridiska persona) par minētā noziedzīgā
nodarījuma izdarīšanu
N
Administratīvie kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Jā/Nē/Nav
attiecināms
Noraidāms
vai precizējams٭
28.
Projekta iesniegums
ir iesniegts atbildīgās iestādes noteiktajā termiņā
N
29.
Projekta iesniegums ir
sagatavots datorrakstā
N
30.
Projekta iesniegums ir
sagatavots latviešu valodā
N
31.
Projekta iesniedzējs projekta
iesniegumu ir iesniedzis vienā no šādiem veidiem:
N
31.1.
pa pastu vai personīgi
aizzīmogotā iepakojumā (aploksnē vai kastē)
31.2.
elektroniska dokumenta veidā,
parakstītu ar drošu elektronisko parakstu un pievienotu laika
zīmogu
32.
Projekta iesnieguma
oriģināleksemplārs ir caurauklots (cauršūts), un projekta
iesnieguma lapas ir numurētas (ja attiecināms)
P/NA
33.
Projekta iesniegums
iesniegts divos eksemplāros, no kuriem viens ir
oriģināleksemplārs, otrs - kopija elektroniskā datu nesējā,
un uz tiem ir attiecīgas norādes (ja attiecināms)
P/NA
34.
Projekta iesnieguma kopija
elektroniskā datu nesējā atbilst projekta iesnieguma
oriģinālam (ja attiecināms)
P/NA
35.
Projekta iesniegums ir
sagatavots atbilstoši Ministru kabineta noteikumos par
aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībām
P
36.
Projekta iesniegums ir pilnībā
aizpildīts, tajā skaitā projekta iesniegumā iekļauti visi MK
noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktie papildus
iesniedzamie dokumenti
P
37.
Projekta iesniegumu
ir parakstījusi paraksttiesīgā persona atbilstoši
normatīvajiem aktiem
N
38.
Projekta iesniegumā finanšu
aprēķins ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādāts
P
39.
Projekta iesniegumā finanšu
aprēķins ir veikts latos
P
Finansējuma piešķiršanas kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Jā/Nē
Noraidāms
vai precizējams٭
40.
Projekta iesniegums atbilst 10.,
11., 12., 13., 14., 17., 19., 20., 21., 24., 26., 27., 28.,
29., 30., 31., 37. vērtēšanas kritērijam, kā arī 1.vērtēšanas
kritērijā ir saņēmis vismaz vienu punktu, 2.vērtēšanas
kritērijā - vismaz četrus punktus, 3.vērtēšanas kritērijā -
vismaz divus punktus, 4.vērtēšanas kritērijā - vismaz divus
punktus, 5.vērtēšanas kritērijā - vismaz trīs punktus,
8.vērtēšanas kritērijā - vismaz divus punktus un kopā -
vismaz 14 punktus, vērtējot pēc kvalitātes vērtēšanas
kritērijiem
N
41.
Sarindojot 40.vērtēšanas
kritērijā ar "Jā" novērtētos projektu iesniegumus
prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus ieguvušo,
projekta iesniegumam pietiek aktivitātē pieejamā
finansējuma
N
KOPĀ
38
Ja projekta iesniegums ieguvis
mazāk par 21 punktu, tas tiek noraidīts
*Piezīme.
N - ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida.
P - ja vērtējums ir negatīvs, var pieņemt lēmumu par projekta
iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu."
Ministru prezidents Valdis
Dombrovskis
Kultūras ministre Žaneta
Jaunzeme-Grende