20. pants

Izteikt 3. pielikumu šādā redakcijā:

"3.pielikums

Ministru kabineta

2010.gada 20.jūlija

noteikumiem Nr.662

Kohēzijas fonda

projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapa

Nr.

p. k.

Kritērijs

Vērtējums

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtējums

punktos

1.

Projektā plānoto aktivitāšu

gatavība uzsākšanai:

Jāiegūst vismaz

1 punkts

1.1.

projekts nav gatavs uzsākšanai

(veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots

nekvalitatīvi)

0

1.2.

projektam ir zema gatavība

uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu

saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota)

1

1.3.

projektam ir vidēja gatavība

uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu

saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija būvprojekta

izstrādei)

2

1.4.

projektam ir augsta gatavība

uzsākšanai (izstrādāts būvdarbu tehniskais projekts,

sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam)

3

2.

Risku izvērtējums, tai skaitā

iespējamais izmaksu pieaugums projekta īstenošanas

laikā:

Jāiegūst vismaz

2 punkti

2.1.

riski nav izvērtēti

0

2.2.

iespējamie riski izvērtēti

nepilnīgi - pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav

izstrādāts

1

2.3.

pasākumu plāns identificēto

risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi

2

2.4.

iespējamie riski izvērtēti

kvalitatīvi - izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto

risku novēršanai vai samazināšanai

3

3.

Projekta iesniegumā ir

izanalizētas iespējamās projekta īstenošanas alternatīvas un

veikta projekta ekonomiskā analīze:

Jāiegūst vismaz

2 punkti

3.1.

nav izanalizētas iespējamās

alternatīvas un nav veikta projekta ekonomiskā analīze

0

3.2.

analizēts tikai viens no

parametriem (tikai alternatīvu analīze vai tikai ekonomiskā

analīze)

1

3.3.

ir izanalizētas iespējamās

alternatīvas un veikta projekta ekonomiskā analīze, kas

balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās

alternatīvas izvēli

2

3.4.

ir izanalizētas iespējamās

alternatīvas un veikta projekta ekonomiskā analīze, kas

balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās

alternatīvas izvēli, kā arī izvēlētajai alternatīvai ir

viszemākās izmaksas

3

4.

Ieguldījumu ilgtspējas

novērtējums - turpmākās investīcijas (atskaitot uzturēšanas

izdevumus), kas nepieciešamas, lai objektā nepasliktinātu

vides stāvokli pēc projekta īstenošanas:

Jāiegūst vismaz

1 punkts

4.1.

turpmākās izmaksas nav

novērtētas

0

4.2.

turpmākās investīcijas veidos 15

procentus vai vairāk no projekta attiecināmo izdevumu

summas

1

4.3.

turpmākās investīcijas veidos

mazāk nekā 15 procentus no projekta attiecināmo izdevumu

summas

3

4.4.

turpmākas investīcijas nebūs

nepieciešamas

5

5.

Seku analīze, ja projekts

netiktu ieviests:

Jāiegūst vismaz

1 punkts

5.1.

sekas nav analizētas

0

5.2.

sekas izvērtētas nepilnīgi

1

5.3.

sekas izvērtētas tikai

kvalitatīvi - nav sniegta informācija par seku finansiālo

novērtējumu

2

5.4.

iespējamās sekas izvērtētas

ilgtermiņā - izvērtējums pamatots ar kompetento iestāžu vai

organizāciju atzinumiem un pētījumiem, ir sniegta informācija

par seku finansiālo novērtējumu

3

kritērijs par

horizontālo prioritāti

Vērtējums

punktos

6.

Piesārņotās vietas attīrīšana no

tehnogēnā piesārņojuma ir nozīmīga reģiona turpmākajai

attīstībai (teritorijas līdzsvarota attīstība):

Jāiegūst vismaz

1 punkts

6.1.

projekta iesniegumā nav

aprakstīts, kā reģiona attīstību ietekmē sagatavošanās

sanācijas darbu veikšanai

0

6.2.

minimizēts tehnogēnais

piesārņojums un draudi iedzīvotāju veselībai - teritoriju nav

paredzēts iekļaut saimnieciskajā apritē

1

6.3.

teritorijas attīrīšana no

tehnogēnā piesārņojuma nodrošina tās tālāku izmantošanu

ekonomiskajām aktivitātēm

2

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

Projekta atbilstības kritēriji

Jā/Nē

7.

Piesārņojošo vielu koncentrācija

vēsturiski piesārņotajā vietā pārsniedz vides kvalitātes

normatīvu robežlielumus

N

8.

Projektā paredzēto darbību

īstenošana samazinās piesārņojuma izplatību un tā ietekmi uz

Baltijas jūras ūdens kvalitāti

N

9.

Projektā paredzētās darbības rada priekšnoteikumus

sanācijas procesa īstenošanai.

Piezīme. Kritērijs par horizontālo prioritāti

"Ilgtspējīga attīstība"

N

10.

Projektu paredzēts

īstenot vēsturiski piesārņotā vietā, kas reģistrēta Latvijas

Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra piesārņoto un

potenciāli piesārņoto vietu reģistrā un kas saskaņā ar

reģistra datiem atzīta par piesārņotu vietu

N

11.

Projektu paredzēts

īstenot vēsturiski piesārņotā vietā, kur nevar piemērot

principu "piesārņotājs maksā", jo struktūra, kas ir

atbildīga par piesārņojuma radīšanu, valstī vairs nepastāv,

kā arī nav tieša tās saistību un pienākumu pārņēmēja

N

12.

Projekta iesniegums

atbilst normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu

noteiktajam aktivitātes mērķim

N

13.

Projekta iesniegums

atbilst normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu

noteiktajām aktivitātes atbalstāmajām darbībām

N

14.

Projekta iesniegumā

iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst normatīvajos aktos

par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes

attiecināmajām izmaksām

P

15.

Projekta iesniegumā

iekļautās neattiecināmās izmaksas atbilst normatīvajos aktos

par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes

neattiecināmajām izmaksām

P

16.

Projekta iesniegumā

projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par

veicamajām darbībām:

N

16.1.

sniegts veicamo

darbību tehniskais raksturojums

16.2.

norādīti iznākuma

rādītāji, un tie atbilst aktivitātes mērķim

16.3.

norādīts veicamo

darbību izvietojums projekta teritorijā

16.4.

norādīti veicamo

darbību ekonomiskie ieguvumi

16.5.

norādīti veicamo

darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi

16.6.

norādīti veicamo

darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas

Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu pamatprasību

ieviešanā piesārņojuma novēršanas jomā

16.7.

aprakstīts principa

"piesārņotājs maksā" neievērošanas pamatojums

17.

Projekta laika

grafiks atbilst plānotajām aktivitātēm

P

18.

Projekta iesniegumā

norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst

projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo

izvirzīto mērķu sasniegšanu

N

19.

Projekta finanšu

analīze veikta atbilstoši normatīvajiem aktiem par

aktivitātes īstenošanu

N

20.

Pieprasītā Kohēzijas

fonda līdzfinansējuma atbalsta intensitāte nepārsniedz 85

procentus no projekta attiecināmajām izmaksām

N

21.

Projekta budžetā

iekļautās izmaksas:

N

21.1.

ir samērīgas un

pamatotas, skaidri norādīti pieņēmumi izmaksu aprēķiniem

21.2.

ir tieši

nepieciešamas projekta īstenošanai

22.

Projekta naudas

plūsmas prognoze ir pamatota:

P

22.1.

parāda gan finansējuma

pieprasījumu, gan izmaksu prognozi

22.2.

atbilst plānotajam laika

grafikam

22.3.

atbilst projekta finanšu

plānam

23.

Projekta iesniegumā

atspoguļotā plānotā projekta ieviešanas struktūrshēma un

plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos par

Eiropas Savienības fonda finansēto projektu vadību noteiktās

finansējuma saņēmēja funkcijas:

P

23.1.

projekta

administratīvo vadību (piemēram, iepirkums, līgumu

administrācija, lietvedība)

23.2.

projekta finanšu

vadību (piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude

un veikšana, finanšu plānošana)

23.3.

projekta tehnisko

vadību (piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības

gaitā, darbu gaitas pārskatu sagatavošana)

24.

Projektā plānotie

publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst

2006. gada 8. decembra Komisijas Regulas (EK)

Nr. 1828/2006, kas paredz noteikumus par to, kā īstenot

Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz

vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības

fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu, un Eiropas

Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006 par

Eiropas Reģionālās attīstības fondu, 8. pantam

P

Projekta iesniedzēja atbilstības

kritēriji

Jā/Nē

25.

Projekta iesniedzēja

īpašumā, valdījumā vai turējumā ir zemesgabals vai ostas

akvatorija, kuras teritorijā atrodas vēsturiski piesārņotā

vieta

N

26.

Projekta iesniedzējs

nodrošina vismaz 15 procentus no projekta attiecināmajām

izmaksām un finansējumu neattiecināmo izmaksu segšanai, ja

tādas ir paredzētas projektā (iesniegts projekta iesniedzēja

apliecinājums)

N

27.

Projekta iesniedzējs

nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

189.2 panta trešajā daļā minētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu

N

28.

Projekta iesniedzējs

ir apliecinājis, ka tiks nodrošināta projekta rezultātu

ilgtspējība un vides stāvoklis netiks pasliktināts

N

29.

Projekta iesniedzējs

ir apliecinājis, ka sanācijas darbi no tehnogēnā piesārņojuma

attīrītajā ostas akvatorijā tiks veikti līdz 2028. gadam

N

ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI

Jā/Nē/NA

30.

Projekta iesniegums

ir iesniegts atbildīgās iestādes uzaicinājumā norādītajā

termiņā

N

31.

Projekta iesniedzējs

ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu

N

32.

Projekta iesniegums

sagatavots atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai

N

33.

Projekta iesniegums

sagatavots latviešu valodā

N

34.

Projekta iesniegums

sagatavots datorrakstā

N

35.

Projekta iesniegumu

parakstījusi projekta iesniedzēja institūcijas pilnvarota

persona

N

36.

Iesniegts viens

projekta iesnieguma oriģināls un viena kopija, kā arī

elektroniskā versija bez pielikumiem (ja projekta iesniegumu

iesniedz papīra dokumenta formā)

P (NA)

37.

Projekta iesnieguma

oriģināls un kopija iesniegta caurauklota, pievienoto

dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz

papīra dokumenta formā)

P (NA)

38.

Projekta iesniegums

un pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu

apriti regulējošiem normatīvajiem aktiem (ja projekta

iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā)

N (NA)

39.

Projekta iesniegums

parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta

iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā)

N (NA)

40.

Projekta iesniegums un pielikumi

izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datnes formātā

(ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta

formā)

N (NA)

41.

Projekta iesnieguma veidlapā

aizpildītas visas sadaļas

N

42.

Projekta iesniegumam pievienoti

visi norādītie pielikumi:

P

42.1.

piesārņotās teritorijas

izmantošanas iespēju plāna kopsavilkums

42.2.

projekta kartogrāfiskais

materiāls, kas parāda projekta aktivitāšu izvietojumu

projekta teritorijā

42.3.

Vides pārraudzības valsts biroja

atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma ziņojumu vai lēmums

par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras

nepiemērošanu

42.4.

pašvaldības apliecinājums, ka

iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam pašvaldības

teritorijas plānojumam vai detālplānojumam

42.5.

būvdarbu tāme

42.6.

projekta naudas plūsmas

prognoze

FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS

Jā/Nē

43.

Projekta iesniegumā plānotais

Kohēzijas fonda līdzfinansējums nepārsniedz normatīvajos

aktos par aktivitātes īstenošanu projektam noteikto maksimālo

Kohēzijas fonda līdzfinansējumu

N

Apzīmējumi:

N - ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu noraida.

P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu

(projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem,

precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā).

NA (neattiecas) - ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz

konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā

uz šo kritēriju."