Vairogs28. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Izteikt 4.pielikumu šādā redakcijā:
"4.pielikums
Ministru kabineta
2010.gada 25.maija
noteikumiem Nr.477
Projektu iesniegumu vērtēšanas
kritēriji
Kvalitātes kritēriji
Projekta kvalitātes
kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Punktu
skaits
1.
Būvniecības
projekta gatavība projekta iesnieguma iesniegšanas
brīdī:
Kritērijā jāsaņem
vismaz 1 punkts
1.1.
projekta
iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts
tehniskā projekta stadijā un būvniecības izmaksu tāme, ir
izsludināts iepirkums par projektā paredzētajiem
ieguldījumiem infrastruktūrā
5
1.2.
projekta
iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts
tehniskā projekta stadijā, būvniecības izmaksu tāme un
sagatavota iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem
ieguldījumiem infrastruktūrā
3
1.3.
projekta
iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts
tehniskā projekta stadijā un būvniecības izmaksu tāme, nav
sagatavota iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem
ieguldījumiem infrastruktūrā
1
1.4.
projekta
iesniegumam nav pievienoti kritērijā pieprasītie
dokumenti
0
2.
Projekta
rezultātā saglabāts un atjaunots valsts nozīmes arhitektūras
piemineklis, kurš:
Kritērijs nav
izslēdzošs
2.1.
iekļauts
Latvijas Kultūras kanona sarakstā
2
2.2.
nodrošina
publisko pieejamību pastāvīgajām ekspozīcijām un izstādēm,
kurās iekļautas Latvijas Kultūras kanonā esošās materiālās
vērtības, un īsteno materiālo un nemateriālo kultūras vērtību
uzkrāšanu, kuras iekļautas Latvijas Kultūras kanona
sarakstā
1
2.3.
nav iekļauts
Latvijas Kultūras kanona sarakstā un neīsteno materiālo un
nemateriālo kultūras vērtību uzkrāšanu, kuras iekļautas
Latvijas Kultūras kanona sarakstā
0
3.
Objekta
darbības stratēģija paredz vismaz trīs šādu funkciju izpildi
kultūras nozaru attīstībā:
Kritērijā jāsaņem
vismaz 6 punkti
3.1.
kultūrvēsturiskā mantojuma un ar to saistītās
informācijas uzkrāšana un izplatīšana kultūras un kultūras
mantojuma nozarē, saglabājot un popularizējot sabiedrībā
materiālās un nemateriālās kultūras vērtības, kā arī sekmējot
to izmantošanu sabiedrības izglītošanai un
attīstībai
2
3.2.
profesionālo
konsultāciju un mūžizglītības apmācību nodrošināšana, radošo
vai pētniecības rezidenču organizēšana un īstenošana
sadarbībā ar izglītības iestādēm
2
3.3.
profesionālās
mākslas, mūzikas izplatīšana un pieejamības veicināšana, tai
skaitā starptautisku, valsts vai reģionāla mēroga festivālu,
simpoziju, semināru u.c. pasākumu organizēšana
2
3.4.
kultūras
mantojuma izpētes, konservācijas un restaurācijas
pakalpojumi, tādējādi nodrošinot apstākļus kultūras mantojuma
saglabāšanai
2
4.
Projekta
īstenošanas risku (būvniecības, iepirkuma un realizācijas
riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums, iekļaušanās
projekta īstenošanas laika grafikā) izvērtējums:
Kritērijā jāsaņem
vismaz 1 punkts
4.1.
projekta
iesniegumā ir izvērtēti iespējamie riski (būvniecības,
iepirkuma un realizācijas riski, iespējamais izmaksu
sadārdzinājums, iekļaušanās projekta īstenošanas laika
grafikā), izstrādāts pasākumu plāns identificēto risku
novēršanai vai samazināšanai
2
4.2.
projekta
iesniegumā iespējamie riski identificēti daļēji (būvniecības,
iepirkuma un realizācijas riski, iespējamais izmaksu
sadārdzinājums, iekļaušanās projekta īstenošanas laika
grafikā), pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai izstrādāts nepilnīgi
1
4.3.
projekta
iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski
0
5.
Projekta
iesniegumā un objekta darbības stratēģijā paredzēti
publicitātes un informācijas pasākumi, kuru īstenošanas
rezultātā:
Kritērijā jāsaņem
vismaz 1 punkts
5.1.
tiks veicināta
objekta atpazīstamība starptautiskā mērogā
3
5.2.
tiks veicināta
objekta atpazīstamība valsts mērogā
2
5.3.
tiks veicināta
objekta atpazīstamība attiecīgā plānošanas reģiona
mērogā
1
5.4.
projekta
iesniegumā nav paredzēti objekta publicitātes un informācijas
pasākumi
0
6.
Projekta
rezultātā saglabāts un atjaunots kultūras (arhitektūras)
piemineklis, kas:
Kritērijā jāsaņem
vismaz 1 punkts
6.1.
atrodas UNESCO
Pasaules kultūras un dabas mantojuma sarakstā iekļautā
objekta teritorijā un atbilst 6.3.apakškritērijā noteiktajām
prasībām
6
6.2.
kam ir
piešķirta Eiropas Kultūras Mantojuma zīme
3
6.3.
ir valsts
nozīmes kultūras (arhitektūras) piemineklis
1
6.4.
nav izpildītas
6.1., 6.2. un 6.3.apakškritērijā noteiktās
prasības
0
7.
Projektu
paredzēts īstenot:
Kritērijā jāsaņem
vismaz 1 punkts
7.1.
līdz 25
mēnešiem
2
7.2.
no 26 mēnešiem
līdz 30 mēnešiem
1
7.3.
ilgāk par 30
mēnešiem
0
8.
Projekta
iesniegumā ir norādīts un pamatots, kā iesniegtais projekts
papildina citus kultūras mantojuma jomā īstenotus,
apstiprinātus projektus, kuri ir līdzfinansēti no Eiropas
Savienības fondu aktivitātēm vai citiem Eiropas Savienības
finanšu instrumentiem:
Kritērijs nav
izslēdzošs
8.1.
projekta
iesniegumā norādīts, ka tas papildina vairāk nekā vienu
projektu vai projekta iesniegumu
2
8.2.
projekta
iesniegumā norādīts, ka tas papildina vienu projektu vai
projekta iesniegumu
1
8.3.
projekta
iesniegumā nav norādīts, ka tas papildina vienu vai vairākus
projektus vai projektu iesniegumus
0
9.
Projekta
ietvaros tiks saglabātas esošās un izveidotas jaunas darba
vietas:
Kritērijā jāsaņem
vismaz 1 punkts
9.1.
tiks
saglabātas esošās darba vietas un izveidota viena vai
vairākas jaunas darba vietas
2
9.2.
tiks
saglabātas esošās darba vietas, neveidojot jaunas darba
vietas
1
9.3.
netiks
saglabātas esošās un izveidotas jaunas darba
vietas
0
Kritēriji par horizontālajām
prioritātēm
Vērtēšanas
sistēma
Punktu skala
10.
Kultūras pieminekļa
atrašanās vietas plānošanas reģiona teritorijas attīstības
indekss projekta iesnieguma iesniegšanas kārtas
izsludināšanas dienā ir:
Kritērijs nav
izslēdzošs
10.1.
no - 1,000 līdz
-1,999
3
10.2.
no nulles līdz
-0,999
2
10.3.
no 0,001 un
augstāks
1
11.
Projekta iesniedzēja
finansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā ir lielāka nekā
Ministru kabineta noteikumos par aktivitāti noteiktā minimālā
noteiktā līdzfinansējuma daļa:
Kritērijs nav
izslēdzošs
11.1.
par 15 vai vairāk
procentiem
4
11.2.
no 10 līdz 14,99
procentiem
3
11.3.
no 6 līdz 9,99
procentiem
2
11.4.
līdz 5,99
procentiem
1
11.5.
projekta iesniedzēja
finansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā nav lielāka par
Ministru kabineta noteikumos par aktivitāti noteikto minimālo
līdzfinansējuma daļu
0
12.
Projekta iesniegumā
paredzētas specifiskas aktivitātes vienlīdzīgu iespēju
principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību
personām ar funkcionāliem traucējumiem
Kritērijā jāsaņem
vismaz 1 punkts
12.1.
trīs un vairāk specifiskas
aktivitātes vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai
2
12.2.
viena vai divas
specifiskas aktivitātes vienlīdzīgu iespēju
nodrošināšanai
1
12.3.
nav paredzētas specifiskas
aktivitātes vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai
0
Atbilstības kritēriji
Projekta atbilstības
kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Jā/Nē/ NA
Noraidāms vai
precizējams
13.
Eiropas
Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma apjoms
nepārsniedz Ministru kabineta noteikumos par aktivitāti
noteikto maksimāli iespējamo līdzfinansējuma
apjomu
P
14.
Projekta
mērķis atbilst aktivitātes mērķim - atjaunot kultūras
mantojuma objektus, lai palielinātu to ekonomisku un
inovatīvu izmantošanu, kas var kalpot kā nozīmīgs faktors
teritoriju ekonomiskajai reģenerācijai, to pievilcības
palielināšanai, dzīvei, darbam un uzņēmējdarbībai labvēlīgu
apstākļu nodrošināšanai
N
15.
Projekta
iesniegumam pievienota spēkā esoša objekta darbības
stratēģija ar darbības termiņu vismaz pieci gadi no projekta
pabeigšanas brīža
N
16.
Projekta
rezultātā tiks atjaunots valsts nozīmes kultūras
(arhitektūras) piemineklis un saglabāta tā kultūrvēsturiskā
vērtība (autentiskums)
N
17.
Projekta
rezultātā atjaunotais valsts nozīmes kultūras (arhitektūras)
piemineklis ir pieejams apmeklētājiem vismaz 300 dienas gadā,
un saskaņā ar Latvijas Digitālās kultūras kartes statistikas
datiem tā apmeklējumi sasniedz vismaz 99 000
apmeklējumus 2011.gadā
N
18.
Projekta
iesniegumā plānotās darbības un sagaidāmie rezultāti un to
rādītāji ir definēti, pamatoti un izmērāmi, vērsti uz
projekta mērķa, rezultatīvo rādītāju sasniegšanu un mērķa
grupas vajadzību apmierināšanu
P
19.
Projekta
iesniegumā parādīta identificēto problēmu, mērķu, aktivitāšu
un rezultātu tieša sasaiste, un projekta mērķu sasniegšanai
izvēlēts optimālākais un izmaksu ziņā visefektīvākais
risinājums
P
20.
Projekta
iesniegumā ir aprakstīta projekta vadības, īstenošanas un
uzraudzības shēma un tai nepieciešamie resursi (piemēram,
iesaistāmā personāla skaits, kvalifikācija un pienākumi,
pieejamā materiāli tehniskā bāze), un tie atbilst projekta
vajadzībām
P
21.
Projekta
iesniegumā iekļautās attiecināmās izmaksas un to apjoms
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitāti
noteiktajām attiecināmajām izmaksām un to apjomam
P
22.
Plānotās
projekta izmaksas ir samērīgas un pamatotas attiecībā pret
sagaidāmajiem rezultātiem, atbilst faktiskajām izmaksām
nozarē projekta iesniegšanas brīdī
P
23.
Projekta
iesniedzējs nodrošinās nepieciešamos finanšu resursus
projekta īstenošanai
P
24.
Projekta
iesniedzējs ir apņēmies nodrošināt finansējumu no saviem
līdzekļiem projekta izmaksu pieauguma gadījumā
P
25.
Projekta
iesniegumā ir noteikts, kā tiks nodrošināta projektā
sasniegto rezultātu uzturēšana vismaz piecus gadus pēc
projekta pabeigšanas
P
26.
Projektā
plānotās darbības netiek finansētas vai līdzfinansētas no
valsts un pašvaldības budžeta līdzekļiem un citiem Eiropas
Savienības finanšu avotiem, kā arī nepārklājas ar darbībām,
kas tiek finansētas citu Eiropas Savienības fondu aktivitāšu
un citu finanšu instrumentu ietvaros
N
27.
Projekta
ietvaros plānotie publicitātes un vizuālās identitātes
pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par kārtību, kādā
nodrošina Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda
publicitātes un vizuālās identitātes prasības, kā arī
publisko informāciju par šo fondu projektiem
P
28.
Projektam ir
veikta izmaksu efektivitātes analīze, projekta izmaksas uz
vienu iegūtā labuma vienību nepārsniedz šo noteikumu
16.1 punktā attiecīgajām projekta darbībām
noteikto maksimālo izmaksu līmeni
P (NA)
29.
Projekta
izmaksu pieauguma gadījumā projekta iesniedzējs ir apņēmies
nodrošināt finansējumu no saviem līdzekļiem
N
Projekta iesniedzēja atbilstības
kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Jā/Nē
Noraidāms vai
precizējams٭
30.
Projekta iesniedzējs ir
valsts institūcija vai pašvaldība
N
31.
Infrastruktūra, kurā
paredzēts veikt Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzekļu
ieguldījumu, ir:
N
31.1.
projekta iesniedzēja
īpašumā
31.2.
projekta iesniedzēja
valdījumā vai lietojumā, ja tā ir valsts manta
32.
Projekta iesniedzējam nav
Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu
parādu
P
33.
Projekta iesniedzējs nav
sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
189.2 panta trešajā daļā minētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanu
N
Administratīvie kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Jā/Nē
Noraidāms vai
precizējams٭
34.
Projekta iesniegums ir
iesniegts Ministru kabineta noteikumos par aktivitāti
noteiktajā termiņā
N
35.
Projekta iesniegums ir
sagatavots datorrakstā (neattiecas uz projekta iesniegumiem,
ko iesniedz elektroniska dokumenta formā)
N
36.
Projekta iesniegums ir
sagatavots latviešu valodā
N
37.
Projekta iesniedzējs
projekta iesniegumu ir iesniedzis vienā no šādiem
veidiem:
N
37.1.
pa pastu vai personīgi
aizzīmogotā iepakojumā (aploksnē vai kastē), ja projekta
iesniegums ir sagatavots papīra dokumenta vai elektroniska
dokumenta formā
37.2.
elektroniski, parakstītu
ar drošu elektronisko parakstu un pievienotu laika zīmogu, ja
projekta iesniegums sagatavots elektroniska dokumenta
formā
38.
Projekta iesnieguma
oriģināleksemplārs ir caurauklots (cauršūts), projekta
iesnieguma lapas ir numurētas (neattiecas uz projekta
iesniegumiem, ko iesniedz elektroniska dokumenta
formā)
P
39.
Projekta iesniegums
iesniegts trīs eksemplāros, no kuriem viens ir
orģināleksemplārs, otrs - kopija, bet trešais - kopija
elektronisko datu nesējā, un uz tiem ir attiecīgas norādes
(neattiecas uz projekta iesniegumiem, ko iesniedz
elektroniska dokumenta formā)
P
40.
Projekta iesnieguma kopija
atbilst oriģinālam (neattiecas uz projekta iesniegumiem, ko
iesniedz elektroniska dokumenta formā)
P
41.
Projekta iesniegums ir
sagatavots atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem par
aktivitāti
P
42.
Projekta iesniegums ir
pilnībā aizpildīts, t.sk. projekta iesniegumā iekļauti visi
Ministru kabineta noteikumos par aktivitāti nosauktie
papildus iesniedzamie dokumenti
P
43.
Projekta iesniegumu ir
parakstījusi paraksttiesīgā persona atbilstoši projekta
iesniedzēja darbību regulējošajiem normatīvajiem
aktiem
P
44.
Projekta iesniegumā
finanšu aprēķins ir aritmētiski precīzi un pareizi
izstrādāts
P
45.
Projekta iesniegumā
finanšu aprēķins ir veikts latos
P
Finansējuma piešķiršanas
kritēriji
Vērtēšanas
sistēma
Jā/Nē
Noraidāms vai
precizējams٭
46.
Ja projekta iesniegums
atbilst 14., 15., 16., 17., 26., 29., 30., 31., 33., 34.,
35., 36. un 37. kritērijam, kā arī 3.kritērijā ir saņēmis
vismaz sešus punktus un 1., 4., 5., 6., 7., 9. un
12.kritērijā ir saņēmis katrā vismaz vienu punktu, tad,
sarindojot projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar
visvairāk punktus ieguvušo, attiecīgajam projekta iesniegumam
ir pietiekams aktivitātē pieejamais finansējums
P
KOPĀ
41
Ja projekta iesniegums
ieguvis mazāk par 14 punktiem, tas tiek noraidīts
Piezīme.
٭N - ja vērtējums ir negatīvs, projekta
iesniegumu noraida;
P - ja vērtējums ir negatīvs, var pieņemt lēmumu par
projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējs
nodrošina atbilstību kritērijam, lēmumā noteiktajā
laikā);
NA - nav attiecināms."
Ministru prezidents
V.Dombrovskis
Kultūras ministre
Ž.Jaunzeme-Grende