Grozījumi Ministru kabineta 2010.gada 26.janvāra noteikumos Nr.91 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.6.1.1.aktivitāti "Nacionālas un reģionālas nozīmes attīstības centru izaugsmes veicināšana līdzsvarotai valsts attīstībai"" 1. pants

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtēšanas sistēma - punktu skala

1.1. PROJEKTA KVALITĀTES KRITĒRIJI

Projekta ietvaros ir paredzētas

investīcijas:

Kritērijs nav izslēdzošs

a. attīstības centra (pilsētas) infrastruktūras

(satiksmes, sociālās, kultūras, atpūtas un citas) izveidei

atbilstoši attīstības centra (pilsētas) pieprasījumam, kā arī

ar šīs infrastruktūras izmantošanu saistīto pakalpojumu

izveidei;

b. attīstības centra (pilsētas) infrastruktūras

(satiksmes, sociālās, kultūras, atpūtas un citas) izveidei

atbilstoši attīstības centra (pilsētas) pieprasījumam;

c. attīstības centra (pilsētas) teritorijas

labiekārtošanā;

d. nav izpildītas a., b. un c. apakškritērijā noteiktās

prasības.

Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:

Projekts paredz integrētu pieeju pilsētas infrastruktūras

attīstībai, veidojot sasaisti ar pašvaldības attīstības

programmu:

Kritērijā jāsaņem vismaz 4 punkti

a. projekts paredz integrētu pieeju pilsētas infrastruktūras

attīstībai, tai skaitā paredz nozaru mijiedarbību un ietekmi

ārpus pašvaldības teritorijas, nodrošinot sasaisti ar

pašvaldības attīstības programmu, analizē pašreizējo

situāciju, izvērtē dažādus finansējuma (publiskā un privātā)

piesaistes mehānismus un nodrošina problēmas kompleksu

risinājumu;

b. projektā ir analizēta pašreizējā situācija un nodrošināta

sasaiste ar pašvaldības attīstības programmu, bet nav

izvērtēti dažādi finansējuma (publiskā un privātā) piesaistes

mehānismi, nodrošinot daļēju problēmas komplekso

risinājumu;

c. nav

izpildītas a. un b. apakškritērijā noteiktās prasības.

Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:

Projekta iesniegumā ir norādīts un pamatots, kā iesniegtais

projekts papildina citus apstiprinātus vai plānotus

projektus, kuri ir finansēti vai kurus plānots finansēt no

citām Eiropas Savienības fondu aktivitātēm vai citiem finanšu

instrumentiem:

Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti

a. projekta iesniegumā norādīts un pamatots, ka tas papildina

vairāk nekā vienu projektu vai projekta iesniegumu;

b. projekta iesniegumā norādīts un pamatots, ka tas papildina

vienu projektu vai projekta iesniegumu;

projekta iesniegumā nav norādīts, ka tas papildina vienu vai

vairākus projektus vai projektu iesniegumus.

Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:

Projekta iesniegumā atspoguļota projekta īstenošanas

gatavības pakāpe:

Kritērijs nav izslēdzošs

a. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā

projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai

vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un ir

izsludināts iepirkums par projektā paredzētajiem

ieguldījumiem infrastruktūrā;

b. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā

projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai

vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un

sagatavota iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem

ieguldījumiem infrastruktūrā;

c. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā

projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai

vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms);

d. nav

izpildītas a., b. un c. apakškritērijā noteiktās

prasības.

Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:

1.2.

KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM

Projekta iesniedzēja līdzfinansējuma attiecināmo izmaksu daļa

projektā ir lielāka nekā normatīvajos aktos par aktivitātes

īstenošanu noteiktā minimālā noteiktā līdzfinansējuma

daļa:

Kritērijs nav izslēdzošs

a. vairāk nekā par 10 procentiem;

b. no sešiem līdz 10 procentiem;

c. līdz 5,99 procentiem;

projekta iesniedzēja līdzfinansējuma attiecināmo izmaksu daļa

projektā nav lielāka par normatīvajos aktos par aktivitātes

īstenošanu noteikto minimālo līdzfinansējuma daļu.

Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:

Projektā ir paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu

iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides

pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem:

Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti

a. projektā paredzētas četras un vairāk specifiskas darbības

vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai;

b. projektā paredzētas no vienas līdz trim specifiskām

darbībām vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai;

projektā nav paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu

iespēju nodrošināšanai.

Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

Vērtēšanas

sistēma -

Jā/Nē

PROJEKTA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

Noraidāms1

vai precizējams2

12.

Projekts atbilst aktivitātes

mērķim - nodrošināt noteiktu nacionālas un reģionālas nozīmes

attīstības centru (pilsētu) izaugsmi, sniedzot atbalstu

projektu īstenošanai pilsētvides un pilsētreģionu

konkurētspējas, sasniedzamības vai pieejamības un pievilcības

faktoru attīstībai saskaņā ar pašvaldību attīstības

programmām

13.

Projekta ietvaros plānotās

darbības atbilst normatīvajos aktos par pašvaldību darbību

noteiktajām pašvaldību autonomajām funkcijām

14.

Projekta darbības ir pamatotas,

samērīgas ar plānoto laika grafiku un nodrošina mērķa

sasniegšanu

15.

Projekta darbības atbilst

noteikumos noteiktajām atbalstāmajām darbībām

16.

Projekta iesniegumā ir pamatots,

kā tiks nodrošināta projekta īstenošana un uzraudzība

17.

Projekta iesniegumā iekļautās

attiecināmās un neattiecināmās izmaksas atbilst noteikumos

noteiktajām attiecināmajām un neattiecināmajām izmaksām

18.

Projekta iesniegumā paredzētās

izmaksas atbilst projektā plānotajām darbībām

20.

Projekta iesniegumā plānotie

rezultāti, to vērtības un rezultātu ietekme ir precīzi

definēta, izmērāma un sekmēs aktivitātes mērķa

sasniegšanu

21.

Projekta budžetā iekļautās

izmaksas ir samērīgas un pamatotas, tās atbilst paredzētajam

projekta īstenošanas laikposmam un darbību apjomam un ir

aprēķinātas, ņemot vērā prognozētās tirgus cenas attiecīgajā

projekta īstenošanas gadā

22.

Projekta iesnieguma

finanšu aprēķins ir aritmētiski precīzi un pareizi

izstrādāts

23.

Projekta Eiropas Reģionālās

attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz noteikumos

noteikto procentuālo apmēru

24.

Projekta kopējais attiecināmo

izmaksu apjoms nav mazāks par noteikumos projekta

iesniedzējam noteikto summu

25.

Projekta iesniegumā Eiropas

Reģionālās attīstības fonda attiecināmās izmaksas nepārsniedz

noteikumos projekta iesniedzējam noteikto maksimāli pieejamo

summu

26.

Projekta Eiropas

Sociālā fonda šķērsfinansējums nepārsniedz 10 procentus

no projekta kopējām attiecināmajām izmaksām (ja

attiecināms)

27.

Projekta ietvaros plānotās

darbības atbilst normatīvajos aktos par komercdarbības

atbalstu noteiktajām prasībām

29.

Projekta iesniegumā plānotās

darbības (projekts vai tā daļa) nepārklājas ar darbībām

(projektu vai tā daļu), kas paredzētas ārvalstu finanšu

palīdzības instrumentu aktivitāšu ietvaros, kur projekta

iesniedzējs var pretendēt uz finansējuma saņemšanu

30.

Projekta iesnieguma ideja ir

saskaņota Vides aizsardzības un reģionālās attīstības

ministrijas izveidotajā Koordinācijas padomē

33.

Projekta iesniegumā ir

noteikts, kā tiks nodrošināta projektā sasniegto rezultātu

uzturēšana vismaz piecus gadus pēc projekta pabeigšanas

34.

Projekta

iesniedzējam ir izstrādāta un apstiprināta pašvaldības

attīstības programma

36.

Projektam ir veikta izmaksu

un ieguvumu analīze, ja projektā ir paredzēti ieņēmumi un

projekts atbilst Padomes 2006. gada 11. jūlija

Regulas (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus

noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas

Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr.

1260/1999, 55. pantā noteiktajām prasībām, bet, ja

projektā nav paredzēti ieņēmumi, ir veikta izmaksu

efektivitātes analīze vai izmaksu un ieguvumu analīze

37.

Ja projektam ir veikta

izmaksu un ieguvumu analīze, projekta ekonomiskā ienesīguma

norma ir lielāka par sociālo diskonta likmi (5,5 procenti) un

projekta ekonomiskā neto pašreizējā vērtība ir lielāka par

nulli

38.

Ja projektam ir veikta

izmaksu efektivitātes analīze, projekta izmaksas uz vienu

iegūtā labuma vienību nepārsniedz noteikumos projekta

darbībām noteikto maksimālo izmaksu līmeni

39.1

Projekta iesniedzējs nav

sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

189.2 panta trešajā daļā minētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu

39.2

Projekta īstenošanas ilgums

nepārsniedz Ministru kabineta noteikumos noteikto

termiņu

39.3

Projekta iesniedzējs

apliecina, ka infrastruktūra, kas paredzēta projekta ietvaros

izstrādātajā būvprojektā tehniskā projekta stadijā vai

vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas

iecerē (ja attiecināms), tiks izbūvēta līdz

2022. gadam

PROJEKTA IESNIEDZĒJA

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

Vērtēšanas sistēma -

Jā/Nē

Noraidāms1

vai precizējams2

41.

Projekta iesniedzējam ir stabili

un pieejami finanšu līdzekļi

42.

Projekta iesniedzējs neatrodas

finanšu stabilizācijas procesā

ADMINISTRATĪVIE

KRITĒRIJI

Vērtēšanas sistēma -

Jā/Nē

Noraidāms1

vai precizējams2

43.

Projekta iesniegums ir

sagatavots papīra formā un iesniegts personīgi vai nosūtīts

pa pastu aizzīmogotā iepakojumā (aploksnē vai kastē) vai arī

sagatavots elektroniska dokumenta formā, iesniegts

elektroniski, parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un

apliecināts ar laika zīmogu

44.

Projekta iesniegums

ir iesniegts atbildīgās iestādes uzaicinājumā noteiktajā

termiņā

45.

Projekta iesniedzējs ir

uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu

46.

Projekta iesniegums ir iesniegts

vienā oriģināleksemplārā

47.

Iesniegtais projekta

iesniegums ir cauršūts (caurauklots), ja projekta iesniegumu

iesniedz papīra formā

48.

Visas projekta iesnieguma lapas

ir numurētas

49.

Projekta iesniegums ir

sagatavots atbilstoši noteikumos par projektu iesniegumu

atlases 10. kārtu norādītajai projekta iesnieguma

veidlapai, un visas veidlapas sadaļas ir aizpildītas

50.

Projekta iesniegums sagatavots

datorrakstā

51.

Projekta iesnieguma veidlapai ir

pievienoti visi noteikumos noteiktie un atbilstoši noformētie

pavaddokumenti

52.

Projekta iesniegumā nav

neatrunātu labojumu, dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu vai

papildinājumu, ja projekta iesniegumu iesniedz papīra

formā

ATBALSTA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS

Vērtēšanas

sistēma -

Jā/Nē

Noraidāms1

vai precizējams2

53.

Projekta iesniegumā plānotās

darbības (projekts vai tā daļa) nepārklājas ar darbībām

(projektu vai tā daļu), kas paredzētas ārvalstu finanšu

palīdzības instrumentu aktivitāšu ietvaros

1 Ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu

noraida.

2 Ja vērtējums ir negatīvs, var pieņemt lēmumu par

projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējs

nodrošina atbilstību kritērijam lēmumā noteiktajā

laikā)."

Ministru prezidente Laimdota

Straujuma

Vides aizsardzības un

reģionālās attīstības ministrs Romāns Naudiņš