1. pants

Izdarīt Ministru kabineta 2011. gada

5. aprīļa noteikumos Nr. 271 "Noteikumi par

izvērtēšanas ziņojumā iekļaujamās informācijas apjomu un tā

sastādīšanas un sniegšanas kārtību" (Latvijas Vēstnesis,

2011, 62. nr.) šādus grozījumus:

1.1. izteikt 7. punkta ievaddaļu šādā redakcijā:

"7. Ja izvērtēšanas ziņojumu pieprasa tiesa vai

prokurors, tajā iekļauj informāciju par:";

1.2. aizstāt 7.5. apakšpunktā vārdu

"nodarbināšanas" ar vārdu

"nodarbinātības";

1.3. aizstāt 8. punktā vārdus "probācijas

klienta uzraudzības pienākumiem" ar vārdiem

"iespējamiem dienesta noteiktajiem pienākumiem uzraudzības

ietvaros";

1.4. izteikt 9. un 10. punktu šādā redakcijā:

"9. Ja izvērtēšanas ziņojumu pieprasa brīvības

atņemšanas iestādes administrācija, tajā iekļauj informāciju

par:

9.1. probācijas klientu (norāda vārdu, uzvārdu, personas

kodu, ieslodzījuma vietas nosaukumu, iepriekšējo sodāmību skaitu,

soda termiņu un dzīvesvietu pirms soda izciešanas);

9.2. noziedzīgo nodarījumu, par kuru probācijas klients

ir notiesāts (apraksta veidā) un atbilstošo Krimināllikuma vai

Kriminālkodeksa pantu, daļu un punktu;

9.3. izvērtēšanas ziņojuma sastādītāju (norāda

amatpersonas vārdu, uzvārdu, amatu un dienesta teritoriālās

struktūrvienības nosaukumu);

9.4. izvērtēšanas ziņojuma sastādīšanā izmantotajiem

informācijas avotiem (norāda informācijas sniedzēju vārdu,

uzvārdu un statusu attiecībā pret probācijas klientu), kā arī

iestāžu nosaukumus un dokumentus;

9.5. dzīvesvietu (norāda probācijas klienta dzīvesvietu

pirms ieslodzījuma, probācijas klienta plānus par iespējamo

dzīvesvietu pēc atbrīvošanas no ieslodzījuma, iespējamās

dzīvesvietas raksturojumu, kā arī dienesta vērtējumu par to, kā

probācijas klienta uzturēšanās izvēlētajā dzīvesvietā var

ietekmēt probācijas klienta uzvedību un jauna noziedzīga

nodarījuma izdarīšanas iespējamību);

9.6. iespējamās dzīvesvietas piemērotību elektroniskās

uzraudzības noteikšanai, ja probācijas klients pretendē uz

nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda izciešanas ar

elektroniskās uzraudzības noteikšanu, atbilstoši šādiem

kritērijiem:

9.6.1. probācijas klientam ir tiesisks pamats pastāvīgi

uzturēties iespējamā dzīvesvietā;

9.6.2. iespējamā dzīvesvietā dzīvojošās pilngadīgās

personas un dzīvojošo nepilngadīgo personu likumiskie pārstāvji

ir devuši atļauju šajā dzīvesvietā izvietot elektroniskās

ierīces, kas ļauj kontrolēt probācijas klienta atrašanos noteiktā

vietā un laikā (turpmāk - elektroniskās uzraudzības ierīces);

9.6.3. iespējamā dzīvesvietā ir pastāvīgs

elektroenerģijas pieslēgums un elektrotīklam iespējams pieslēgt

elektroniskās uzraudzības ierīces;

9.6.4. iespējamā dzīvesvietā ir pastāvīgs mobilo sakaru

tīkla pārklājums, kas ļauj nodrošināt nepārtrauktu probācijas

klienta elektronisko uzraudzību;

9.6.5. iespējamā dzīvesvietā ir atbilstoši apstākļi

drošai, netraucētai un pilnvērtīgai elektroniskās uzraudzības

ierīču uzstādīšanai, izvietošanai un funkcionēšanai;

9.6.6. iespējamā dzīvesvietā ir atbilstoši sadzīves

apstākļi, kuros probācijas klients var nodrošināt savas

fizioloģiskās vajadzības, neizejot no elektroniskās uzraudzības

ierīču kontroles zonas;

9.7. dienesta vērtējumu par probācijas klienta iespējamās

dzīvesvietas piemērotību elektroniskās uzraudzības noteikšanai,

ja probācijas klients pretendē uz nosacītu pirmstermiņa

atbrīvošanu no soda izciešanas ar elektroniskās uzraudzības

noteikšanu;

9.8. izglītību un nodarbošanos (norāda probācijas klienta

izglītību, nodarbinātības pieredzi, brīvā laika nodarbes pirms

ieslodzījuma, probācijas klienta plānus par iespējamo

nodarbošanos pēc atbrīvošanas no ieslodzījuma vietas,

apstiprinošo avotu informāciju, kā arī dienesta vērtējumu par

minēto jomu ietekmi uz jauna noziedzīga nodarījuma izdarīšanas

iespējamību un probācijas klienta iekļaušanos sabiedrībā);

9.9. plānotās izglītības iegūšanas un nodarbinātības

prognozējamo ietekmi uz elektroniskās uzraudzības īstenošanu, ja

probācijas klients pretendē uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu

no soda izciešanas ar elektroniskās uzraudzības noteikšanu;

9.10. uzvedību, emocionālo stabilitāti un dienesta

vērtējumu par probācijas klienta uzvedības un domāšanas veida

ietekmi uz jauna noziedzīga nodarījuma izdarīšanas

iespējamību;

9.11. uzvedības un emocionālās stabilitātes prognozējamo

ietekmi uz elektroniskās uzraudzības īstenošanu, ja probācijas

klients pretendē uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda

izciešanas ar elektroniskās uzraudzības noteikšanu;

9.12. probācijas klienta fizisko un garīgo veselību,

alkohola, narkotisko, psihotropo un toksisko vielu lietošanu un

procesu (azartspēļu un jauno tehnoloģiju) atkarību, kā arī

dienesta vērtējumu par minēto faktoru ietekmi uz jauna noziedzīga

nodarījuma izdarīšanas iespējamību;

9.13. fiziskās un garīgās veselības stāvokļa, alkohola,

narkotisko, psihotropo un toksisko vielu lietošanas un procesu

(azartspēļu un jauno tehnoloģiju) atkarības prognozējamo ietekmi

uz elektroniskās uzraudzības īstenošanu, ja probācijas klients

pretendē uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda izciešanas

ar elektroniskās uzraudzības noteikšanu;

9.14. iepriekšējiem likumpārkāpumiem un sodu izpildes

gaitu (norāda iepriekšējo likumpārkāpumu vēsturi, sodu izpildes

gaitu, probācijas klienta attieksmi pret iepriekš veiktajiem

likumpārkāpumiem);

9.15. citiem būtiskiem apstākļiem (ietver informāciju par

cietušā aizskartajām tiesībām vai likumiskajām interesēm un to

atjaunošanu vai atjaunošanas iespēju, probācijas klienta

attieksmi pret iespējamiem uzraudzības pienākumiem un citu

informāciju par apstākļiem, kas nav minēti izvērtēšanas ziņojuma

sadaļās, bet var ietekmēt jauna noziedzīga nodarījuma izdarīšanas

iespējamību);

9.16. izvērtēšanas ziņojuma sadaļās neminētu citu

būtisku apstākļu prognozējamo ietekmi uz elektroniskās

uzraudzības īstenošanu, ja probācijas klients pretendē uz

nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu no soda izciešanas ar

elektroniskās uzraudzības noteikšanu.