21. pants

Izteikt pielikumu jaunā redakcijā (pielikums).

Ministru prezidente

E. Siliņa

Kultūras ministre A. Lāce

Pielikums

Ministru kabineta

2024. gada 16. jūlija

noteikumiem Nr. 475

"Pielikums

Ministru kabineta

2024. gada 20. februāra

noteikumiem Nr. 113

Projektu

iesniegumu vērtēšanas kritēriji Eiropas Savienības Atveseļošanas

un noturības mehānisma plāna 2.2. reformu un investīciju

virziena "Uzņēmumu digitālā transformācija un

inovācijas" 2.2.1.5.i. investīcijas "Mediju

nozares uzņēmumu digitālās transformācijas veicināšana"

pasākumam "Mācības mediju nozares speciālistu digitālās

kompetences un zināšanu pilnveidošanai"

1.

IZSLĒGŠANAS KRITĒRIJI

Kritērija

ietekme uz lēmuma pieņemšanu (N1)

Projekta iesniedzējs un sadarbības

partneris, ja tāds projektā ir piesaistīts, uz projekta

iesniegšanas vai atbalsta piešķiršanas brīdi neatrodas šādā

izslēgšanas situācijā:

1.1.

uz projekta iesniedzēju un sadarbības partneri (ja

attiecināms) nav attiecināms neviens no regulas

Nr. 2018/10462 136. panta "Izslēgšanas

kritēriji un lēmumi par izslēgšanu" 1. un 4. punktā

noteiktajiem izslēgšanas kritērijiem

N

1.2.

projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja

attiecināms) neatbilst Starptautisko un Latvijas Republikas

nacionālo sankciju likuma 11.2 panta pirmajā daļā

noteiktajām pazīmēm

N

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

Kritērija

ietekme uz lēmuma pieņemšanu (P3)

2.

VISPĀRĪGIE ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

2.1.

Projekta mērķis atbilst šajos noteikumos minētajiem

mērķiem un sekmē to sasniegšanu

P

2.2.

Projektā plānotās darbības un attiecināmās izmaksas ir

precīzi noteiktas, izmērāmas un sekmē projekta mērķu

sasniegšanu

P

2.3.

Projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja

attiecināms) ir juridiska persona vai juridisku personu

apvienība, kas katra atsevišķi vismaz divus gadus pirms

projekta iesniegšanas ir reģistrēta Latvijas Republikas

Uzņēmumu reģistrā vai Izglītības iestāžu reģistrā

N

2.4.

Projekta iesniedzējam un sadarbības partnerim (ja

attiecināms) saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta administrēto

nodokļu (nodevu) parādnieku datubāzē pieejamo informāciju nav

nodokļu vai nodevu parādu, tai skaitā valsts sociālās

apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā

pārsniedz 150 euro, vai pielikumā ir iesniegts parāda

samaksas termiņa pagarinājums, vienošanās par labprātīgu

nodokļu samaksu vai vienošanās līgums, saskaņā ar likuma

"Par nodokļiem un nodevām" 24. panta pirmo

daļu

P

2.5.

Projekta iesnieguma finanšu aprēķins izstrādāts

aritmētiski precīzi

P

2.6.

Projekta kopējās attiecināmās izmaksas un izmaksu

pozīcijas atbilst šiem noteikumiem, tās ir tieši saistītas ar

projekta ietvaros veiktajām darbībām, samērīgas, pamatotas,

kā arī ir ievēroti saimnieciskuma, lietderības un

efektivitātes principi

P

2.7.

Investīciju projektā plānoto darbību īstenošanas laiks

nepārsniedz piešķiramajam atbalstam noteikto maksimālo

īstenošanas laiku

P

2.8.

Projekta iesniedzējs izpilda nepieciešamās prasības

principa "Nenodarīt būtisku kaitējumu"

ievērošanai

P

2.9.

Projekta iesniegumā ir ietverta informācija, kas

apliecina dubultā finansējuma neesību un plānoto demarkāciju

vai sinerģiju ar projekta iesniedzēja īstenoto (jau pabeigto)

vai īstenošanā esošo projektu atbalsta pasākumiem vai citu

subjektu īstenotiem projektiem vai atbalsta pasākumiem

P

2.10.

Projekta iesniegumā plānotie publicitātes un

informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst regulas

Nr. 2021/2414 34. pantam un Eiropas

Komisijas un Latvijas Republikas Atveseļošanas un noturības

mehānisma finansēšanas nolīguma 10. pantam

P

2.11.

Projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja

attiecināms) atbilst šajos noteikumos noteiktajiem de

minimis atbalsta nosacījumiem

P

3.

PROJEKTA SPECIFISKIE ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

Kritērija

ietekme uz lēmuma pieņemšanu (P; N/A)

3.1.

Projekta iesniedzējam un sadarbības partnerim (ja

attiecināms) ir pietiekami cilvēkresursi projekta

administrēšanai un nepieciešamā finanšu kapacitāte projekta

īstenošanai

P

3.2.

Projekta iesniegumam ir pievienota kompetenču centra

darbības stratēģija, apliecinājums, ka projekta iesniedzējs

ir izveidojis iekšējās kontroles sistēmu korupcijas un

interešu konflikta riska novēršanai, un procedūras apraksts,

kā tiks īstenota atklāta gala labuma guvēju atlase

N

4.

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtēšanas

sistēma

4.1.

Projekta iesniedzēja un sadarbības partnera (ja

attiecināms) pēdējo divu gadu laikā īstenoto mediju nozares

speciālistu apmācību izmaksas

Projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja

attiecināms) kā uzņēmums pēdējo divu gadu laikā ir

īstenojis mediju nozares speciālistu apmācības, kuru

izmaksu kopsumma attiecībā pret iesniegtajā projekta

iesniegumā plānotajām kopējām izmaksām ir:

• vismaz 85 % - 3 punkti;

• no 50 % līdz 84,9 % - 2 punkti;

• no 30 % līdz 49,9 % - 1 punkts;

• mazāka par 30 % - 0 punktu.

Minimālais punktu skaits

kritērijā - 0 punktu

4.2.

Projekta iesniegumā plānotais mediju nozares

saimnieciskās darbības veicēju (gala labuma guvēju) skaits,

ar ko plānots noslēgt līgumus par mediju nozares speciālistu

apmācībām

Projekta iesniegumā plānotais mediju nozares saimnieciskās

darbības veicēju skaits, ar ko plānots noslēgt līgumus par

nozares speciālistu apmācībām:

• vismaz 21 - 4 punkti;

• no 16 līdz 20 - 3 punkti;

• no 10 līdz 15 - 2 punkti;

• mazāk par 10 - 0 punktu.

Minimālais punktu skaits

kritērijā - 2 punkti

4.3.

Mediju nozares speciālistu skaits, kuriem plānots

nodrošināt mācības digitālās kompetences un zināšanu

pilnveidošanai

Mediju nozares speciālistu skaits, kuriem plānots

nodrošināt mācības digitālās kompetences un zināšanu

pilnveidošanai:

• vairāk par 200 - 4 punkti;

• no 151 līdz 200 - 3 punkti;

• 100 līdz 150 - 2 punkti;

• mazāk par 100 - 0 punktu.

Minimālais punktu skaits

kritērijā - 2 punkti

4.4.

Projekta iesniedzēja paša vai projekta iesniedzēja kopā ar

sadarbības partneri pieredze kompetenču centra darbības

stratēģijas īstenošanas jomās:

4.4.1. informācijas tehnoloģijas;

4.4.2. izglītība;

4.4.3. medijpratība;

4.4.4. mentorings, konsultēšana

Kompetenču centra darbības stratēģija apliecina projekta

iesniedzēja paša vai projekta iesniedzēja kopā ar

sadarbības partneri pieredzi informācijas tehnoloģijas,

izglītības, medijpratības, mentoringa un konsultēšanas

jomā, attiecīgi projekta iesniedzējs vai projekta

iesniedzējs kopā ar sadarbības partneri var apliecināt, ka

darbojies visās nosauktajās jomās:

• vismaz 5 gadus - 5 punkti;

• no 2 līdz 5 gadiem - 3 punkti;

• mazāk nekā 2 gadus - 0 punktu.

Minimālais punktu skaits

kritērijā - 3 punkti

4.5.

Kompetenču centra darbības stratēģijas saturs apliecina

projekta iesniedzēja izpratni par plānoto mediju nozares

uzņēmumu attīstības veicināšanu, vērtējot šādus kritērijus:

4.5.1. kompetenču paaugstināšanas vajadzību noteikšana

un īstenošanas kārtība;

4.5.2. digitālās kompetences un zināšanu pilnveidošanas

programmas izveides un darbības principi;

4.5.3. gala labuma guvēju uzņēmumu attīstības posmi, tai

skaitā mediju uzņēmuma biznesa modeļa uzlabošanas process

un digitālo produktu, pakalpojumu un lietojumprogrammu

ieviešanas posms;

4.5.4. gala labuma guvēju darbības rezultātu

izvērtēšanas kritēriji, lai novērtētu, vai investīciju

pasākuma mērķis ir sasniegts

Kompetenču centra darbības stratēģijā norādītā informācija

apliecina projekta iesniedzēja izpratni un zināšanas par

plānoto mediju nozares uzņēmumu attīstības veicināšanu

atbilstoši šā pielikuma 4.5.1., 4.5.2., 4.5.3. un 4.5.4.

apakšpunktā minētajiem kritērijiem:

• atbilstoši 4 kritērijiem - 7 punkti;

• atbilstoši 3 kritērijiem - 5 punkti;

• atbilstoši 2 kritērijiem - 3 punkti;

• atbilstoši 1 kritērijam - 1 punkts;

• nevienā no kritērijiem - 0 punktu.

Minimālais punktu skaits

kritērijā - 1 punkts

4.6.

Kompetenču centra darbības stratēģijas saturs apliecina

plānoto projekta ietekmi uz gala labuma guvēju

konkurētspējas paaugstināšanu atbilstoši šādiem

kritērijiem:

4.6.1. gala labuma guvēju uzņēmumu produktivitātes

pieaugums;

4.6.2. gala labuma guvēju uzņēmumu radītie jaunie

digitālie produkti, pakalpojumi un lietojumprogrammas;

4.6.3. gala labuma guvēju uzņēmumu auditorijas

paplašināšana

Kompetenču centra darbības stratēģijā ir aprakstīti

veicamie pasākumi un ietekme uz gala labuma guvēju

konkurētspējas paaugstināšanu, kas pamatota ar reāliem,

izmērāmiem un kvantitatīviem datiem (tai skaitā auditorijas

pētījumiem un mērījumiem nozares griezumā), iekšējo

ražošanas procesu mērījumu principiem un nozares attīstības

izaicinājumiem atbilstoši šā pielikuma 4.6.1., 4.6.2. un

4.6.3. apakšpunktā minētajiem kritērijiem:

• atbilstoši 3 kritērijiem - 6 punkti;

• atbilstoši 2 kritērijiem - 4 punkti;

• atbilstoši 1 kritērijam - 2 punkti;

• plānotie pasākumi un ietekme nav aprakstīta vai nav

pamatota ar izmērāmiem kvantitatīviem datiem un nozares

attīstības izaicinājumiem - 0 punktu.

Minimālais punktu skaits

kritērijā - 2 punkti

Projekta kopējais

minimālais un maksimālais punktu skaits5

Minimālais punktu skaits - 10

Maksimālais punktu skaits -

29

Piezīmes.

1 Projekta iesniegumu noraida, ja kādā no

kritērijiem vērtējums ir "Jā".

2 Eiropas Parlamenta un Padomes

2018. gada 18. jūlija Regula (ES, Euratom)

Nr. 2018/1046 par finanšu noteikumiem, ko piemēro

Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES)

Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES)

Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES)

Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES)

Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu

Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom)

Nr. 966/2012.

3 Ja projekta iesniegums neatbilst

kritērijam, Centrālā finanšu un līgumu aģentūra pieņem

lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar

nosacījumu.

4 Eiropas Parlamenta un Padomes

2021. gada 12. februāra Regula (ES)

Nr. 2021/241, ar ko izveido Atveseļošanas un noturības

mehānismu.

5 Projekta iesniegumu noraida, ja:

• projekta iesniegums neatbilst izslēgšanas kritērijam

vai kādam no neprecizējamiem atbilstības kritērijiem;

• kādā no projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas

kritērijiem nav saņemts minimālais punktu skaits;

• nav saņemts kopējais minimālais punktu skaits projekta

iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriju

kopvērtējumā."