1. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Izslēgt 36. panta septīto daļu.
2. 61. pantā:
izteikt pirmo daļu šādā redakcijā:
"(1) Preču zīmes reģistrāciju var atzīt par spēkā neesošu
ar reģistrācijas dienu, ja preču zīme neatbilst šā likuma
4. panta noteikumiem vai ja brīdī, kad iesniegumu par preču
zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu iesniedz
Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikumu
tiesā, pastāv šā likuma 6., 7., 8., 9. vai 10. pantā
paredzētais pamats preču zīmes atzīšanai par spēkā
neesošu.";
papildināt otro daļu pēc vārdiem "ja brīdī, kad" ar
vārdiem "iesniegumu atzīšanai par spēkā neesošu iesniedz
Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai";
papildināt trešo daļu pēc vārda "Ja" ar vārdiem
"iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē
vai";
izteikt piekto daļu šādā redakcijā:
"(5) Ja iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē
vai prasības pieteikums tiesā preču zīmes atzīšanai par spēkā
neesošu ir pamatots ar agrāku preču zīmi (šā likuma 7. panta
otrās daļas izpratnē), bet apstrīdētās preču zīmes īpašnieks ir
iesniedzis pretiesniegumu vai pretprasību par agrākās preču zīmes
atcelšanu, to pamatojot ar agrākās preču zīmes neizmantošanu (šā
likuma 26. panta izpratnē) piecu gadu laikposmā pirms
iesnieguma vai prasības pieteikuma iesniegšanas vai ar citiem šā
likuma 63. panta nosacījumiem, preču zīmes reģistrācija
atzīstama par spēkā neesošu, ciktāl nav apmierināms minētais
pretiesniegums vai pretprasība."
3. 62. pantā:
aizstāt pirmajā daļā vārdus "Prasības pieteikumu" ar
vārdiem "Iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomei
vai prasības pieteikumu";
papildināt pantu ar 1.1 un 1.2 daļu
šādā redakcijā:
"(11) Šā panta pirmajā daļā minēto
iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības
pieteikumu tiesā var iesniegt pēc tam, kad beidzies iebilduma
iesnieguma termiņš (šā likuma 43. panta pirmā daļa un
81. panta trešā daļa).
(12) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome
ir saņēmusi iesniegumu preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par
spēkā neesošu un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta
strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu prasības
priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar preču zīmes
reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu, Rūpnieciskā īpašuma
apelācijas padome aptur iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz
stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums šajā lietā."
4. 63. pantā:
aizstāt pirmajā daļā vārdus "prasības pieteikums" ar
vārdiem "iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē
vai prasības pieteikums tiesā";
izteikt otro daļu šādā redakcijā:
"(2) Nevar prasīt preču zīmes reģistrācijas atcelšanu uz
šā panta pirmajā daļā minētā pamata, ja starplaikā starp piecus
gadus ilgo preču zīmes neizmantošanas periodu un brīdi, kad
iesniegts iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai
prasības pieteikums tiesā par preču zīmes reģistrācijas
atcelšanu, preču zīmes faktiskā izmantošana ir uzsākta vai
atsākta. Preču zīmes izmantošanas uzsākšanu vai atsākšanu neņem
vērā, ja tā tiek izmantota ne ilgāk kā trīs mēnešus pirms tam,
kad iesniegts attiecīgs iesniegums vai prasības pieteikums par
preču zīmes reģistrācijas atcelšanu, un preču zīmes izmantošanas
uzsākšanai vai atsākšanai nepieciešamie sagatavošanas darbi
uzsākti tikai pēc tam, kad īpašnieks uzzinājis, ka var tikt celta
šāda prasība vai iesniegts iesniegums.";
papildināt pantu ar 3.1 daļu šādā
redakcijā:
"(31) Ja iesniegums Rūpnieciskā īpašuma
apelācijas padomē preču zīmes reģistrācijas atcelšanai, kas
pamatots ar preču zīmes faktisku neizmantošanu, iesniegts kā
pretiesniegums iebilduma lietā pret preču zīmes reģistrāciju vai
lietā par preču zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu,
Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ņem vērā piecu gadu
neizmantošanas laikposmu, pirms iesniegts iebilduma iesniegums
vai iesniegums preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par spēkā
neesošu.";
izteikt septīto daļu šādā redakcijā:
"(7) Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome savā
lēmumā vai tiesa spriedumā norāda, ar kuru dienu preču zīmes
reģistrācija atceļama. Ja nav konstatēts, kad iestājušies
apstākļi, kas ir par pamatu preču zīmes reģistrācijas atcelšanai,
tā atceļama ar dienu, kad tiesā iesniegts prasības pieteikums vai
Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē iesniegts iesniegums par
preču zīmes reģistrācijas atcelšanu."
5. 64. pantā:
aizstāt pirmajā daļā vārdus "Prasības pieteikumu
tiesā" ar vārdiem "Iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma
apelācijas padomē vai prasības pieteikumu tiesā";
papildināt pantu ar 2.1 daļu šādā
redakcijā:
"(21) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas
padome ir saņēmusi iesniegumu preču zīmes reģistrācijas
atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ir ierosināta lieta
strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu
priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar preču zīmes
reģistrācijas atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome
aptur iesnieguma preču zīmes reģistrācijas atcelšanai
izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais
nolēmums šajā lietā.";
aizstāt trešajā daļā vārdu "spriedumā" ar vārdiem
"lēmumā vai spriedumā".
6. 71. pantā:
papildināt otro daļu pēc skaitļa un vārdiem
"61. panta noteikumiem" ar vārdiem
"Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome vai";
papildināt trešo daļu pēc skaitļa un vārdiem
"63. panta noteikumiem" ar vārdiem
"Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome vai";
izteikt ceturto daļu šādā redakcijā:
"(4) Ieinteresētā persona var iesniegt Rūpnieciskā
īpašuma apelācijas padomē iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai
par spēkā neesošu vai atcelšanai vai prasības pieteikumu tiesā
par kolektīvās zīmes reģistrācijas atcelšanu vai atzīšanu par
spēkā neesošu.";
izteikt piekto daļu šādā redakcijā:
"(5) Ja ieinteresētā persona savu iesniegumu
kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai vai
prasību tiesā par kolektīvās zīmes reģistrācijas atcelšanu vai
atzīšanu par spēkā neesošu vēlas pamatot ar kolektīvās zīmes
lietošanas nolikuma neatbilstību noteiktajām prasībām,
sabiedriskajai kārtībai vai vispārpieņemtiem morāles principiem
(šā likuma 66. pants) vai kolektīvās zīmes īpašnieka
bezdarbību kolektīvās zīmes lietošanas nolikuma pārkāpuma
gadījumā (šā panta trešās daļas 3. punkts), tā var vērsties
Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai tiesā, ja vismaz trīs
mēnešus pirms iesnieguma vai prasības pieteikuma iesniegšanas ir
informējusi kolektīvās zīmes īpašnieku par savu nodomu, nosūtot
brīdinājumu ierakstītā sūtījumā uz kolektīvās zīmes reģistrācijā
norādīto adresi.";
papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:
"(7) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir
saņēmusi iebilduma iesniegumu pret kolektīvās zīmes reģistrāciju
vai iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai
atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta strīdā
starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu priekšmetu un
uz tā paša pamata saistībā ar kolektīvās zīmes atzīšanu par spēkā
neesošu vai atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome
aptur iebilduma lietas vai iesnieguma izskatīšanas lietvedību,
līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums šajā lietā."
7. 78. pantā:
izteikt ceturto daļu šādā redakcijā:
"(4) Jebkura persona var iesniegt iesniegumu
Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikumu
tiesā sertifikācijas zīmes reģistrācijas atcelšanai vai atzīšanai
par spēkā neesošu.";
papildināt piekto daļu pēc vārdiem "persona savu" ar
vārdiem "iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē
vai";
papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:
"(7) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir
saņēmusi iebilduma iesniegumu pret sertifikācijas zīmes
reģistrāciju vai iesniegumu sertifikācijas zīmes atzīšanai par
spēkā neesošu vai atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā
ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par
to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar
sertifikācijas zīmes atzīšanu par spēkā neesošu vai atcelšanu,
Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iebilduma lietas vai
iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas
galīgais nolēmums šajā lietā."
Likums Saeimā pieņemts 2023. gada 9. februārī.
Valsts prezidents
E. Levits
Rīgā 2023. gada 21. februārī