Grozījumi Preču zīmju likumā

1. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Izslēgt 36. panta septīto daļu.

2. 61. pantā:

izteikt pirmo daļu šādā redakcijā:

"(1) Preču zīmes reģistrāciju var atzīt par spēkā neesošu

ar reģistrācijas dienu, ja preču zīme neatbilst šā likuma

4. panta noteikumiem vai ja brīdī, kad iesniegumu par preču

zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu iesniedz

Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikumu

tiesā, pastāv šā likuma 6., 7., 8., 9. vai 10. pantā

paredzētais pamats preču zīmes atzīšanai par spēkā

neesošu.";

papildināt otro daļu pēc vārdiem "ja brīdī, kad" ar

vārdiem "iesniegumu atzīšanai par spēkā neesošu iesniedz

Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai";

papildināt trešo daļu pēc vārda "Ja" ar vārdiem

"iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē

vai";

izteikt piekto daļu šādā redakcijā:

"(5) Ja iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē

vai prasības pieteikums tiesā preču zīmes atzīšanai par spēkā

neesošu ir pamatots ar agrāku preču zīmi (šā likuma 7. panta

otrās daļas izpratnē), bet apstrīdētās preču zīmes īpašnieks ir

iesniedzis pretiesniegumu vai pretprasību par agrākās preču zīmes

atcelšanu, to pamatojot ar agrākās preču zīmes neizmantošanu (šā

likuma 26. panta izpratnē) piecu gadu laikposmā pirms

iesnieguma vai prasības pieteikuma iesniegšanas vai ar citiem šā

likuma 63. panta nosacījumiem, preču zīmes reģistrācija

atzīstama par spēkā neesošu, ciktāl nav apmierināms minētais

pretiesniegums vai pretprasība."

3. 62. pantā:

aizstāt pirmajā daļā vārdus "Prasības pieteikumu" ar

vārdiem "Iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomei

vai prasības pieteikumu";

papildināt pantu ar 1.1 un 1.2 daļu

šādā redakcijā:

"(11) Šā panta pirmajā daļā minēto

iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības

pieteikumu tiesā var iesniegt pēc tam, kad beidzies iebilduma

iesnieguma termiņš (šā likuma 43. panta pirmā daļa un

81. panta trešā daļa).

(12) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome

ir saņēmusi iesniegumu preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par

spēkā neesošu un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta

strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu prasības

priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar preču zīmes

reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu, Rūpnieciskā īpašuma

apelācijas padome aptur iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz

stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums šajā lietā."

4. 63. pantā:

aizstāt pirmajā daļā vārdus "prasības pieteikums" ar

vārdiem "iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē

vai prasības pieteikums tiesā";

izteikt otro daļu šādā redakcijā:

"(2) Nevar prasīt preču zīmes reģistrācijas atcelšanu uz

šā panta pirmajā daļā minētā pamata, ja starplaikā starp piecus

gadus ilgo preču zīmes neizmantošanas periodu un brīdi, kad

iesniegts iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai

prasības pieteikums tiesā par preču zīmes reģistrācijas

atcelšanu, preču zīmes faktiskā izmantošana ir uzsākta vai

atsākta. Preču zīmes izmantošanas uzsākšanu vai atsākšanu neņem

vērā, ja tā tiek izmantota ne ilgāk kā trīs mēnešus pirms tam,

kad iesniegts attiecīgs iesniegums vai prasības pieteikums par

preču zīmes reģistrācijas atcelšanu, un preču zīmes izmantošanas

uzsākšanai vai atsākšanai nepieciešamie sagatavošanas darbi

uzsākti tikai pēc tam, kad īpašnieks uzzinājis, ka var tikt celta

šāda prasība vai iesniegts iesniegums.";

papildināt pantu ar 3.1 daļu šādā

redakcijā:

"(31) Ja iesniegums Rūpnieciskā īpašuma

apelācijas padomē preču zīmes reģistrācijas atcelšanai, kas

pamatots ar preču zīmes faktisku neizmantošanu, iesniegts kā

pretiesniegums iebilduma lietā pret preču zīmes reģistrāciju vai

lietā par preču zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu,

Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ņem vērā piecu gadu

neizmantošanas laikposmu, pirms iesniegts iebilduma iesniegums

vai iesniegums preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par spēkā

neesošu.";

izteikt septīto daļu šādā redakcijā:

"(7) Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome savā

lēmumā vai tiesa spriedumā norāda, ar kuru dienu preču zīmes

reģistrācija atceļama. Ja nav konstatēts, kad iestājušies

apstākļi, kas ir par pamatu preču zīmes reģistrācijas atcelšanai,

tā atceļama ar dienu, kad tiesā iesniegts prasības pieteikums vai

Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē iesniegts iesniegums par

preču zīmes reģistrācijas atcelšanu."

5. 64. pantā:

aizstāt pirmajā daļā vārdus "Prasības pieteikumu

tiesā" ar vārdiem "Iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma

apelācijas padomē vai prasības pieteikumu tiesā";

papildināt pantu ar 2.1 daļu šādā

redakcijā:

"(21) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas

padome ir saņēmusi iesniegumu preču zīmes reģistrācijas

atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ir ierosināta lieta

strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu

priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar preču zīmes

reģistrācijas atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome

aptur iesnieguma preču zīmes reģistrācijas atcelšanai

izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais

nolēmums šajā lietā.";

aizstāt trešajā daļā vārdu "spriedumā" ar vārdiem

"lēmumā vai spriedumā".

6. 71. pantā:

papildināt otro daļu pēc skaitļa un vārdiem

"61. panta noteikumiem" ar vārdiem

"Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome vai";

papildināt trešo daļu pēc skaitļa un vārdiem

"63. panta noteikumiem" ar vārdiem

"Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome vai";

izteikt ceturto daļu šādā redakcijā:

"(4) Ieinteresētā persona var iesniegt Rūpnieciskā

īpašuma apelācijas padomē iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai

par spēkā neesošu vai atcelšanai vai prasības pieteikumu tiesā

par kolektīvās zīmes reģistrācijas atcelšanu vai atzīšanu par

spēkā neesošu.";

izteikt piekto daļu šādā redakcijā:

"(5) Ja ieinteresētā persona savu iesniegumu

kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai vai

prasību tiesā par kolektīvās zīmes reģistrācijas atcelšanu vai

atzīšanu par spēkā neesošu vēlas pamatot ar kolektīvās zīmes

lietošanas nolikuma neatbilstību noteiktajām prasībām,

sabiedriskajai kārtībai vai vispārpieņemtiem morāles principiem

(šā likuma 66. pants) vai kolektīvās zīmes īpašnieka

bezdarbību kolektīvās zīmes lietošanas nolikuma pārkāpuma

gadījumā (šā panta trešās daļas 3. punkts), tā var vērsties

Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai tiesā, ja vismaz trīs

mēnešus pirms iesnieguma vai prasības pieteikuma iesniegšanas ir

informējusi kolektīvās zīmes īpašnieku par savu nodomu, nosūtot

brīdinājumu ierakstītā sūtījumā uz kolektīvās zīmes reģistrācijā

norādīto adresi.";

papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:

"(7) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir

saņēmusi iebilduma iesniegumu pret kolektīvās zīmes reģistrāciju

vai iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai

atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta strīdā

starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu priekšmetu un

uz tā paša pamata saistībā ar kolektīvās zīmes atzīšanu par spēkā

neesošu vai atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome

aptur iebilduma lietas vai iesnieguma izskatīšanas lietvedību,

līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums šajā lietā."

7. 78. pantā:

izteikt ceturto daļu šādā redakcijā:

"(4) Jebkura persona var iesniegt iesniegumu

Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikumu

tiesā sertifikācijas zīmes reģistrācijas atcelšanai vai atzīšanai

par spēkā neesošu.";

papildināt piekto daļu pēc vārdiem "persona savu" ar

vārdiem "iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē

vai";

papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:

"(7) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir

saņēmusi iebilduma iesniegumu pret sertifikācijas zīmes

reģistrāciju vai iesniegumu sertifikācijas zīmes atzīšanai par

spēkā neesošu vai atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā

ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par

to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar

sertifikācijas zīmes atzīšanu par spēkā neesošu vai atcelšanu,

Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iebilduma lietas vai

iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas

galīgais nolēmums šajā lietā."

Likums Saeimā pieņemts 2023. gada 9. februārī.

Valsts prezidents

E. Levits

Rīgā 2023. gada 21. februārī