2. pants

Netiek ņemti vērā šādi izteiktie viedokļi par

saistošo noteikumu projektu:

2.1. attiecībā uz saistošo noteikumu projekta 2. un

4. punkti, ar kuriem paredzēts svītrot Saistošo

noteikumu Nr. 40 2. punktu un 4. punkta

pirmo teikumu, jo uz to iz norādījusi VARAM atzinumā

atsaucoties uz Ministru kabineta 2009. gada

3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo

aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3. punktu

paredz, ka normatīvā akta projektā neietver normas, kas ir

deklaratīvas vai dublē augstāka vai tāda paša spēka

normatīvā akta tiesību normās vai pašā normatīvā akta

projektā ietverto normatīvo regulējumu. Pašvaldība,

izvērtējot VARAM atzinumā norādīto kopsakarā ar Pašvaldību

likuma 58. panta pirmajā daļā ietverto iedzīvotāju

padomes izveidošanas mērķi (lai nodrošinātu vietējo kopienu

iedzīvotāju interešu pārstāvību un pašvaldības teritorijas

attīstību, veicinot iedzīvotāju savstarpējo sadarbību un

saskaņotu rīcību kopējam labumam), secinājusi par

nepieciešamību svītrot Saistošo noteikumu Nr. 40

2. punktu un 4. punkta pirmo teikumu, kā arī ar

šo šiem secinājumiem ir saistīti arī saistošo noteikumu

projekta 3., 5. un 6. punkti;

2.2. attiecībā uz saistošo noteikumu projekta

11. punktu, ar kuru paredzēts svītrot Saistošo

noteikumu Nr. 40 10. punkta otro teikumu, jo uz

to ir norādījusi VARAM atzinumā atsaucoties uz Pašvaldību

likuma 58. panta trešo daļu par padomes locekli var

būt fiziskā persona, kura sasniegusi 16 gadu vecumu un ir

Latvijas Republikas pilsonis vai tāds Eiropas Savienības

pilsonis, kurš nav Latvijas Republikas pilsonis, bet ir

reģistrēts Fizisko personu reģistrā, bet atbilstoši 58.

panta ceturtajai daļai par padomes locekli nav atļauts būt

domes deputātam, pašvaldības izpilddirektoram un viņa

vietniekam, norādot, ka pašvaldība nav tiesīga noteikt

papildu kritērijus padomes loceklim - tiesības tikt

ievēlētai tikai vienā Rēzeknes novada teritoriālās vienības

padomes sastāvā;

2.3. attiecībā uz saistošo noteikumu projekta

16. punktu, ar kuru paredzēts svītrot Saistošo

noteikumu Nr. 40 49. punktu, jo uz to ir

norādījusi VARAM atzinumā atsaucoties uz to, ka tā kā

saistošajos noteikumos nav atrunāts, kas ir saprotams ar

padomes locekļa interešu konfliktu, būtu piemērojams likums

"Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu

darbībā", vēršot uzmanību, ka minētais likums attiecas

tikai uz tajā noteiktajām personām un situācijām un

ievērojot, ka padomes loceklis nav valsts amatpersona, bet

ir pašvaldības konsultatīvas institūcijas pārstāvis, kura

kompetencē neietilpst nedz lēmumu ar galīgu noregulējumu

pieņemšana, nedz rīcība ar pašvaldības mantu, kamēr

pašvaldības dome šādas pilnvaras nepiešķir. Pašvaldība,

izvērtējot VARAM atzinumā norādīto secinājusi par

nepieciešamību svītrot Saistošo noteikumu Nr. 40

49. punktu;

2.4. attiecībā uz Saistošo noteikumu Nr. 40

51. punkta grozīšanu, paredzot apvienības pārvaldei

obligātu pienākumu rīkot iedzīvotāju sapulces vismaz divas

reizes gadā, jo punkta reglamentēts pašvaldības domes

priekšsēdētāja un deputātu pienākums vismaz 1 (vienu) reizi

gadā tikties ar padomi. Padomei ir tiesības sasaukt sēdes

pēc savas izvēles un nepieciešamības, bez tam Saistošo

noteikumu Nr. 40 36. punkts jau nosaka minimālo

padomes sēžu sasaukšanas skaitu - ne retāk kā 1 (vienu)

reizi pusgadā.

Rēzeknes novada pašvaldības domes

priekšsēdētājs M. Švarcs