Vairogs1. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-06-25
Izdarīt Talsu novada pašvaldības domes 2023. gada
30. marta saistošajos noteikumos Nr. 7 "Talsu novada
pašvaldības nolikums" šādus grozījumus:
1.1. Izteikt 6. punktu šādā redakcijā:
"6. Dome izveido šādas pastāvīgas komitejas ar šādu
skaitlisko sastāvu:
6.1. Finanšu komiteja - 12 deputāti;
6.2. Attīstības komiteja - 11 deputāti;
6.3. Sociālo, izglītības, kultūras un sporta jautājumu
komiteja - 11 deputāti."
1.2. Papildināt ar 11.5. apakšpunktu šādā redakcijā:
"11.5. koordinē sadarbību ar novada uzņēmējiem un
iedzīvotāju padomēm."
1.3. Izteikt 13. punktu šādā redakcijā:
"13. Domes priekšsēdētājam ir divi vietnieki:
13.1. domes priekšsēdētāja vietnieks attīstības un
tautsaimniecības politikas jautājumos;
13.2. domes priekšsēdētāja vietnieks sociālās, izglītības,
kultūras un sporta politikas jautājumos."
1.4. Izteikt 14. punktu šādā redakcijā:
"14. Domes priekšsēdētāja vietnieka attīstības un
tautsaimniecības politikas jautājumos kompetence:
14.1. aizvieto domes priekšsēdētāju viņa prombūtnes laikā;
14.2. koordinē pašvaldības infrastruktūras attīstības,
teritoriālās attīstības, īpašumu, komunālos, vides,
uzņēmējdarbības un tūrisma veicināšanas jautājumus;
14.3. pārrauga un organizē pašvaldības attīstības plānošanas
dokumentu izstrādi;
14.4. organizē un vada pašvaldības politikas izstrādi un
realizāciju, kā arī līdzekļu (Eiropas Savienības fondu, valsts
budžeta, investīciju un citu līdzekļu) piesaisti savās
pārraudzības jomās;
14.5. pārrauga normatīvo aktu, domes lēmumu un savu rīkojumu
izpildi savās pārraudzības jomās;
14.6. savu pienākumu un tiesību īstenošanai sniedz
priekšlikumus domes priekšsēdētājam;
14.7. atbilstoši kompetencei un pārraudzības jomai dod
rīkojumus pašvaldības izpilddirektoram un viņa vietniekiem, lai
nodrošinātu atbilstošo jautājumu sagatavošanu un izskatīšanu
domes sēdēs, kā arī veiktu pieņemto lēmumu izpildes kontroli;
14.8. veic citus uzdevumus, kas paredzēti domes lēmumos vai ko
uzdevis veikt domes priekšsēdētājs."
1.5. Izteikt 15. punktu šādā redakcijā:
"15. Domes priekšsēdētāja vietnieka sociālās, izglītības,
kultūras un sporta politikas jautājumos kompetence:
15.1. aizvieto domes priekšsēdētāju viņa un domes
priekšsēdētāja vietnieka attīstības un tautsaimniecības politikas
jautājumos prombūtnes laikā;
15.2. koordinē pašvaldības sociālās palīdzības, izglītības,
kultūras, sporta un jaunatnes jautājumus, sadarbību ar
nevalstiskajām organizācijām, veselības aprūpes pieejamības un
veselīga dzīvesveida popularizēšanas jautājumus;
15.3. organizē un vada pašvaldības politikas izstrādi un
realizāciju, kā arī līdzekļu (Eiropas Savienības fondu, valsts
budžeta, investīciju un citu līdzekļu) piesaisti savās
pārraudzības jomās;
15.4. pārrauga normatīvo aktu, domes lēmumu un savu rīkojumu
izpildi savās pārraudzības jomās;
15.5. savu pienākumu un tiesību īstenošanai sniedz
priekšlikumus domes priekšsēdētājam;
15.6. atbilstoši kompetencei un pārraudzības jomai dod
rīkojumus pašvaldības izpilddirektoram un viņa vietniekiem, lai
nodrošinātu atbilstošo jautājumu sagatavošanu un izskatīšanu
domes sēdēs, kā arī veiktu pieņemto lēmumu izpildes kontroli;
15.7. veic citus uzdevumus, kas paredzēti domes lēmumos vai ko
uzdevis veikt domes priekšsēdētājs.
1.6. Papildināt pielikumu ar 2.29. apakšpunktu šādā
redakcijā:
"2.29. Budžeta komisija."
Talsu novada pašvaldības domes
priekšsēdētājs A. Bērziņš
Paskaidrojuma
raksts
Talsu novada pašvaldības domes 2025. gada 10. jūlija
saistošajiem noteikumiem Nr. 1 "Grozījumi Talsu novada
pašvaldības domes 2023. gada 30. marta saistošajos
noteikumos Nr. 7 "Talsu novada pašvaldības
nolikums""
1.
Mērķis un nepieciešamības pamatojumu, tostarp raksturojot
iespējamās alternatīvas, kas neparedz tiesiskā regulējuma
izstrādi
1.1. Saistošo noteikumu
izdošanas mērķis - ko pašvaldība vēlas sasniegt ar
saistošajiem noteikumiem, kādi būs ieguvumi
Grozīt pašvaldības domes komiteju skaitlisko sastāvu,
papildināt pašvaldības domes priekšsēdētāja kompetenci, grozīt
pašvaldības domes priekšsēdētāja vietnieku amata nosaukumus un
kompetenci, papildināt saistošo noteikumu pielikumu ar norādi uz
pašvaldības domes izveidotu komisiju (Budžeta komisiju).
1.2. Problēmas
raksturojums, kuras risināšanai nepieciešami saistošie
noteikumi
Politiski apsvērumi.
Nolikums nepieciešams grozīt, lai noteiktu domes
priekšsēdētāja vietnieku nosaukumu un kompetences, uzlabojot
darba organizāciju un stiprinot pārraudzības mehānisms.
Saistošo noteikumu pielikums tiek papildināts ar norādi uz
pašvaldības domes izveidotu komisiju (Budžeta komisiju), lai
pielikumā būtu norādītas pašvaldības domes visas izveidotās
komisijas.
1.3. Pastāvošais
tiesiskais regulējums, tā būtības skaidrojums un pastāvošā
tiesiskā regulējuma nepilnību raksturojums
Skatīt paskaidrojuma raksta 1.2. apakšpunktu.
1.4. Ja norādītās
problēmas risināšanai nav tiesiskā regulējuma, tad skaidro,
kādas sekas rada tiesiskā regulējuma neesamība
Skatīt paskaidrojuma raksta 1.2. apakšpunktu.
1.5. Ja paredzēta
administratīvā atbildība par saistošo noteikumu pārkāpšanu,
pamato tās noteikšanas nepieciešamību un tvērumu, iekļaujot
vismaz šādu kritēriju izvērtējumu:
1.5.1. Nodarījuma
(problēmsituācijas), par kuru paredz administratīvo
atbildību, aktualitāte
Neattiecināms.
1.5.2. Nodarījuma
attiecināmība uz publiski tiesiskajām attiecībām
Neattiecināms.
1.5.3. Nodarījuma
bīstamība un sabiedriskais kaitīgums, sekas - pamatots
sabiedrības interešu aizskārums
Neattiecināms.
1.5.4. Administratīvā
akta prioritātes principa ievērošanas iespējas
Neattiecināms.
1.5.5. Paredzētā
administratīvā pārkāpuma sastāva elementi - darbība vai
bezdarbība, par kuru paredzēta administratīvā atbildība
Neattiecināms.
1.5.6. Korespondējošās
tiesību normas - saistošo noteikumu vienības, par kurās esošā
regulējuma neīstenošanu ir noteikta administratīvā
atbildība
Neattiecināms.
1.5.7. Vai un ar kādiem
administratīvā pārkāpuma procesā esošajiem līdzekļiem būs
iespējams problēmsituācijas konstatēt un izmeklēt, kā arī
pierādīt personas vainu nodarījumā
Neattiecināms.
1.5.8. Soda veida un
apmēra izvēles pamatojums
Neattiecināms.
1.5.9. Administratīvā
soda efektivitāte nodarījumu skaita samazināšanā, seku
novēršanā, sabiedriskās kārtības nodrošināšanā sabiedrības
interesēs
Neattiecināms.
1.5.10. Soda piemērotāja
- kompetentās iestādes, kura piemēros sodus, - izvēles
apsvērumi
Neattiecināms.
1.5.11. Saistošo
noteikumu izvērtējums citu normatīvo aktu, kas nosaka
administratīvo vai kriminālatbildību attiecīgajā jomā,
kontekstā
Neattiecināms.
1.6. Iespējamo alternatīvu, kas
neparedz tiesiskā regulējuma izstrādi, raksturojums, to
ieviešanas trūkumi un priekšrocības
Skatīt paskaidrojuma raksta 1.2. apakšpunktu.
2.
Fiskālā ietekme uz pašvaldības budžetu, iekļaujot attiecīgus
aprēķinus
2.1. Saistošo noteikumu
īstenošanas fiskālās ietekmes prognoze uz pašvaldības
budžetu, iekļaujot attiecīgus aprēķinus:
2.1.1. Samazina vai
palielina ieņēmumu daļu
Neietekmē.
2.1.2. Samazina vai
palielina izdevumu daļu
Neietekmē.
2.1.3. Ietekme uz citām
pozīcijām budžeta ieņēmumu vai izdevumu daļā (piemēram, vai,
lai īstenotu saistošos noteikumus, jāsamazina finansējums
citām pozīcijām)
Neietekmē.
2.2. Informācija par
nepieciešamajiem resursiem sakarā ar jaunu institūciju vai
darba vietu veidošanu, esošo institūciju kompetences
paplašināšanu, lai nodrošinātu saistošo noteikumu izpildi
(saistībā ar 5., 6. sadaļu)
Saistošo noteikumu izpildes nodrošināšanai nav nepieciešami
resursi sakarā ar jaunu institūciju vai darba vietu veidošanu.
Tiek grozīta, tajā skaitā paplašināta, esošo institūciju
(amatpersonu), piemēram, domes priekšsēdētāja un domes
priekšsēdētāja vietnieku kompetence.
3.
Sociālā ietekme, ietekme uz vidi, iedzīvotāju veselību,
uzņēmējdarbības vidi pašvaldības teritorijā, kā arī plānotā
regulējuma ietekme uz konkurenci (aktuālā situāciju,
prognozes tirgū un atbilstība brīvai un godīgai
konkurencei)
3.1. Sociālā ietekme -
ietekme uz cilvēku dzīvesveidu, kultūru, labsajūtu,
sabiedrību kopumā, kā arī ietekme uz konkrētām sabiedrības
grupām, tai skaitā sociālās atstumtības riskam pakļautajām
sabiedrības grupām, personu ar invaliditāti vienlīdzīgām
iespējām un tiesībām, uz dzimumu līdztiesību
Nav nosakāma.
3.2. Ietekme uz vidi - ar
saistošo noteikumu īstenošanu izraisītas tiešas vai netiešas
pārmaiņas vidē, kuras ietekmē vai var ietekmēt cilvēku, viņa
veselību un drošību, kā arī bioloģisko daudzveidību, augsni,
zemes dzīles, ūdeni, gaisu, klimatu, ainavu, kultūras un
dabas mantojumu, iespējamā pakļautība avāriju vai katastrofu
riskiem un visu minēto jomu mijiedarbība
Nav nosakāma.
3.3. Ietekme uz
iedzīvotāju veselību, iekļaujot informāciju par to, vai
saistošie noteikumi:
3.3.1. Ietekmēs
(piemēram, uzlabos, atjaunos, pasliktinās) vai neietekmēs
cilvēku veselību
Neietekmē.
3.3.2. Nodrošinās
vienlīdzīgas tiesības un iespējas veselības jomā
Neietekmē.
3.3.3. Radīs jaunas
tiesības vai uzliks jaunus pienākumus veselības jomā
Neietekmē.
3.4. Ietekme uz
uzņēmējdarbības vidi pašvaldības teritorijā, norādot:
3.4.1. Vai ar
saistošajiem noteikumiem tiks veicinātas uzņēmējdarbības
aktivitātes, jaunu uzņēmumu veidošanās un esošo uzņēmumu
attīstība un izaugsme, kā arī paaugstināta to
konkurētspēja
Nav nosakāma.
3.4.2. Kuri uzņēmēji ir
saistošo noteikumu tiesiskā regulējuma mērķgrupa un vai
tiesiskais regulējums radīs mērķgrupai jaunas tiesības,
uzliks jaunus pienākumus vai nodrošinās vienlīdzīgas tiesības
un iespējas, veicinās tiesību realizēšanu, uzlabos
pakalpojumu pieejamību u.c.
Nav nosakāma.
3.5. Ietekme uz
konkurenci - iekļauj aktuālās situācijas aprakstu, situāciju
un prognozes tirgū (attiecībā uz saistīto pakalpojumu vai
preču pieejamību), paredzēto pasākumu atbilstības izvērtējumu
brīvai un godīgai konkurencei
Neietekmē.
4.
Ietekme uz administratīvajām procedūrām un to izmaksām gan
attiecībā uz saimnieciskās darbības veicējiem, gan fiziskajām
personām un nevalstiskā sektora organizācijām, gan budžeta
finansētām institūcijām
4.1. Institūcija, kurā
privātpersona var vērsties saistošo noteikumu
piemērošanā
Centrālā pārvalde.
4.2. Galvenie procedūras
posmi un privātpersonām veicamās darbības, ko paredz saistošo
noteikumu projekts, tai skaitā akcentē, kā piedāvātais
regulējums maina līdzšinējo kārtību
Neietekmē.
4.3. Paredzētās
administratīvo procedūru izmaksas:
4.3.1. Saimnieciskās
darbības veicējiem
Neietekmē.
4.3.2. Fiziskajām
personām
Neietekmē.
4.3.3. Nevalstiskā
sektora organizācijām
Neietekmē.
4.3.4. Budžeta finansētām
institūcijām
Neietekmē.
5.
Ietekme uz pašvaldības funkcijām un cilvēkresursiem
5.1. Pašvaldību
funkcijas, kuru izpildei tiek izstrādāti šie saistošie
noteikumi
Saistošie noteikumi izstrādāti, lai noteiktu pašvaldības
institucionālo sistēmu un darba organizāciju, nav tieši
attiecināmi uz noteiktu pašvaldības funkciju izpildi.
5.2. Pašvaldības
cilvēkresursi, kas tiks iesaistīti saistošo noteikumu
īstenošanā (tostarp, vai tiks uzlikti jauni pienākumi vai
uzdevumi esošajiem darbiniekiem, veidotas jaunas darba vietas
u.tml.).
Neietekmē.
6.
Izpildes nodrošināšana
6.1. Saistošo noteikumu
izpildē iesaistītās institūcijas, tai skaitā, vai paredzēta
jaunu institūciju izveide, esošo likvidācija vai
reorganizācija
Neietekmē.
6.2. Izpildes
nodrošināšanai nepieciešamie resursi un to pamatotība
(nedublējot 2.punktā norādīto)
Neietekmē.
7.
Prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem, ko sniedz
mērķa sasniegšana
7.1. Vai saistošie
noteikumi ir piemēroti iecerētā mērķa sasniegšanas
nodrošināšanai un paredz tikai to, kas ir vajadzīgs minētā
mērķa sasniegšanai
Saistošie noteikumi ir piemēroti iecerētā mērķa sasniegšanas
nodrošināšanai.
7.2. Samērīguma
tests
7.2.1. Vai pašvaldības
izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmā mērķa
sasniegšanai
Nav vērtēts, steidzams.
7.2.2. Vai nav
saudzējošāku līdzekļu leģitīmā mērķa sasniegšanai
Nav vērtēts, steidzams.
7.2.3. Vai pašvaldības
rīcība ir atbilstoša
Nav vērtēts, steidzams.
8.
Izstrādes gaitā veiktās konsultācijas ar privātpersonām un
institūcijām, tostarp norādot Pašvaldību likuma 46. panta
trešajā daļā minēto informāciju
8.1. Sabiedrības
pārstāvji (tostarp biedrības, nodibinājumi, apvienības
u.tml.), ar kuriem notikušas konsultācijas saistošo noteikumu
izstrādes procesā
Nav notikušas konsultācijas.
8.2. Izmantotais
sabiedrības līdzdalības veids (lai atspoguļotu, kā
pašvaldības ir centusies sasniegt mērķgrupu, kā arī
noskaidrot pēc iespējas plašākas sabiedrības viedokli)
Saistošo noteikumu projektu un tam pievienoto paskaidrojuma
rakstu Talsu novada pašvaldības nolikumā noteiktajā kārtībā no
2025. gada 25. jūnija līdz 2025. gada
9. jūlijam publicēja Talsu novada pašvaldības oficiālajā
tīmekļvietnē sabiedrības viedokļa noskaidrošanai.
8.3. Sabiedrības
pārstāvju izteiktie priekšlikumi un iebildumi, norādot, kuri
no tiem ņemti vērā
Talsu novada pašvaldībā 2025. gada 10. jūlijā
saņemta Alda Pinkena (reģistrācijas
Nr. TNPCP/25/12-3/5344/S) 2025. gada 9. jūlija
vēstule ar viedokli un priekšlikumiem par Talsu novada
pašvaldības Saistošo noteikumu "Grozījumi Talsu novada
pašvaldības domes 2023. gada 30. marta saistošajos noteikumos Nr.
7 "Talsu novada pašvaldības nolikums"" (turpmāk -
Grozījumi) projektu un tam pievienoto paskaidrojuma rakstu.
8.4. Par saistošo
noteikumu projektu saņemtie viedokļi pēc saistošo noteikumu
projekta publicēšanas sabiedrības viedokļa noskaidrošanai, to
apkopojums un izvērtējums (iesniedzēji, vērā ņemtie viedokļi,
pamatojums)
8.4.1. Iesniegtais viedoklis un priekšlikums:
"Grozījumu 1.4. apakšpunktā ir paredzēts aprakstīt
Domes priekšsēdētāja vietnieka attīstības un tautsaimniecības
politikas jautājumos kompetenci.
a. 14.3., 14.4. un 14.5.
apakšpunktu redakcija paredz noteikt tādus pienākumus, kādus
politiska amatpersona nevar realizēt valsts pārvaldes hierarhijas
dēļ, proti, politiska amatpersona nevar izpildvaras vietā,
piemēram, organizēt pašvaldības attīstības plānošanas
dokumentu/politikas izstrādi vai organizēt ES fondu piesaisti,
šie ir administrācijas darbinieku amatu aprakstos noteikti
pienākumi un nevar tikt noteikti vēlētām amatpersonām.
b. Domes priekšsēdētāja vietniekam
nav Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteikto padotības
(pārraudzības) tiesību realizācijas iespēju - šai amatpersonai
nav padotu amatpersonu vai iestāžu.
c. 14.7. apakšpunktā frāzē
"saistošs rīkojums" ir liekvārdība - rīkojums kā
vadības elements nevar būt nesaistošs.
Priekšlikums: svītrot
Grozījumu 14.3., 14.4., 14.5. apakšpunktus, svītrot
14.7. apakšpunktā vārdu "saistošs".
Pašvaldības viedoklis: Domes priekšsēdētāja vietnieks
ir pārstāvnieciskās varas daļa. Politiskā vara savas kompetences
ietvaros var un ir tiesīga koordinēt noteiktus jautājumus un
procesus, ievērojot tiesību aktu principus un lomu sadalījumu
starp politisko un izpildu varu. Minētie grozījumi neparedz tiešu
iejaukšanos izpildvaras darbā, piemēram, darbinieku norīkošana,
rīkojumu došana apvienību pārvaldē un citus uzdevumus. Politiskā
koordinācija sevī ietver domes lēmumu virzīšanu, prioritāšu
noteikšanu, politisko uzdevumu uzdošanu, pašvaldības attīstības
plānošanas dokumentu izstrādes virzību, sanāksmju sasaukšanu,
politiskās nostājas virzību konkrētā jautājumā. Ņemot vērā
minēto, nav konstatējams iemesls svītrot Grozījumu 14.3., 14.4.,
14.5. apakšpunktus.
Izvērtējot pamatojumu, atbalstāms priekšlikums svītrot
14.7. apakšpunktā vārdu "saistošs".
8.4.2. Iesniegtais viedoklis un priekšlikums:
"Grozījumu 1.5. apakšpunktā ir paredzēts aprakstīt
Domes priekšsēdētāja vietnieka sociālās, izglītības, kultūras un
sporta politikas jautājumos (kura amats tiek izveidots ar
Grozījumu 1.3. apakšpunktu) kompetenci.
a. 15.2., 15.3. un 15.4.
apakšpunktu redakcija paredz noteikt tādus pienākumus, kādus
politiska amatpersona nevar realizēt valsts pārvaldes hierarhijas
dēļ, proti, politiska amatpersona nevar izpildvaras vietā,
piemēram, organizēt pašvaldības politikas izstrādi vai organizēt
ES fondu piesaisti, šie ir administrācijas darbinieku amatu
aprakstos noteikti pienākumi un nevar tikt noteikti vēlētām
amatpersonām.
b. Domes priekšsēdētāja vietniekam
nav Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteikto padotības
(pārraudzības) tiesību realizācijas iespēju - šai amatpersonai
nav padotu amatpersonu vai iestāžu.
c. 15.6. apakšpunktā frāzē
"saistošs rīkojums" ir liekvārdība - rīkojums kā
vadības elements nevar būt nesaistošs.
d. Iepazīstoties ar Grozījumos
aprakstīto Domes priekšsēdētāja vietnieka sociālās, izglītības,
kultūras un sporta politikas jautājumos pamatpienākumu aprakstu,
uzklausot domes priekšsēdētāja sniegto skaidrojumu par iemesliem
šāda algota amata izveidošanai, kā arī ņemot vērā iepriekšējā
periodā attiecīgajā jomā izskatāmo jautājumu apjomu attiecīgās
jomas domes komitejā, secināms, ka šāda amata izveidošanai nav
pamata un tā ir nelietderīga pašvaldības finanšu līdzekļu
izlietošana.
Priekšlikums: svītrot
Grozījumu 1.3. un 1.5. apakšpunktus.
Pašvaldības viedoklis: Domes priekšsēdētāja vietnieks
ir pārstāvnieciskās varas daļa. Politiskā vara savas kompetences
ietvaros var un ir tiesīga koordinēt noteiktus jautājumus un
procesus, ievērojot tiesību aktu principus un lomu sadalījumu
starp politisko un izpildu varu. Minētie grozījumi neparedz tiešu
iejaukšanos izpildvaras darbā, piemēram, darbinieku norīkošana,
rīkojumu došana apvienību pārvaldē un citus uzdevumus. Politiskā
koordinācija sevī ietver domes lēmumu virzīšanu, prioritāšu
noteikšanu, politisko uzdevumu uzdošanu, pašvaldības attīstības
plānošanas dokumentu izstrādes virzību, sanāksmju sasaukšanu,
politiskās nostājas virzību konkrētā jautājumā. Ņemot vērā
minēto, nav konstatējams iemesls svītrot Grozījumu 15.2., 15.3.,
15.4. apakšpunktus.
Izvērtējot pamatojumu, atbalstāms priekšlikums svītrot
15.6. apakšpunktā vārdu "saistošs".
Saskaņā ar Talsu novada pašvaldības 2023. gada
30. marta saistoši noteikumu Nr. 7 "Talsu novada
pašvaldības nolikums" 13. punktu, domes priekšsēdētājam
ir divi vietnieki. Grozījumi neparedz izveidot jaunu amata vietu,
tādējādi neradot finanšu ietekmi. Politiskā vara izvēlas veidot
vietniekus un to kompetences liekot uzsvarus uz pašvaldībā
aktuāliem jautājumiem. Ņemot vērā minēto, nav konstatējams
iemesls svītrot Grozījumu 1.3. un 1.5. apakšpunktus.
8.4.3. Iesniegtais
viedoklis un priekšlikums: Talsu novada pašvaldības domes
2023. gada 30. marta saistošajos noteikumu Nr. 7
"Talsu novada pašvaldības nolikums" pielikuma 2.4.
apakšpunktā ir minēta Ētikas komisija. Dome šādu komisiju
neveido.
Priekšlikums: papildināt
Grozījumus ar 1.7. apakšpunktu: "1.7. Svītrot pielikuma
2.4. apakšpunktu."
Pašvaldības viedoklis: Saskaņā ar Talsu novada
pašvaldības Ētikas kodeksa (turpmāk - Kodekss) 15. punktu,
darbinieku pieļauto profesionālās ētikas pamatprincipu un
uzvedības normu pārkāpumu izvērtēšanu veic Iestādes vadītājs,
Pašvaldības izpilddirektors, Pašvaldības domes priekšsēdētājs,
Pašvaldības domes priekšsēdētāja vai Pašvaldības izpilddirektora
izveidota Ētikas komisija.
Saskaņā ar Kodeksa 17.5. apakšpunktu, saņemto iesniegumu par
pašvaldības domes priekšsēdētāju izskata pašvaldības domes
izveidota Ētikas komisija.
Lai ievērotu Kodeksā noteikto iesnieguma izskatīšanas kārtību
par pašvaldības domes priekšsēdētāja profesionālās ētikas
pamatprincipu un uzvedības normu pārkāpumu izvērtēšanu, Talsu
novada pašvaldības domes 2023. gada 30. marta saistošo
noteikumu Nr. 7 "Talsu novada pašvaldības nolikums"
pielikuma 2.4. apakšpunktā saglabājama minēta Ētikas
komisija.
8.4.4. Iesniegtais viedoklis un priekšlikums:
Grozījumu Paskaidrojuma raksta 1. punkts nesatur prasītās
ziņas par ieguvumiem; problēmu raksturojumu, kuru risināšanai
nepieciešami saistošie noteikumi; pastāvošā tiesiskā regulējuma
nepilnību raksturojumu; skaidrojumu, kādas sekas rada tiesiskā
regulējuma neesamība; iespējamo alternatīvu, kas neparedz
tiesiskā regulējuma izstrādi, raksturojumu, to ieviešanas
trūkumus un priekšrocības. Frāze "Politiski apsvērumi."
nesniedz nekādu skaidrojumu par saistošo noteikumu izdošanas
lietderību.
Priekšlikums: paskaidrojuma
rakstu nepieciešams papildināt atbilstoši prasītajai
informācijai.
Pašvaldības viedoklis: Izvērtējot sniegto viedokli un
priekšlikumu secināms, ka nepieciešams papildināt Grozījuma
paskaidrojuma raksta 1.2. apakšpunktu. Paskaidrojuma raksta 1.3.
un 1.4. apakšpunkti atsaucas uz 1.2. apakšpunktā minēto
informāciju.
8.4.5. Iesniegtais viedoklis un priekšlikums:
Grozījumu Paskaidrojuma raksta 7.2.apakšpunkts nesatur
prasītās ziņas par samērīguma testu. Frāze "Nav vērtēts,
steidzams." nav pietiekama.
Priekšlikums:
papildināt paskaidrojuma raksta 7.2. apakšpunktu ar
izvērtējuma aprakstu.
Pašvaldības viedoklis: Ņemot vērā, ka nolikums ir
pašvaldības pašizteikšanās izpausme - tas ir tiesību akts, ko
dome var grozīt, lai organizētu darbu atbilstoši savām
politiskajām prioritātēm, netiek vērtēts samērīgu tests.
8.5. No institūcijām
saņemtie viedokļi un atzinumi, to apkopojums un izvērtējums
(vērā ņemtie viedokļi, vērā neņemtie viedokļi, pamatojums) -
gan tādi, kas saņemti, pamatojoties uz normatīvajos aktos
noteiktu pienākumu, gan lūgti pēc pašvaldības iniciatīvas,
gan sniegti pēc institūcijas iniciatīvas
Nav lūgts sniegt viedokļus un atzinumus par šo saistošo
noteikumu redakciju.
8.6. Informācija par cita
veida saziņu un konsultācijām, ja tādas bijušas
Nav notikusi cita (iepriekš neminēta) saziņa un
konsultācijas.
Talsu novada pašvaldības domes
priekšsēdētājs A. Bērziņš