Grozījums Kultūras ministrijas 1998. gada 29. oktobra rīkojumā Nr. 128 "Par Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstu"

2. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Saskaņā ar Noteikumu Nr. 473 3. punktu izvērtēta Objekta

atbilstība kultūras pieminekļa statusam un pieņemts lēmums

(Pārvaldes Kultūras pieminekļu uzskaites komisijas 2020. gada 17.

decembra sēde Nr. 04-6.6/15 2. §) ierosināt iekļaut Objektu

Pieminekļu sarakstā. Objekta īpašnieks, saskaņā ar likuma

"Par kultūras pieminekļu aizsardzību" 14. panta pirmo

daļu un Administratīvā procesa likuma 62. panta pirmo daļu, ar

Pārvaldes 2020. gada 8. oktobra vēstuli Nr. 08-03/4821 informēts

par ierosinājumu. Objekta īpašnieks ar 2020. gada 11. novembra

vēstuli Nr. 01VD00-17/2081 informēja, ka nevar akceptēt Objekta

noteikšanu par reģiona nozīmes arheoloģisko pieminekli,

argumentējot ar to, ka Rīgas HES darbības nodrošināšanai

nepieciešamie tehnoloģiskie procesi nav iespējami bez Rīgas HES

ūdenskrātuves ūdens līmeņa svārstībām, kas rada ietekmi uz

hidroģeoloģiskajiem apstākļiem. Vienlaikus Objekta īpašnieks

informēja, ka teritorija ir iznomāta Salaspils novada pašvaldībai

un īpašnieks apņemas sadarbībā ar pašvaldību darīt visu iespējamo

šī Objekta saglabāšanai un uzturēšanai. Pārvalde ar 2021. gada

29. janvāra vēstuli Nr. 08-03/458 informēja Objekta īpašnieku par

Pārvaldes nodomu turpināt uzsākto procesu, lai noteiktu Objektam

kultūras pieminekļa statusu, kā arī skaidroja, ka Objekts netika

Rīgas HES būvniecības laikā appludināts, tas kā vietzīme ir

nozīmīgs sabiedrībai, ko apliecina arī tā labā uzturēšana, un nav

pretrunas starp kultūras pieminekļa statusa noteikšanu Objektam

un īpašnieka tālāko iespējamo rīcību Rīgas HES darbības

nodrošināšanā - balstoties uz Latvijas vides, ģeoloģijas un

meteoroloģijas centra datiem Objekts atrodas ārpus teritorijām,

kas tiktu skartas plūdu risku un plūdu draudu gadījumā.

Īslaicīgas Rīgas HES ūdenskrātuves ūdens līmeņa izmaiņas nevar

radīt Objektam būtisku kaitējumu, līdz ar to nav uzskatāmas par

iemeslu neatbalstīt Objekta iekļaušanu Pieminekļu sarakstā.

Objekta īpašnieks atkārtoti iebildumus nav sniedzis.