2. pants

Saskaņā ar Noteikumu Nr. 473 3. punktu Inspekcijā

izvērtēta Objekta atbilstība kultūras pieminekļa statusam un

pieņemts lēmums ierosināt iekļaut Objektu Pieminekļu sarakstā.

Objekta īpašnieks SIA "Eurlat" (turpmāk -

Īpašnieks) saskaņā ar likuma "Par kultūras pieminekļu

aizsardzību" 14. panta pirmo daļu un Administratīvā procesa

likuma 62. panta pirmo daļu ar 2015. gada 2 jūlija

vēstuli Nr. 04-06.2/1572 informēts par ierosinājumu.

2015. gada 15. jūlija vēstulē Īpašnieks informē

Inspekciju, ka Objektu ir plānots pārdot un līdz ar to lūdz

atlikt Objekta iekļaušanu Pieminekļu sarakstā. 2015. gada

19. augusta iesniegumā Īpašnieks lūdz Inspekciju precizēt,

kuras ir augstvērtīgas būvdetaļas Objektā, sniegt detalizētu

informāciju par Objekta atbilstību pieminekļa kritērijiem un

konkretizēt, kuri Objekta kultūrvēsturisko vērtību veidojošie

elementi ir saglabājami. 2016. gada 17. februāra vēstulē

Nr. 04-06.2/503 Inspekcija Īpašniekam sniedz skaidrojumu un

atkārtoti lūdz rakstiski paust attieksmi par Objekta iekļaušanu

Pieminekļu sarakstā. 2016. gada 1. marta vēstulē

Īpašnieks norāda, ka pēc Objekta iekļaušanas Pieminekļu sarakstā,

tas kļūs par pieejamu sabiedrības apskatei, kas traucēs Objekta

iedzīvotāju mierīgu un netraucētu telpu apdzīvošanu.

2016. gada 8. aprīļa vēstulē Nr. 04-06.2/1077

Inspekcija izskaidro, ka sabiedriskā pieejamība Objektam nevar

tikt noteikta kā Īpašnieka pienākums pretēji viņa interesēm.

2016. gada 18. aprīļa vēstulē Īpašnieks lūdz Inspekciju

sniegt konstruktīvu atbildi, kāds ir īpašnieka labums Objektam

iegūstot valsts aizsargājama kultūras pieminekļa statusu, jo

šobrīd Īpašnieks saskata tikai papildu slogu un izdevumus un līdz

ar to pauž noraidošu attieksmi Objekta iekļaušanai Pieminekļu

sarakstā. 2016. gada 4. oktobra vēstulē

Nr. 04-06.2/3126 Inspekcija Īpašniekam, atsaucoties uz

iepriekšminētajām vēstulēm, atkārtoti sniedz detalizētu

informāciju par to, kādas ir Objekta, kas iekļauts Pieminekļu

sarakstā, īpašnieka tiesības un atvieglojumi, papildus vēršot

uzmanību, ka saskaņā ar likuma "Par kultūras pieminekļu

aizsardzību" 14. panta trešo daļu objekta iekļaušanai

Pieminekļu sarakstā nav vajadzīga īpašnieka piekrišana, tomēr

īpašniekam tiek noteikti nodokļu atvieglojumi vai kompensēti

zaudējumi, ja tādi radušies sakarā ar zemes vai objekta

lietošanas ierobežojumiem. Ar minēto vēstuli Inspekcija arī vērš

Īpašnieka uzmanību uz Ministru kabineta 2006. gada

18. aprīļa noteikumu Nr. 305 "Kadastrālās

vērtēšanas noteikumi" 112. punktu, kas paredz, ka ēkām

apgrūtinājumus atbilstoši lietošanas tiesību aprobežojumu vai

saimnieciskās darbības ierobežojumu ietekmei nosaka, analizējot

nekustamā īpašuma tirgus informāciju un izvērtējot vienas

vienības cenas savstarpējo sakarību starp ēkām bez lietošanas

ierobežojumiem un ēkām ar lietošanas ierobežojumiem. Ēkai, kura

reģistrēta kā valsts nozīmes kultūras piemineklis, kadastrālo

vērtību samazina par 45%. Vienlaikus ar šo vēstuli Īpašnieks tiek

informēts, ka viņa 2016. gada 21. aprīļa vēstulē

paustie argumenti tika izvērtēti Inspekcijas komisijā, pieņemot

lēmumu gatavot Kultūras ministrijas rīkojuma projektu par Objekta

iekļaušanu Pieminekļu sarakstā.