2. pants

Sekas, ja NIK

netiek izveidota

Vēsturiskā pieredze arābu zemēs un

Dienvidamerikā parāda, ka gadījumā, kad starptautiskās naftas

kompānijas gūst iespēju iegūt maksimālu peļņu sev, tās nerēķinās

ar to valstu interesēm, kuru zemēs nafta atrodas. Naftas resursu

apguves vadībai no valsts puses jāparedz: pārvērst nacionālos

dabas resursus ilgstošā sabiedrības labumā, paredzot naftas

resursu drošu, efektīvu un racionālu izmantošanu. Vienīgā

iespēja, kā sagatavot vietējos speciālistus, kas nepieļautu to,

ka starptautiskās naftas kompānijas izsaimniekotu Latvijas dabas

bagātības - naftu, kuras krājumi ir ierobežoti un neatjaunosies,

ir radīt vietējo naftas speciālistu loku, kas apgūst pieredzi NIK

un turpmāk ļaus iesaistīt darbos arvien vairāk vietējo

speciālistu .

Jo ilgāk atliek NIK izveidošanu,

jo ilgāk ārzemju kompānijām nav biznesa partnera no Latvijas

puses, kas pārstāvētu valsts komerciālās intereses pārvaldot

valsts daļu, jo ilgāk ievērojama peļņas daļa, kas varētu palikt

Latvijā, aizplūst uz ārzemēm.

Ja NIK netiek nodibināta, Latvija

saņem tikai nodokļus un nodevas (bet neiegūst neto peļņu, kuru

Latvijas vietā iegūst ārzemju kompānija). Jo mazāka ir

līdzdalības daļa pirmajā kārtā, jo lielāku papildienākumu nesaņem

Latvija.