Latvijas un Šveices sadarbības programmas grantu shēmas ''NVO fonds" apakšprojektu iesniegumu atklāta konkursa nolikums

2. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Apakšprojekta vadības kapacitāte:2.1.Apakšprojekta administratīvā personāla pieredze projektu vadībā un finanšu uzskaitē5

E3, CV

2.2.Apakšprojekta īstenošanas personāla profesionālā kompetence atbilstoši veicamajiem uzdevumiem5

E4, CV

2.3.Noteikumu 11.punktā norādītā apakšprojekta īstenošanai nepieciešamā finansējuma, kā arī priekšfinansējuma nodrošinājums5

E5

2.4.Apakšprojekta vadības, uzraudzības un kvalitātes nodrošināšanas mehānisma novērtējums5

E13, (E8)

Kopā

20

Ja apakšprojekta iesniegums apakšprojekta vadības kapacitātes vērtēšanas kritērijos kopumā saņēmis mazāk par 12 punktiem, apakšprojekta iesniegumu iesaka noraidīt3. Apakšprojekta īstenošana:3.1.Paredzēto aktivitāšu nepieciešamība un atbilstība mērķa grupas vajadzībām, apakšprojekta mērķiem un sagaidāmajiem rezultātiem5x21

E8, C1, C3, C4, C5

3.2.Apakšprojekta aktivitāšu laika grafika atbilstība5

E9

3.3.Apakšprojekta rezultātu un to rādītāju novērtējums, vai tie ir precīzi definēti, izmērāmi un objektīvi pārbaudāmi5

E10

3.4.Apakšprojekta rezultātu tālākas izmantošanas iespējas un ilgtspēja5x22

E11

3.5.Paredzēto informācijas un publicitātes pasākumu atbilstība plānotajām aktivitātēm5

E14

3.6.Apakšprojekta partnerības izvērtējums (sadarbības partneru izvēles pamatojums, sadarbības partneru loma apakšprojekta īstenošanā, paredzētais sadarbības modelis un funkciju sadalījums)5

E6, E8, E13

Kopā

40

Ja apakšprojekta iesniegums apakšprojekta īstenošanas vērtēšanas kritērijos kopumā saņēmis mazāk par 27 punktiem, apakšprojekta iesniegumu iesaka noraidīt4. Apakšprojekta budžets:4.1.Plānoto izmaksu nepieciešamība apakšprojekta aktivitāšu īstenošanai5

E8, F

4.2.Plānoto izmaksu samērīgums attiecībā pret sagaidāmajiem rezultātiem5

E10, C5, F

Kopā

10

Ja apakšprojekta iesniegums apakšprojekta budžeta vērtēšanas kritērijos kopumā saņēmis mazāk par 7 punktiem, apakšprojekta iesniegumu iesaka noraidīt5. Specifiskie vērtēšanas kritēriji5.1.Apakšprojekta aktivitātes plānotas pašvaldībā, kuras teritorijas attīstības indekss ir mazāks vai vienāds

ar 01

C7

5.2.Apakšprojektā paredzēta labās prakses pārņemšana grantu shēmas darbības jomā vai inovatīva pieeja sociālo problēmu risināšanā1

C2, E8, E10

5.3.Apakšprojekta aktivitātes paredzētas tuvu mērķa grupas dzīvesvietai1

C3, C4, C7, E8

5.4.Apakšprojekta tiešā mērķa grupa ir gan bērni vai jaunieši, kas pakļauti sociālās atstumtības un nabadzības riskam, gan seniori1

C3, C4, E8

5.5.Apakšprojektam būs tieša pozitīva ietekme vismaz vienas horizontālās prioritātes veicināšanā1

E12

5.6.Apakšprojekta iesniedzējs pēdējo divu gadu laikā ir sadarbojies ar citām nevalstiskā sektora, valsts vai pašvaldību institūcijām ar apakšprojekta tēmu saistītos jautājumos (attiecināms tikai uz makroprojektiem)1

E7

5.7.Apakšprojektu paredzēts īstenot sadarbībā ar pašvaldību1

E6

Kopā

6 vai 7

Piezīmes.

1 3.1.apakšpunktā minēto kritēriju vērtē no viena punkta līdz pieciem punktiem un iegūto vērtējumu reizina ar koeficientu "2''.

2 3.4.apakšpunktā minēto kritēriju vērtē no viena punkta līdz pieciem punktiem un iegūto vērtējumu reizina ar koeficientu ''2''.

Labklājības ministrs, tieslietu ministra pienākumu izpildītājs U.Augulis