6. pants

Saskaņā ar Ministru kabineta kārtības ruļļa 193.punktu

atzīmēt, ka iekšlietu ministram S.Ģirģenam ir atsevišķs viedoklis

izskatītajā jautājumā, un tas ir šāds:

"Ievērojot to, ka Tieslietu ministrijas sagatavotā

informatīvā ziņojuma par turpmāko rīcību saistībā ar Satversmes

tiesas 2019.gada 2.maija spriedumu lietā Nr.2018-14-01 "Par

valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku

atlīdzības likuma 14.panta 7. prim daļas 1.punkta atbilstību

Latvijas Republikas Satversmes 91.panta pirmajam teikumam"

un tam pievienotā Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekts

paredz visām esošajām un bijušajām amatpersonām ar speciālajām

dienesta pakāpēm, kurām nebija piešķirts pārtraukums, bet bija

nodrošināta iespēja dienesta pienākumu izpildes laikā un vietā

paēst, pārrēķināt darba samaksu, aprēķinot piemaksu 100% apmērā

no attiecīgajai amatpersonai noteiktās stundas algas likmes par

laikposmu no 2017.gada 7.maija līdz 2019.gada 6.maijam, iebilstu

pret finansējuma piešķiršanu tikai vienai vienotās dienesta

gaitas iestādei, jo Satversmes tiesas nolemtais rada papildu

finanšu ietekmi Iekšlietu ministrijai 864 735 EUR apmērā.

Vēlos norādīt, ka iepriekš visos vienotā dienesta (Valsts

policija, Valsts robežsardze, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas

dienests, Iekšējās drošības birojs, Ieslodzījuma vietu pārvaldes)

amatpersonu atlīdzības vai sociālo garantiju jautājumos Ministru

kabineta pozīcija bija vienota attiecībā uz visiem dienesta

gaitas subjektiem. Savukārt šis lēmums grauj valsts vienotu

attieksmi pret vienotu dienestu, kas vienoti nodrošina iekšējo

drošību.".

37.§

Informatīvais

ziņojums "Par pievienotās vērtības nodokļa finansējumu RB

Rail AS aktivitāšu īstenošanai Latvijas teritorijā"

TA-2395

_______________________________________________________________

(L.Austrupe, N.Sakss, A.K.Kariņš)