1. pants

Kvalitātes kritēriji

(punktu skala no 1 līdz 5:

1 ļoti vāji, 2 vāji, 3 apmierinoši/neitrāli, 4 labi, 5 ļoti labi)Vērtēšanas sistēma

Punktu skala

1.1. Projekta iesnieguma pamatojuma vērtēšanas kritērijiMaksimālais

skaits

55 punkti

1.Cik lielā mērā projekta īstenošana veicinās nevalstisko organizāciju līdzdalību politikas lēmumu pieņemšanā un politikas īstenošanā un sekmēs politikas plānošanas procesa un publisko pakalpojumu kvalitātes uzlabošanos labākas, uz sabiedrības interesēm vērstas politikas veidošanā un ieviešanā5 x 2

2.Cik lielā mērā projekta īstenošana risinās 1.5.2.2.2.apakšaktivitātes "Nevalstisko organizāciju administratīvās kapacitātes stiprināšana" mērķa grupas vajadzības5 x 2

3.Projekta ieguldījums horizontālo prioritāšu īstenošanā:3.1.vai projektā paredzēta tieša vai netieša pozitīva ietekme uz vienādu iespēju horizontālo prioritāti:5

3.1.1.projektam ir tieša pozitīva ietekme (5 punkti)3.1.2.projektam ir netieša pozitīva ietekme (3 punkti)3.1.3.projekts šo jomu neskar (0 punktu)3.2.vai projekta ietvaros tiek nodrošināta iedzīvotāju izpratnes paaugstināšana par politikas plānošanas procesu un publisko pakalpojumu sniegšanu vismaz vienā no šādiem veidiem:5

3.2.1.informatīvs vai mācību materiāls elektroniskā vai video formā brīvi pieejams tiešsaistē, baneris mājaslapā (vai cits, brīvi pieejams tiešsaistē) (5 punkti)3.2.2.informatīvs vai mācību materiāls elektroniskā vai video formā pieejams kompaktdiskos vai kopnes USB interfeisa atmiņas ierīcēs (vai cits, pieejams kompaktdiskos vai kopnes USB interfeisa atmiņas ierīcēs) (3 punkti)3.2.3.projekta ietvaros netiek nodrošināta iedzīvotāju izpratnes paaugstināšana par politikas plānošanas procesu un publisko pakalpojumu sniegšanu (0 punktu)4.Cik loģiska ir kopējā projekta uzbūve (projekta sadaļu savstarpējā atbilstība un papildinātība)5

5.Projekta aktivitāšu izvērtējums (aktivitāšu formulējums, aktivitāšu nepieciešamība un atbilstība projekta mērķu un sagaidāmo rezultātu sasniegšanā, laika grafika novērtējums)5

P*

6.Projekta ilgtspējas izvērtējums (projekta rezultātu finansiālā, institucionālā un politiskā ilgtspēja)5

7.Vai projekta iesniegumā plānotie iznākuma rādītāji vai rezultātu rādītāji sekmē šādu uzraudzības rādītāju sasniegšanu:5

7.1.iznākuma rādītājs atbalstīto nevalstisko organizāciju skaits

200 jeb 2,6 % (bāzes vērtība 2006.gadā 43 jeb 0,5 %, rādītājs 2009.gadā 49 jeb 0,64 %)7.2.rezultāta rādītājs nevalstisko organizāciju skaits, kas piedalās Eiropas Savienības struktūrfondu finansēto pasākumu īstenošanā, 160 jeb 2 % no kopējā nevalstisko organizāciju skaita (bāzes vērtība 2006.gadā 141 jeb 1,8 %, mērķis 2009.gadā 30 jeb 0,4 %)8.Vai projektā plānotie publicitātes un informācijas pasākumi nodrošina projekta publicitāti un ir atbilstoši projektā plānotajām aktivitātēm un Ministru kabineta noteikumos par Eiropas Savienības fondu publicitātes un vizuālās identitātes prasību nodrošināšanu noteiktajām prasībām5

Ja vērtējumā par atbilstību 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. un 8.punktā minētajiem kritērijiem saņemts mazāk par 37 punktiem, projekta iesniegumu noraida1.2. Projekta īstenošanas kapacitātes vērtēšanas kritērijiMaksimālais

skaits

30 punktu

9.Projekta administrēšanā iesaistītā personāla pieredze projektu vadībā5

10.Projekta iesniedzēja un projekta īstenošanā iesaistītā personāla tehniskā un profesionālā kapacitāte (projekta personāla pieredze un zināšanas 1.5.2.2.2.apakšaktivitātes "Nevalstisko organizāciju administratīvās kapacitātes stiprināšana" darbības jomā)5

11.Projekta īstenošanas materiāltehniskā nodrošinājuma plānojums5

12.Projekta iesniegumā paredzētais projekta funkciju un pienākumu sadalījums ir atbilstošs (skaidri definēts funkciju un pienākumu sadalījums starp iesaistītajām institūcijām un projekta administrēšanā iesaistīto personālu, funkcijas un pienākumi ir sadalīti atbilstoši kompetencei un pieredzei)5

13.Projekta iesniegumā paredzētais projekta vadības un uzraudzības mehānisms ir atbilstošs (vadības, kontroles, uzraudzības un kvalitātes kontroles mehānismu izvērtējums)5

14.Projekta īstenošanā iesaistīto sadarbības partneru izvēle ir pamatota (norādīts plānotais sadarbības modelis; sadarbības partnera loma definēta atbilstoši tā kompetencei un pieredzei)5

Ja projekta īstenošanā sadarbības partneri netiek iesaistīti, 14.kritērija vērtējums ir 3 punktiJa vērtējumā par atbilstību 9., 10., 11., 12., 13. un 14.punktā minētajiem kritērijiem saņemts mazāk par 20 punktiem, projekta iesniegumu noraida1.3. Projekta iesnieguma budžeta vērtēšanas kritērijiMaksimālais

skaits

15 punktu

15.Projekta iesniegumā paredzētās izmaksas ir pamatotas un nepieciešamas projekta mērķu un rezultātu sasniegšanai un aktivitāšu īstenošanai5

P

16.Projekta budžetā paredzētās izmaksas ir atbilstošas vidējām tirgus cenām projekta iesnieguma iesniegšanas gadā5

P

17.Projekta izmaksas ir samērojamas ar sagaidāmajiem projekta rezultātiem5

P

Ja vērtējumā par atbilstību 15., 16. un 17.punktā minētajiem kritērijiem saņemts mazāk par 10 punktiem, projekta iesniegumu noraida1.4. Specifiskie kvalitātes kritēriji0 2

Projekta iesnieguma specifiskos kvalitātes vērtēšanas kritērijus vērtē punktu skalā no 0 līdz 2:0 ja attiecīgais kritērijs nav izpildīts, 1 ja attiecīgais kritērijs ir izpildīts apmierinoši, 2 ja attiecīgais kritērijs ir izpildīts labi. Kvalitātes vērtēšanas kritērijus reizina ar koeficientu 3 un 4

Maksimālais

skaits

14 punktu

18.Projekta iesniedzējs piedalās politikas plānošanas, ieviešanas vai uzraudzības procesā2 x 3

19.Projekta iesniedzējs sadarbojas ar citām nevalstiskajām organizācijām sabiedrības interešu pārstāvniecībā2 x 4