25. pants

Projekta iesniegumu vērtē pēc šādiem projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem:

25.1. administratīvie kritēriji (noformēšanas un iesniegšanas atbilstības kritēriji):

25.1.1. vai projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu ierobežotai projektu iesniegumu atlasei;

25.1.2. vai projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes noteiktajā termiņā;

25.1.3. vai projekta iesniegumu ir parakstījusi projekta iesniedzēja pilnvarotā persona (atbildīgā amatpersona);

25.1.4. vai projekta iesniegums ir noformēts atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (attiecināms, ja projekta iesniegumu iesniedz elektroniski);

25.1.5. vai projekta iesniegums ir sagatavots datorrakstā;

25.1.6. vai projekta iesniegums ir sagatavots valsts valodā;

25.1.7. vai ir iesniegts šo noteikumu 18.8.1.apakšpunktā minētais projekta iesnieguma eksemplāru (oriģināla un kopiju) skaits un tie ir atbilstoši apliecināti (attiecināms, ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formā);

25.1.8. vai projekta iesnieguma oriģināls un tā kopijas ir cauršūtas (caurauklotas) (attiecināms, ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formā);

25.1.9. vai projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts un sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai un ir pievienoti šo noteikumu 18.2.1., 18.2.2. un 18.2.3.apakšpunktā noteiktie dokumenti;

25.1.10. vai projekta iesnieguma kopijas atbilst projekta iesnieguma oriģinālam (attiecināms, ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formā);

25.1.11. vai visas projekta iesnieguma eksemplāru (oriģināla un kopiju) lapas ir numurētas (attiecināms, ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formā);

25.1.12. vai projekta iesnieguma finanšu aprēķins ir veikts latos;

25.1.13. vai projekta iesnieguma finanšu aprēķins ir izstrādāts aritmētiski precīzi un atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām;

25.1.14. vai projekta iesniegumā paredzētais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma apmērs nepārsniedz šo noteikumu 14.punktā noteikto finansējuma apmēru;

25.1.15. vai projekta iesniegumā norādītā attiecināmo izmaksu kopsumma nepārsniedz šo noteikumu 15.punktā minēto maksimālo projekta finansējuma apmēru;

25.1.16. vai projekta iesniegumā iekļautās izmaksas atbilst šo noteikumu 50., 51., 52., 53., 55. un 56.punktā minētajām izmaksām;

25.1.17. vai projekta iesniegumā plānotās izmaksas nepārsniedz šo noteikumu 54. un 57.punktā minēto izmaksu pozīciju un šo noteikumu 56.1.5.apakšpunktā minētās izmaksu apakšpozīcijas apmēra ierobežojumu;

25.1.18. vai projekta īstenošanas termiņi un izmaksu sadalījums pa gadiem atbilst šo noteikumu 61.punktā minētajam projekta īstenošanas periodam;

25.2. atbilstības kritēriji (saturiskās, finanšu un īstenošanas atbilstības kritēriji):

25.2.1. vai projekta iesniedzējs atbilst šo noteikumu 11.punktā minētajām projekta iesniedzējam noteiktajām prasībām;

25.2.2. vai projekta mērķis sekmē šo noteikumu 2.punktā minētā aktivitātes mērķa sasniegšanu;

25.2.3. vai infrastruktūra, kurā paredzēts ieguldīt Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzekļus, ir valsts īpašumā;

25.2.4. vai projekta iesniegumā ir pamatota plānoto izdevumu nepiecie šamība;

25.2.5. vai ir veikts projekta ietekmes uz vidi novērtējums;

25.2.6. vai projekta iesniegums pamato projekta īstenošanas nepieciešamību un identificē risināmās (tai skaitā mērķa grupas) problēmas;

25.2.7. vai projekta iesniegumā plānotās projekta aktivitātes paredz projektā definētās problēmas risināšanu;

25.2.8. vai projekta iesniegumā plānotie iznākuma un rezultāta rādītāji sekmē šo noteikumu 3.punktā noteikto uzraudzības rādītāju sasniegšanu;

25.2.9. vai projekta iesniegums paredz nodrošināt sasniegto rezultātu uzturēšanu pēc projekta īstenošanas (vismaz piecus gadus pēc pēdējā maksājuma veikšanas finansējuma saņēmējam);

25.2.10. vai projekta iesniegumā ir definēti projekta administrēšanas personāla darba pienākumi un tā kvalifikācijas prasības;

25.2.11. vai projekta iesniegums atspoguļo esošo un plānoto materiāli tehnisko nodrošinājumu (attiecināms, ja projekta īstenošanai tiek plānots materiāli tehniskais nodrošinājums);

25.2.12. vai projekta iesniegums atspoguļo projekta vadības, uzraudzības un kvalitātes nodrošināšanas sistēmu;

25.2.13. vai projekta iesniegumā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst šo noteikumu 63. un 64.punktā noteiktajām prasībām;

25.3. kvalitātes kritēriji (specifiski politikas ieviešanas atbilstības kritēriji):

25.3.1. projektā paredzētā institūcijas infrastruktūras attīstība veicina profesionālās un sociālās rehabilitācijas pakalpojumu pieejamību mērķa grupai;

25.3.2. projekta iesniegums ietver projekta īstenošanas gatavības novērtējumu;

25.3.3. investīciju izlietojumu pamato projekta iesniedzēja darbības attīstības stratēģija;

25.3.4. projekts nodrošina līdzšinēji veikto ieguldījumu pēctecību;

25.3.5. projekts vērsts uz infrastruktūras pilnveidošanu profesionālās rehabilitācijas pakalpojumu sniegšanai personām ar invaliditāti darbspējas vecumā, lai veicinātu personu ar funkcionāliem traucējumiem integrāciju darba tirgū;

25.3.6. projekta īstenošanas ilgums;

25.3.7. projekta iesniegumā ir izvērtētas ieguldījumu veikšanas alternatīvas un piedāvāts izmaksu ziņā visefektīvākais risinājums;

25.3.8. projekta iesniegums ietver projekta īstenošanas risku analīzi;

25.3.9. projektā paredzētas specifiskas aktivitātes vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem;

25.3.10. projekta ietvaros paredzēts īstenot aktivitātes informācijas sabiedrības attīstībai;

25.4. finansējuma piešķiršanas kritērijs vai projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 25.1.1., 25.1.2., 25.1.3., 25.1.4., 25.1.5. un 25.1.6.apakšpunktā minētajiem administratīvajiem kritērijiem, šo noteikumu 25.2.1., 25.2.2. un 25.2.3.apakšpunktā minētajiem atbilstības kritērijiem, šo noteikumu 25.3.1.apakšpunktā minētā kvalitātes kritērija vērtējumā ir saņēmis vismaz trīs punktus, šo noteikumu 25.3.2., 25.3.8. un 25.3.10.apakšpunktā minētā kvalitātes kritērija vērtējumā ir saņēmis katrā vismaz četrus punktus, šo noteikumu 25.3.3. un 25.3.7.apakšpunktā minētā kvalitātes kritērija vērtējumā ir saņēmis katrā vismaz piecus punktus, šo noteikumu 25.3.4., 25.3.5. un 25.3.9.apakšpunktā minētā kvalitātes kritērija vērtējumā ir saņēmis katrā vismaz divus punktus un kopā ir saņēmis vismaz 31 punktu, vērtējot pēc šo noteikumu 25.3.apakšpunktā minētajiem kvalitātes kritērijiem.

26