1. pants

KVALITĀTES KRITĒRIJIVērtēšanas sistēma punktu skala1.1. PROJEKTA KVALITĀTES KRITĒRIJI1.Projekta ietvaros ir paredzētas investīcijas:Kritērijs nav izslēdzošsa. attīstības centra (pilsētas) infrastruktūras (satiksmes, sociālās, kultūras, atpūtas un citas) izveidei atbilstoši attīstības centra (pilsētas) pieprasījumam, kā arī ar šīs infrastruktūras izmantošanu saistīto pakalpojumu izveidei;6b. attīstības centra (pilsētas) infrastruktūras (satiksmes, sociālās, kultūras, atpūtas un citas) izveidei atbilstoši attīstības centra (pilsētas) pieprasījumam;4c. attīstības centra (pilsētas) teritorijas labiekārtošanā;2d. nav izpildītas a., b. un c. apakškritērijā noteiktās prasības.0Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:2.Projekts paredz integrētu pieeju pilsētas infrastruktūras attīstībai, veidojot sasaisti ar pašvaldības attīstības programmu:Kritērijā jāsaņem vismaz 4 punktia. projekts paredz integrētu pieeju pilsētas infrastruktūras attīstībai, tai skaitā paredz nozaru mijiedarbību un ietekmi ārpus pašvaldības teritorijas, nodrošinot sasaisti ar pašvaldības attīstības programmu, analizē pašreizējo situāciju, izvērtē dažādus finansējuma (publiskā un privātā) piesaistes mehānismus un nodrošina problēmas kompleksu risinājumu;6b. projektā ir analizēta pašreizējā situācija un nodrošināta sasaiste ar pašvaldības attīstības programmu, bet nav izvērtēti dažādi finansējuma (publiskā un privātā) piesaistes mehānismi, nodrošinot daļēju problēmas komplekso risinājumu;4c. nav izpildītas a. un b. apakškritērijā noteiktās prasības.0Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:5.Projekta iesniegumā ir norādīts un pamatots, kā iesniegtais projekts papildina citus apstiprinātus vai plānotus projektus, kuri ir finansēti vai kurus plānots finansēt no citām Eiropas Savienības fondu aktivitātēm vai citiem finanšu instrumentiem:Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti a. projekta iesniegumā norādīts un pamatots, ka tas papildina vairāk nekā vienu projektu vai projekta iesniegumu;3 b. projekta iesniegumā norādīts un pamatots, ka tas papildina vienu projektu vai projekta iesniegumu;2 c. projekta iesniegumā nav norādīts, ka tas papildina vienu vai vairākus projektus vai projektu iesniegumus.0Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:6.Projekta iesniegumā atspoguļota projekta īstenošanas gatavības pakāpe:Kritērijs nav izslēdzošs a. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un ir izsludināts iepirkums par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā;6 b. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un sagatavota iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā;4 c. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms);2 d. nav izpildītas a., b. un c. apakškritērijā noteiktās prasības.0Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: 1.2. KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM8.Projekta iesniedzēja līdzfinansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā ir lielāka nekā normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu noteiktā minimālā noteiktā līdzfinansējuma daļa:Kritērijs nav izslēdzošs a. vairāk nekā par 10 procentiem;3 b. no sešiem līdz 10 procentiem;2 c. līdz 5,99 procentiem;1 d. projekta iesniedzēja līdzfinansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā nav lielāka par normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu noteikto minimālo līdzfinansējuma daļu.0Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:9.Projektā ir paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem:Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti a. projektā paredzētas četras un vairāk specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai;3 b. projektā paredzētas no vienas līdz trim specifiskām darbībām vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai;2 c. projektā nav paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai.0Pamatojums piešķirtajam novērtējumam:

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJIVērtēšanas sistēma

Jā/Nē PROJEKTA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJINoraidāms1

vai precizējams212.Projekts atbilst aktivitātes mērķim nodrošināt noteiktu nacionālas un reģionālas nozīmes attīstības centru (pilsētu) izaugsmi, sniedzot atbalstu projektu īstenošanai pilsētvides un pilsētreģionu konkurētspējas, sasniedzamības vai pieejamības un pievilcības faktoru attīstībai saskaņā ar pašvaldību attīstības programmāmN13.Projekta ietvaros plānotās darbības atbilst normatīvajos aktos par pašvaldību darbību noteiktajām pašvaldību autonomajām funkcijāmN14.Projekta darbības ir pamatotas, samērīgas ar plānoto laika grafiku un nodrošina mērķa sasniegšanuP15.Projekta darbības atbilst noteikumos noteiktajām atbalstāmajām darbībāmP16.Projekta iesniegumā ir pamatots, kā tiks nodrošināta projekta īstenošana un uzraudzībaP17.Projekta iesniegumā iekļautās attiecināmās un neattiecināmās izmaksas atbilst noteikumos noteiktajām attiecināmajām un neattiecināmajām izmaksāmP18.Projekta iesniegumā paredzētās izmaksas atbilst projektā plānotajām darbībāmP 20.Projekta iesniegumā plānotie rezultāti, to vērtības un rezultātu ietekme ir precīzi definēta, izmērāma un sekmēs aktivitātes mērķa sasniegšanuP21.Projekta budžetā iekļautās izmaksas ir samērīgas un pamatotas, tās atbilst paredzētajam projekta īstenošanas laikposmam un darbību apjomam un ir aprēķinātas, ņemot vērā prognozētās tirgus cenas attiecīgajā projekta īstenošanas gadāP22.Projekta iesnieguma finanšu aprēķins ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādātsP23.Projekta Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz noteikumos noteikto procentuālo apmēruP24.Projekta kopējais attiecināmo izmaksu apjoms nav mazāks par noteikumos projekta iesniedzējam noteikto summuP25.Projekta iesniegumā Eiropas Reģionālās attīstības fonda attiecināmās izmaksas nepārsniedz noteikumos projekta iesniedzējam noteikto maksimāli pieejamo summuP26.Projekta Eiropas Sociālā fonda šķērsfinansējums nepārsniedz 10 procentus no projekta kopējām attiecināmajām izmaksām (ja attiecināms)P27.Projekta ietvaros plānotās darbības atbilst normatīvajos aktos par komercdarbības atbalstu noteiktajām prasībāmP 29.Projekta iesniegumā plānotās darbības (projekts vai tā daļa) nepārklājas ar darbībām (projektu vai tā daļu), kas paredzētas ārvalstu finanšu palīdzības instrumentu aktivitāšu ietvaros, kur projekta iesniedzējs var pretendēt uz finansējuma saņemšanuN30.Projekta iesnieguma ideja ir saskaņota Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas izveidotajā Koordinācijas padomēN 33.Projekta iesniegumā ir noteikts, kā tiks nodrošināta projektā sasniegto rezultātu uzturēšana vismaz piecus gadus pēc projekta pabeigšanasP34.Projekta iesniedzējam ir izstrādāta un apstiprināta pašvaldības attīstības programmaN 36.Projektam ir veikta izmaksu un ieguvumu analīze, ja projektā ir paredzēti ieņēmumi un projekts atbilst Padomes 2006. gada 11. jūlija Regulas (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999, 55. pantā noteiktajām prasībām, bet, ja projektā nav paredzēti ieņēmumi, ir veikta izmaksu efektivitātes analīze vai izmaksu un ieguvumu analīzeN37.Ja projektam ir veikta izmaksu un ieguvumu analīze, projekta ekonomiskā ienesīguma norma ir lielāka par sociālo diskonta likmi (5,5 procenti) un projekta ekonomiskā neto pašreizējā vērtība ir lielāka par nulliP38.Ja projektam ir veikta izmaksu efektivitātes analīze, projekta izmaksas uz vienu iegūtā labuma vienību nepārsniedz noteikumos projekta darbībām noteikto maksimālo izmaksu līmeniP 39.1Projekta iesniedzējs nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanuN39.2Projekta īstenošanas ilgums nepārsniedz Ministru kabineta noteikumos noteikto termiņuP39.3Projekta iesniedzējs apliecina, ka infrastruktūra, kas paredzēta projekta ietvaros izstrādātajā būvprojektā tehniskā projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecerē (ja attiecināms), tiks izbūvēta līdz 2022. gadamPPROJEKTA IESNIEDZĒJA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJIVērtēšanas sistēma

Jā/NēNoraidāms1

vai precizējams2 41.Projekta iesniedzējam ir stabili un pieejami finanšu līdzekļiP42.Projekta iesniedzējs neatrodas finanšu stabilizācijas procesāN

ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJIVērtēšanas sistēma

Jā/NēNoraidāms1

vai precizējams243.Projekta iesniegums ir sagatavots papīra formā un iesniegts personīgi vai nosūtīts pa pastu aizzīmogotā iepakojumā (aploksnē vai kastē) vai arī sagatavots elektroniska dokumenta formā, iesniegts elektroniski, parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un apliecināts ar laika zīmoguN44.Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes uzaicinājumā noteiktajā termiņāN45.Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumuN46.Projekta iesniegums ir iesniegts vienā oriģināleksemplārāN47.Iesniegtais projekta iesniegums ir cauršūts (caurauklots), ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formāP48.Visas projekta iesnieguma lapas ir numurētasP49.Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši noteikumos par projektu iesniegumu atlases 10. kārtu norādītajai projekta iesnieguma veidlapai, un visas veidlapas sadaļas ir aizpildītasP50.Projekta iesniegums sagatavots datorrakstāP51.Projekta iesnieguma veidlapai ir pievienoti visi noteikumos noteiktie un atbilstoši noformētie pavaddokumentiP52.Projekta iesniegumā nav neatrunātu labojumu, dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu vai papildinājumu, ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formāP

ATBALSTA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJSVērtēšanas sistēma

Jā/NēNoraidāms1

vai precizējams253.Projekta iesniegumā plānotās darbības (projekts vai tā daļa) nepārklājas ar darbībām (projektu vai tā daļu), kas paredzētas ārvalstu finanšu palīdzības instrumentu aktivitāšu ietvarosP1 Ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida.

2 Ja vērtējums ir negatīvs, var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējs nodrošina atbilstību kritērijam lēmumā noteiktajā laikā).

3.pielikums

Ministru kabineta

2010.gada 26.janvāra noteikumiem Nr.91(Pielikums MK 02.05.2012. noteikumu Nr.319 redakcijā, kas grozīta ar MK 17.12.2013. noteikumiem Nr.1494)

Darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" 3.6.prioritātes

"Policentriska attīstība" projekta idejas rezumējums