3. pants

KVALITĀTES KRITĒRIJI

Apakškritēriji/punktu skala

Vērtēšanas sistēma, piešķirot noteiktu punktu skaitu

maksimālais iegūstamais punktu skaits

minimālais nepieciešamais punktu skaits

3.1.Projekta iesniegums ietver projekta īstenošanas gatavības novērtējumu3.1.1. līdz projekta iesniegšanas dienai ir izstrādāts tehniskais projekts, ja projektā nepieciešams izstrādāt tehnisko projektu 5 punkti5

3

3.1.2. projekta iesniegums ietver katra investīciju objekta gatavības novērtējumu rekonstrukcijas vai renovācijas, vai būvdarbu uzsākšanai, tai skaitā ir apzināta nepieciešamā dokumentācija un darbību secība šo darbu uzsākšanai 3 punkti3.1.3. projekta iesniegums neietver projekta īstenošanas gatavības novērtējumu 0 punktu3.2.Investīciju izlietojumu pamato projekta iesniedzēja darbības attīstības stratēģija3.2.1. projekta iesniegumā iekļauts investīciju izlietojuma atbilstības novērtējums projekta iesniedzēja darbības attīstības stratēģijai 5 punkti5

5

3.2.2. projekta iesniegumā nav iekļauts investīciju izlietojuma atbilstības novērtējums projekta iesniedzēja darbības attīstības stratēģijai vai projekta iesniegumā iekļautais investīciju izlietojums neatbilst vai tikai daļēji atbilst projekta iesniedzēja attīstības stratēģijai 0 punktu3.3.Projekts nodrošina līdzšinēji veikto ieguldījumu pēctecību3.3.1. projekta iesniegums nodrošina līdzšinēji veikto ieguldījumu analīzi un pēctecības novērtējumu 5 punkti5

5

3.3.2. projekta iesniegums nenodrošina līdzšinēji veikto ieguldījumu analīzi un pēctecības novērtējumu 0 punktu3.4.Vidējās izmaksas viena klienta apkalpošanai3.4.1. līdz 100 latiem

(neieskaitot) 6 punkti

6

3

3.4.2. no 100 līdz 120 latiem 3 punkti3.4.3. virs 120 latiem

(neieskaitot) 0 punktu

3.5.Projekta īstenošanas ilgums3.5.1. plānotais projekta īstenošanas ilgums ir līdz 24 mēnešiem 5 punkti5

Nav

3.5.2. plānotais projekta īstenošanas ilgums ir no 24 līdz 30 mēnešiem 4 punkti3.5.3. plānotais projekta īstenošanas ilgums ir ilgāks par 30 mēnešiem 0 punktu3.6.Projekta iesniegums ietver projekta īstenošanas risku analīzi3.6.1. projekta iesniegumā ir identificēti un atspoguļoti projekta īstenošanas riski, novērtēta to ietekme un iestāšanās varbūtība, kā arī noteikti riskus mazinošie pasākumi 4 punkti4

4

3.6.2. projekta iesniegums neietver projekta īstenošanas risku analīzi 0 punktu3.7.Projektā paredzētas specifiskas aktivitātes vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību projekta mērķa grupai personām ar invaliditāti un personām ar prognozējamu invaliditāti3.7.1. projektā paredzētas trīs un vairāk specifiskas aktivitātes vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai 10 punkti10

4

3.7.2. projektā paredzētas divas specifiskas aktivitātes vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai 6 punkti3.7.3. projektā paredzēta viena specifiska aktivitāte vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai 4 punkti3.7.4. projektā nav paredzētas specifiskas aktivitātes vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai 0 punktu4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJI

Vērtēšanas sistēma

Jā/Nē

Kritērija ietekme uz lēmuma pieņemšanu*

4.1.Projekta iesniegums atbilst 2.1., 2.2. un 2.3.atbilstības kritērijam, 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. un 1.6.administratīvajam kritērijam, 3.1. un 3.4.kvalitātes kritērija vērtējumā ir saņēmis katrā vismaz trīs punktus, 3.2. un 3.3.kvalitātes kritērija vērtējumā ir saņēmis katrā vismaz piecus punktus, 3.6. un 3.7.kvalitātes kritērija vērtējumā ir saņēmis katrā vismaz četrus punktus un kvalitātes kritērijos kopā ir saņēmis vismaz 24 punktusX

N

* Piezīme.

P ja kritērijs neatbilst, atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu, ievērojot noteikumos minētās prasības.

N ja kritērijs neatbilst, atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu.

Labklājības ministra vietā vides ministrs R.Vējonis