2. pants

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

Vērtējums

(Jā/Nē)

2.1.Projekts atbilst apakšaktivitātes mērķim pilnveidot zinātnisko un pētniecības aprīkojumu un izveidot tā darbībai atbilstošu infrastruktūru, lai nodrošinātu mūsdienīgu materiāl tehnisko bāzi pētniecības aktivitātēm vadošajos valsts nozī mes pētniecības centros, tādējādi sekmējot pētniecības intelek tuālā potenciāla attīstību, kā arī nodrošināt nepieciešamos infor mācijas resursus un to pieejamību N

2.2.Projekta ietvaros ir plānots atbalsts pētniecības infrastruktūras attīstībai kādam no normatīvajā aktā par apakšaktivitātes īstenošanu noteiktajiem valsts nozīmes pētniecības centriem N

2.3.Projektā paredzēts īstenot normatīvajā aktā par apakš aktivitātes īstenošanu noteiktās atbalstāmās darbības N

2.4.Ja projekta iesniegumā ir paredzēta jaunas būves būvniecība, ir veikta alternatīvu ekonomiskā izmaksu ieguvumu analīze, tajā skaitā par esošo ēku renovāciju vai rekonstrukciju, un izvēlēta ekonomiski pamatotākā alternatīva P

2.5.Projekta iesniegumā ir definēta risināmā problēma un pamatotas izvēlētās mērķa grupas vajadzības P

2.6.Projekta iesniegums un tajā plānotās aktivitātes paredz definētās problēmas risināšanu un mērķa grupas vajadzību apmie rināšanu P

2.7.Projekta iesnieguma pielikumā ir pievienota zinātniskās institūcijas teritoriāli telpiskās attīstības stratēģija (saskaņota ar Izglītības un zinātnes ministriju, ja projekta iesniedzējs ir valsts zinātniskais institūts, valsts augstskola vai valsts augstskolas zinātniskais institūts) N

2.8.Projekta aktivitātes ir skaidri definētas, samērīgas ar plānoto īstenošanas laika grafiku un nodrošina plānoto rezultātu sasniegšanu P

2.9.Projekta iesniegumā plānotie rezultāti un to rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi P

2.10.Projekta iesniegumā ir raksturota projekta vadības, ieviešanas un uzraudzības sistēma un tai nepieciešamie resursi (iesais tāmā personāla skaits, kvalifikācija un pienākumi, pieejamā materiāli tehniskā bāze), un tie ir atbilstoši projekta vajadzībām P

2.11.Projekta iesniegumā ir pamatots, kā tiks nodrošināta sasniegto rezultātu ilgtspēja un uzturēšana pēc projekta pabeigšanas P

2.12.Projekta iesniegumā norādītās izmaksas atbilst paredzētajam projekta īstenošanas laika periodam, ir nepieciešamas un pamatotas projekta rezultātu sasniegšanai un plānoto darbību īstenošanai P

2.13.Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajos aktos par Eiropas Savienības fondu projektu ieviešanu noteiktajām publicitātes prasībām P

2.1. PROJEKTA IESNIEDZĒJA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

2.14.Projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija (zinātniskais institūts, augstskola, augstskolas zinātniskais institūts), kas ir reģistrēta zinātnisko institūciju reģistrā N

2.15.Infrastruktūra, kurā paredzēts veikt Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzekļu ieguldījumu, atbilst vienam no šādiem nosacījumiem: N

2.15.1.ir projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera īpašumā;2.15.2.ir valsts īpašumā un nodota projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera valdījumā vai lietošanā;2.15.3.nav projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera īpašumā vai arī valsts īpašumā un nodota projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera valdījumā vai lietošanā, bet projekta iesniedzējam vai sadarbības partnerim uz to ir ilgtermiņa nomas tiesības vismaz vēl piecus gadus pēc projekta īstenošanas pabeigšanas, un tās ir reģistrētas zemesgrāmatā3. KVALITĀTES KRITĒRIJI

Vērtējums

(punktos)

Min. 8 punkti (jāsaņem vismaz 8 punkti visu kritēriju kopsummā)

3.1.Projekta iesniedzēja zinātniskā personāla kapacitāte jauno zinātnieku skaits1 (pilnā laika ekvivalenta izteiksmē (turpmāk PLE)): Kritērijs nav izslēdzošs

3.1.1.mazāk par 10 % no kopējā zinātniskā personāla2 skaita0

3.1.2.no 10 % līdz 20 % (neieskaitot) no kopējā zinātniskā perso nāla skaita1

3.1.3.no 20 % līdz 35 % no kopējā zinātniskā personāla skaita2

3.1.4.vairāk par 35 % no kopējā zinātniskā personāla skaita3

3.2.Projekta iesniedzēja zinātniskais potenciāls vidējais starptautiski citēto zinātnisko publikāciju3 un uzturēto patentu vai licenču skaits iepriekšējos piecos gados: Jāsasniedz vismaz 2 punkti

3.2.1.līdz 0,5 publikācijām uz vienu zinātnisko personālu PLE0

3.2.2.vairāk nekā 0,5 publikācijas uz vienu zinātnisko personālu PLE2

3.2.3.vairāk nekā 0,5 publikācijas uz vienu zinātnisko personālu PLE un vismaz viens uzturēts starptautisks patents uz zinātnisko institūciju3

3.2.4.vairāk nekā 0,5 publikācijas uz vienu zinātnisko personālu PLE un vismaz viena uzturēta vai pārdota starptautiska licence uz zinātnisko institūciju4

3.3.Projekta iesniedzēja starptautiskā konkurētspēja atbalstīto starptautisko pētniecības projektu skaits un veids (Eiropas Savienības Ietvara programma, Starptautiskās sadarbības atbalsta programma zinātniskās un tehniskās pētniecības jomā (turpmāk COST), Ziemeļatlantijas līguma organizācija (turpmāk NATO) un citi starptautiski projekti) iepriekšējos piecos gados: Kritērijs nav izslēdzošs

3.3.1.COST, NATO vai citi starptautiski projekti1

3.3.2.Eiropas Savienības Ietvara programmas (Coordination and support action) un COST, NATO vai citi starptautiski projekti2

3.3.3.Eiropas Savienības Ietvara programmas (Specific targeted research project, Intergrated project, Collaborative project, Networks of Excellence, Support for "frontier" research, Support for training and career development of researchers, Research for the benefit of specific groups (in particular small and medium enterprises), Co-operative Research Projects, kopīgo tehnoloģiju ierosmju projekti, Līguma 169. un 171.panta nosacījuma ietvaros īstenotie projekti), COST un NATO vai citi starptautiski projekti3

3.4.Projekta iesniedzēja potenciālais ieguldījums ekonomikas attīstībā orientācija uz pētījumu komercializāciju un rezultātu praktisku ieviešanu (līdzšinējā sadarbība ar komersantiem, pasūtījuma darbi, tirgus orientētie pētījumi, Starptautiskās sadarbības veicināšanas programma inovatīvu, konkurētspējīgu produktu, tehnoloģiju vai pakalpojumu izstrādē galvenokārt mazajās un vidējās, kā arī lielajās komercsabiedrībās (turpmāk EUREKA) projekti iepriekšējos piecos gados): Kritērijs nav izslēdzošs

3.4.1.tirgus orientētie pētījumi vai EUREKA vai komersantu pasūtītie pētījumi1

3.4.2.tirgus orientētie pētījumi un EUREKA vai tirgus orientētie pētījumi, un komersantu pasūtītie pētījumi vai EUREKA un komersantu pasūtītie pētījumi2

3.4.3.tirgus orientētie pētījumi un EUREKA un komersantu pasūtītie pētījumi3

3.5.Projekta iesniedzēja potenciālā kapacitāte, lai kļūtu par iespējamo partneri kompetences centrā projekta iesniegumā ir savstarpējā vai potenciālā sinerģija (veikti sagatavošanās darbi izstrādāts stratēģijas projekts, parakstīta vienošanās vai nodomu protokols) ar projektu, kas iesniegts vai kuru ir plānots iesniegt atbalsta saņemšanai darbības programmas "Uzņēmējdarbība un inovācijas" papildinājuma 2.1.2.1.1.apakšaktivitātē "Kompetences centri": Kritērijs nav izslēdzošs

3.5.1.nē0

3.5.2.jā2

3.6.Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai: Jāsasniedz vismaz 1 punkts

3.6.1.projekts nav gatavs uzsākšanai (iepērkamās aparatūras saraksts un veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi)0

3.6.2.projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots iepērkamās aparatūras un veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota)1

3.6.3.projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots iepērkamās aparatūras un veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija būvprojekta izstrādei, sagatavota tehniskā dokumentācija aparatūras iepirkumam)2

3.6.4.projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (izstrādāts būvdarbu tehniskais projekts, sagatavota tehniskā dokumentācija aprīkojuma iepirkumam)3

3.7.Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu sadārdzinājums: Jāsasniedz vismaz 1 punkts

3.7.1.projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums vai projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi0

3.7.2.projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi1

3.7.3.projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai2

3.8.Projekta iesniegumā ir veikta projekta īstenošanas alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze (ekonomiskās izmaksas un ieguvumi), kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem: Jāsasniedz vismaz 1 punkts

3.8.1.nav veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze vai ir veikta alternatīvu analīze vai projekta ekonomiskā analīze0

3.8.2.ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli1

3.8.3.ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir saimnieciski izdevīgākā2

3.9.Projekta iesniedzēja reģionālais izvietojums: Kritērijs

nav izslēdzošs

3.9.1.Rīgas plānošanas reģionā1

3.9.2.Kurzemes, Zemgales, Vidzemes vai Latgales plānošanas reģionā2

3.10.Projekta tiešā pozitīvā ietekme uz ilgtspējīgas attīstības horizontālo prioritāti ir paredzēti konkrēti pasākumi negatīvās ietekmes uz vides kvalitāti novēršanai vai sama zināšanai vai dabas un energoresursu racionālai izmantošanai: Kritērijs nav izslēdzošs

3.10.1.nē0

3.10.2.jā2

3.11.Projektā paredzētas specifiskas aktivitātes vienādu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem: Kritērijs nav izslēdzošs

3.11.1.projektā nav paredzētas specifiskas aktivitātes vienādu iespēju principa nodrošināšanai0

3.11.2.projektā ir paredzētas specifiskas aktivitātes vienādu iespēju principa nodrošināšanai2