154. pants

Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumus Nr.884 "Solidaritātes un migrācijas plūsmu pārvaldīšanas pamatprogrammas 2007. 2013.gadam Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda projektu atlases un tehniskās palīdzības aktivitātes īstenošanas kārtība" (Latvijas Vēstnesis, 2008, 170.nr.).

155

Ministru prezidents V.Dombrovskis

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

1.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu projektu iesniegumu administratīvie vērtēšanas kritērijiNr.p.k.

Kritērijs

Drīkst (P)/nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu

1.

Projekta iesniegums ir iesniegts sludinājumā par atklāta konkursa izsludināšanu vai uzaicinājumā noteiktajā termiņāN

2.

Projekta iesniedzējs vai tā pilnvarotā persona projekta iesniegumu ir iesniegusi personīgi vai nosūtījusi pa pastu aizzīmogotā iepakojumā, vai nosūtījusi elektroniska dokumenta veidā, parakstītu ar drošu elektronisko parakstu un pievienotu laika zīmoguN

3.

Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts, tam pievienoti visi Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) minētie pielikumiN

4.

Projekta iesniegums ir izstrādāts atbilstoši noteikumu prasībāmN

5.

Projekta iesniegumam pievienota projekta iesnieguma elektroniskā versija un tā pilnībā atbilst projekta iesnieguma oriģinālam (ja attiecināms)N

6.

Projekta iesniegums ir sagatavots datorrakstāN

7.

Projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodāN

8.

Projekta iesniedzējs un tā sadarbības partneri atbilst noteikumu prasībāmN

9.

Projekta iesniegumu ir parakstījusi atbildīgā amatpersona atbilstoši normatīvajiem aktiemN

10.

Ja projekta iesnieguma iesniedzējs ir bijis projekta iesniedzējs citā fonda gada programmā, tas līdz projekta iesnieguma iesniegšanas dienai ir atmaksājis neatbilstoši veiktos izdevumus, ja vadošā iestāde to ir pieprasījusiN

11.

Projekta iesniedzējam un tā sadarbības partneriem nav nodokļu parāduN

12.

Projekta iesniedzējs un tā sadarbības partneri nav pasludināti par maksātnespējīgiem, tai skaitā neatrodas sanācijas procesā un neatrodas likvidācijas procesā (valsts pārvaldes iestādes, pašvaldības un publisko tiesību juridiskās personas saskaņā ar šo kritēriju nevērtē)N

13.

Vienas fonda aktivitātes ietvaros projekta iesniedzējs ir iesniedzis vienu projekta iesniegumuN

14.

Projekta budžets ir sabalansēts (izmaksu kopsumma atbilst izdevumu kopsummai), un tā izdevumi nepārsniedz vienam projektam konkrētās aktivitātes ietvaros pieejamo finansējumuP

15.

Projekta iesnieguma finanšu aprēķini, tai skaitā fonda finansējuma un valsts budžeta finansējuma apjoms, ir sastādīti latos un ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādātiP

16.

Projekta iesniegumā norādītās attiecināmās izmaksas atbilst noteikumos minētajām izmaksāmP

17.

Projekta iesniegumā norādītā apakšlīgumu proporcija nepārsniedz noteikumos minēto proporciju vai arī projekta iesniegumam pievienotais detalizētais rakstiskais pamatojums sniedz pietiekamu skaidrojumu par apakšlīgumu proporcijas pārsniegšanuP

18.

Projekta iesniegumā ievērota proporcija, cik lielu finansējuma un pasākumu īstenošanas daļu var nodot sadarbības partneriemP

19.

Projekta kalendāra plānā paredzēti saprātīgi un pietiekami termiņi projekta pasākumu īstenošanaiP

20.

Projekta iesniegumā ir ievēroti fonda teritoriālās darbības ierobežojumiP

21.

Projekta iesniegums (vai atsevišķi tajā ietvertie pasākumi) nav iesniegts vai apstiprināts finansēšanai no cita finanšu avota, izņemot gadījumus, ja pirms iesniegšanas vadošajā iestādē projektu iesniegumu atlasei tas jau noraidītsN

22.

Projekta plānoto līgumu saraksts atbilst projekta pasākumiem, fonda projekta budžeta tāmei un detalizētajam izmaksu aprēķinam un ir pareizi izstrādāts, izvēlētās iepirkuma procedūras atbilst normatīvajiem aktiem iepirkumu jomāP

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

2.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu projektu iesniegumu specifiskie vērtēšanas kritērijiNr.p.k.

Kritērijs

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu

1.Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:0 5

2/N

1.1.projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0

1.2.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami2

1.3.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā5

2.Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros:0 5

2/P

2.1.projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes0

2.2.mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu2

2.3.lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu4

2.4.visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, un tie ir efektīvs risinājums projekta mērķu sasniegšanai5

3.Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:0 5

3/P

3.1.projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus0

3.2.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai3

3.3.projekta iesniegumā ir aprakstīts kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā5

Kopā

0 15

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

3.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 1.1.aktivitātes "Programmu izstrāde un pasākumi ar mērķi popularizēt nesen iebraukušo trešo valstu valstspiederīgo pielāgošanos uzņemošajai sabiedrībai un palīdzēt viņiem apgūt latviešu valodu, zināšanas par Latvijas vēsturi, institūcijām, sociālo un ekonomisko raksturojumu, kultūras dzīvi u.c." projektu iesniegumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji (atklāta projektu iesniegumu atlase)Nr.p.k.

Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 5

1/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā1

2.3.dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā3

2.4.dod ieguldījumu trīs vai četru aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā5

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta, nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim, ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

15.Projekta iesniegumā plānotais tiešo labuma guvēju skaits visos fonda projektā plānotajos pasākumos kopumā:1 5

1/P

15.1.ir līdz 50 (ieskaitot) cilvēkiem1

15.2.ir 51 99 (ieskaitot) cilvēki2

15.3.ir 100 149 (ieskaitot) cilvēki3

15.4.ir 150 200 (ieskaitot) cilvēki4

15.5.ir vairāk nekā 200 cilvēki5

16.Projekta iesniegumā norādes par veikto pasākumu ietekmi uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem:0 5

0/P

16.1.nav ietvertas0

16.2.ir ietvertas, bet nav detalizēti un skaidri aprakstīta projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem2

16.3.ir ietvertas, ir detalizēti un skaidri aprakstīta projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem5

17.Projekta iesniegums paredz jaunu vai esošu adaptācijas programmu izstrādi un organizēšanu šādām mazaizsargātām trešo valstu valstspiederīgo grupām:0 5

1/P

17.1.nevienai no 17.4.kritērijā minētām mazaizsargātajām trešo valstu valstspiederīgo grupām0

17.2.vienai līdz divām no 17.4.kritērijā minētām mazaizsargātajām trešo valstu valstspiederīgo grupām1

17.3.trijām līdz četrām no 17.4.kritērijā minētām mazaizsargātajām trešo valstu valstspiederīgo grupām3

17.4.sievietēm, bērniem, jauniešiem, gados vecākiem cilvēkiem, cilvēkiem ar invaliditāti, cilvēkiem ar zemu izglītības līmeni5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

4.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 1.2.aktivitātes "Uzlabot trešo valstu valstspiederīgo piekļuvi valsts un privātajiem pakalpojumiem un produktiem, kā arī palīdzēt viņiem integrēties Latvijas sabiedrībā, nodrošinot starpniecības pakalpojumus un nepieciešamās konsultācijas" projektu iesniegumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji (ierobežota projektu iesniegumu atlase)Nr.p.k.

Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 5

5/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā5

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

15.Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:0 5

2/N

15.1.projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0

15.2.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami2

15.3.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā5

16.Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros:0 5

2/P

16.1.projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes0

16.2.mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu2

16.3.lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu4

16.4.visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai5

17.Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:0 5

3/P

17.1.projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus0

17.2.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai3

17.3.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

18.Projekta iesniegumā paredzētā sadarbība projekta pasākumu īstenošanā:0 5

0/P

18.1.projekta pasākumu īstenošanā nav paredzēts sadarboties ar kompetentām institūcijām0

18.2.projekta pasākumu īstenošanā paredzēts iesaistīt divus no 18.3.kritērijā minētajām institūcijām2

18.3.projekta pasākumu īstenošanā paredzēts sadarboties ar šādām kompetentajām institūcijām: valsts institūcijas, pašvaldības, nevalstiskās organizācijas5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

5.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 1.3.aktivitātes "Izstrādāt izglītības vai adaptācijas programmas jauniešiem1 trešo valstu valstspiederīgajiem" kvalitātes vērtēšanas kritēriji (ierobežota projektu iesniegumu atlase)Nr.p.k.

Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 5

5/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā5

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā uz identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā uz identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā uz identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanā3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanā5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

15.Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:0 5

2/N

15.1.projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0

15.2.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami2

15.3.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā5

16.Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros:0 5

2/P

16.1.projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes0

16.2.mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu2

16.3.lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu4

16.4.visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai5

17.Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:0 5

3/P

17.1.projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus0

17.2.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai3

17.3.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

18.Starpkultūru mācību programmas izstrādē projekta iesniedzējs:0 5

2/P

18.1.nav plānojis apkopot un analizēt imigrantu, kompetento valsts pārvaldes iestāžu, pašvaldību, nevalstisko organizāciju viedokļus, kā arī jaunāko pētījumu rezultātus0

18.2.plānojis apkopot un analizēt trīs no 18.3.kritērijā minētajiem viedokļiem2

18.3.plānojis apkopot un analizēt imigrantu, kompetento valsts pārvaldes iestāžu, pašvaldību, nevalstisko organizāciju viedokļus, kā arī jaunāko pētījumu rezultātus5

1 Saskaņā ar Jaunatnes likumu mērķa grupa ir personas vecumā no 13 līdz 25 gadiem.

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

6.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 1.4.aktivitātes "Veicināt labvēlīgāku attieksmi pret migrāciju uzņemošajā sabiedrībā, kā arī integrācijas pasākumu pieņemšanu, īstenojot izglītojošas kampaņas, jo īpaši masu informācijas līdzekļos" projektu iesniegumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji (ierobežota projektu iesniegumu atlase)Nr. p.k.

Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 5

5/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā5

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/ P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

15.Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:0 5

2 /N

15.1.projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0

15.2.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami2

15.3.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā5

16.Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros:0 5

2/P

16.1.projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes0

16.2.mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu2

16.3.lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu4

16.4.visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai5

17.Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:0 5

3/P

17.1.projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus0

17.2.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai3

17.3.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

18.Projekta iesniegumā plānoto sabiedrības informēšanas pasākumu veidu skaits:0 5

1/P

18.1.nav plānots īstenot sabiedrības informēšanas pasākumus0

18.2.plānots īstenot trīs dažādus sabiedrības informēšanas pasākumus1

18.3.plānots īstenot četrus dažādus sabiedrības informēšanas pasākumus2

18.4.plānots īstenot piecus dažādus sabiedrības informēšanas pasākumus5

19.Projekta iesniegumā plānotajās apmācībās par trešo valstu valstspiederīgo dzīves jautājumiem iesaistītie pārstāvji no Latvijas plašsaziņas līdzekļiem:0 5

1/P

19.1.nav plānots iesaistīt pārstāvjus no Latvijas plašsaziņas līdzekļiem0

19.2.iesaistīti pārstāvji no pieciem Latvijas plašsaziņas līdzekļiem1

19.3.iesaistīti pārstāvji no sešiem Latvijas plašsaziņas līdzekļiem2

19.4.iesaistīti pārstāvji no septiņiem Latvijas plašsaziņas līdzekļiem5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

7.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 2.1.aktivitātes "Informācijas tehnoloģiju sistēmas izveide efektīvas trešo valstu valstspiederīgo integrācijas politikas plānošanai un pielāgošanai imigrantu vajadzībām" projektu iesniegumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji (ierobežota projektu iesniegumu atlase)Nr.p.k.Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 5

5/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā5

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/ P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

15.Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:0 5

2 /N

15.1.projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0

15.2.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami2

15.3.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā5

16.Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros:0 5

2/P

16.1.projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes0

16.2.mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu2

16.3.lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu4

16.4.visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai5

17.Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:0 5

3/P

17.1.projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus0

17.2.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai3

17.3.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

18.Projekta iesniegumā plānots izveidot un uzturēt datu vidi:0 5

2/P

18.1.projekta iesniegumā nav aprakstīts, kāda datu vide tiks izveidota un kā tā uzlabos un pilnveidos integrācijas procesu0

18.2.datu vidē paredzēts uzkrāt statistikas datus par imigrantiem un dažādos veidos tos apstrādāt, tomēr projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā izveidotā datu vide ļaus uzlabot un pilnveidot integrācijas procesu2

18.3.datu vidē paredzēts uzkrāt statistikas datus par imigrantiem un dažādos veidos tos apstrādāt, kā rezultātā iespējams analizēt imigrantu datus padziļināti, uzlabojot un pilnveidojot integrācijas procesu5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

8.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 2.2.aktivitātes "Uzraudzības instrumentu un izvērtējuma shēmu izstrāde integrācijas politikai un īstenotajiem integrācijas pasākumiem" projektu iesniegumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji (ierobežota projektu iesniegumu atlase)Nr.p.k.

Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 5

5/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā5

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/ P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

15.Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:0 5

2 /N

15.1.projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0

15.2.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami2

15.3.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā5

16.Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros:0 5

2/P

16.1.projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes0

16.2.mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu2

16.3.lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu4

16.4.visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai5

17.Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:0 5

3/P

17.1.projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus0

17.2.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai3

17.3.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

18.Projekta iesniedzējs sadarbību ar valsts pārvaldes un pašvaldību institūcijām indikatoru sistēmas izveidei:0 3

2/P

18.1.nav paredzējis0

18.2.ir paredzējis, taču tās nav aprakstītas skaidri un detalizēti vai nav pietiekamas efektīvai aktivitātes mērķa sasniegšanai2

18.3.ir paredzējis, un tās ir aprakstītas skaidri un detalizēti un ir pietiekamas efektīvai aktivitātes mērķa sasniegšanai3

19.Projekta iesniedzēja pieredze integrācijas indikatoru izstrādē:0 5

3/P

19.1.nav norādīta projekta iesnieguma veidlapā0

19.2.ir norādīta projekta iesnieguma veidlapā, nenorādot konkrētu modeļu izstrādi3

19.3.

ir skaidri norādīta projekta iesnieguma veidlapā, norādot konkrētu modeļu izstrādi5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

9.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 3.1.aktivitātes "Izstrādāt un ieviest mācību kursus valsts iestāžu darbiniekiem, vietējo pašvaldību pārstāvjiem, sociālajiem darbiniekiem, medicīnas personālam, NVO un starptautisko organizāciju pārstāvjiem u.c. speciālistiem, kuri nodrošina pakalpojumus imigrantiem" projektu iesniegumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji (atklāta projektu iesniegumu atlase)Nr.p.k.

Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 5

5/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā5

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/ P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

15.Projekta iesniegumā plānots izstrādāt un īstenot mācību programmu:0 5

0/P

15.1.speciālistiem no vienas nozares, kas minēta 15.4.kritērijā0

15.2.speciālistiem no divām līdz trim nozarēm, kas minētas 15.4.kritērijā2

15.3.speciālistiem no četrām nozarēm, kas minētas 15.4.kritērijā4

15.4.speciālistiem, kuri saistīti ar imigrantu nodarbinātības, veselības aizsardzības, drošības, pilsoniskās un politiskās līdzdalības jautājumiem5

16.Projekta iesniegumā norādes par veikto pasākumu ietekmi uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem:0 5

0/P

16.1.nav ietvertas0

16.2.ir ietvertas, bet nav detalizēti un skaidri aprakstīta projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem2

16.3.ir ietvertas, ir detalizēti un skaidri aprakstīta projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem5

17.Starpkultūru mācību programmas izstrādē projekta iesniedzējs:0 5

2/P

17.1.nav plānojis apkopot un analizēt imigrantu, kompetento valsts pārvaldes iestāžu, pašvaldību, nevalstisko organizāciju viedokļus, kā arī jaunāko pētījumu rezultātus0

17.2.plānojis apkopot un analizēt trīs no 18.3.kritērijā minētajiem viedokļiem2

17.3.plānojis apkopot un analizēt imigrantu, kompetento valsts pārvaldes iestāžu, pašvaldību, nevalstisko organizāciju viedokļus, kā arī jaunāko pētījumu rezultātus5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

10.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 3.2.aktivitātes "Nevalstisko organizāciju iesaiste starpkultūru dialoga veidošanā starp Latvijas sabiedrību un trešo valstu valstspiederīgajiem un trešo valstu valstspiederīgo pilsoniskās aktivitātes veicināšanā" projektu iesniegumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji (atklāta projektu iesniegumu atlase)Nr.p.k.

Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 5

3/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā3

2.3.dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā5

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/ P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

15.Projekta pasākumu īstenošanā iesaistīto organizāciju skaits:0 5

0/P

15.1.projekta iesniedzējs neplāno projektu īstenot sadarbībā ar nevalstiskajām organizācijām0

15.2.projekta iesniedzējs plāno projektu īstenot sadarbībā ar vienu nevalstisko organizāciju1

15.3.projekta iesniedzējs plāno projektu īstenot sadarbībā ar divām nevalstiskajām organizācijām2

15.4.projekta iesniedzējs plāno projektu īstenot sadarbībā ar trim nevalstiskajām organizācijām4

15.5.projekta iesniedzējs plāno projektu īstenot sadarbībā ar četrām nevalstiskajām organizācijām5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

11.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas 4.1.aktivitātes "Palīdzība efektīvi funkcionējošas integrācijas politikas veidošanā, veicot pieredzes un labās prakses apmaiņu ar citām dalībvalstīm" projektu iesniegumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji (ierobežota projektu iesniegumu atlase)Nr.p.k.

Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

1.Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis:0 5

2/N

1.1.nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim0

1.2.definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim2

1.3.skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim5

2.Projekta iesnieguma īstenošana:0 3

1/N

2.1.nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā0

2.2.dod ieguldījumu vienas aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā1

2.3.dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā3

3.Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:0 5

2/P

3.1.neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem0

3.2.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā2

3.3.atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā5

4.Projekta iesniegums:0 5

2/P

4.1.nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums0

4.2.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs2

4.3.pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību5

5.Projekta iesniegumā problēma:0 5

2/P

5.1.nav definēta un pamatota0

5.2.ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums2

5.3.ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums3

5.4.ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem5

6.Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:0 5

0/P

6.1.nav norādīta0

6.2.ir norādīta, taču neskaidri2

6.3.ir skaidri norādīta5

7.Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:0 5

2/P

7.1.nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)0

7.2.sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme2

7.3.sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)5

8.Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:0 5

1/P

8.1.nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām0

8.2.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem1

8.3.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem2

8.4.ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem3

8.5.apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem5

9.Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:0 5

2/ P

9.1.nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros0

9.2.nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros2

9.3.ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā3

9.4.ir nodrošināta pilnībā5

10.Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:0 3

1/P

10.1.nav definēta0

10.2.ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem1

10.3.ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem3

11.Projekta publicitātes pasākumi:0 3

0/P

11.1.nav definēti0

11.2.ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku1

11.3.ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku3

12.Projekta iesnieguma budžetā:0 7

2/P

12.1.izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām0

12.2.izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas2

12.3.izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim7

13.Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:0 5

3/P

13.1.nav formulētas0

13.2.ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai3

13.3.ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai5

14.Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:0 5

2/P

14.1.nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns0

14.2.ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns2

14.3.ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns5

15.Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:0 5

2 /N

15.1.projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0

15.2.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami2

15.3.projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā5

16.Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros:0 5

2/P

16.1.projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes0

16.2.mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu2

16.3.lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu4

16.4.visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai5

17.Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:0 5

3/P

17.1.projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus0

17.2.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai3

17.3.projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā5

Nr.p.k.

Projekta iesnieguma kvalitātes kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām

Punkti

Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu

18.Projekta iesniegumā plānoto speciālistu skaits, kuri gūs pieredzi par trešo valstu valstspiederīgo integrācijas politiku citās valstīs:0 5

2/P

18.1.mazāk par 20 speciālistiem0

18.2.20 25 speciālisti2

18.3.26 speciālisti un vairāk5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

Kultūras ministrijas iesniegtajā redakcijā

12.pielikums

Ministru kabineta

2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

FONDA PROJEKTA IESNIEGUMS

Fonda nosaukumsEiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fondsFonda projekta iesniedzējs Fonda projekta nosaukums Turpmākās sadaļas aizpilda vadošā iestāde! Fonda projekta iesnieguma iesniegšanas datums______/______/_______dd /mm/ggggIesnieguma Nr.Nr. ____________Fonda projekta iesnieguma atkārtotais iesniegšanas datums pēc nosacījumu izpildes (ja attiecināms)______/______/_______dd /mm/ggggApstiprinātajam projekta iesniegumam piešķirtais projekta numurs__________/_________/_________/_________Fonds/gads/aktivitāte/projekta numurs Turpmākās sadaļas aizpilda projekta iesnieguma iesniedzējs! SATURS DokumentiPievienots

(Jā, Nē, NA

(Nav attiecināms))Kopējais lapu skaits FONDA PROJEKTA DOKUMENTĀCIJAS SARAKSTS1.Projekta iesnieguma veidlapa FONDA PROJEKTA IESNIEGUMA PIELIKUMU SARAKSTS2.Projekta budžeta veidlapa 3.Detalizēts rakstisks pamatojums, ja projekta apakšlīgumu summa pārsniedz 40 % no projekta tiešajām attiecināmajām izmaksām( ja attiecināms) 4.Kredītiestādes izziņa par kredīta piešķiršanu projekta iesniedzējam vai tā sadarbības partnerim vai to konta atlikumiem, ja projektā paredzēts izmantot papildu finanšu līdzekļus, kas nav fonda vai valsts budžeta finansējums, ja projekta īstenošanai tā apstiprināšanas gadījumā tiks piesaistīts fonda projekta iesnieguma iesniedzēja vai tā partnera finansējums. Minētās izziņas iesniedz par summu, kas nav mazāka par projektā plānoto papildus finanšu līdzekļu kopsummu. Projekta iesnieguma iesniegšanas dienā kredītiestādes izziņa nedrīkst būt vecāka par 30 kalendāra dienām Dokumenti, kas saistīti ar projekta iesniedzēju5. Projekta iesniedzēja apliecināta reģistrācijas apliecības kopija (neattiecas uz valsts tiešās un pastarpinātās pārvaldes iestādēm, publisko tiesību juridiskajām personām un starptautiskām organizācijām) 6.Projekta iesniedzēja statūtu kopija (ja attiecināms); 7.Valsts ieņēmumu dienesta izziņa par to, ka projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu (izziņa izsniegta ne agrāk kā mēnesi pirms projekta iesnieguma iesniegšanas) vai projekta iesniedzēja parakstīta pilnvarojuma , kurā tas pilnvaro vadošo iestādi pieprasīt no Valsts ieņēmumu dienesta šajā punktā minēto izziņu (neattiecas uz valsts pārvaldes iestādēm un publisko tiesību juridiskajām personām) 8. Uzņēmumu reģistra izziņa, kas apliecina, ka projekta iesniedzējs nav pasludināts par maksātnespējīgu, tai skaitā neatrodas sanācijas procesā un neatrodas likvidācijas procesā (izziņa izsniegta ne agrāk kā mēnesi pirms projekta iesnieguma iesniegšanas), vai projekta iesniedzēja rakstiska pilnvarojuma, kurā tas pilnvaro vadošo iestādi pieprasīt šajā punktā minēto izziņu Uzņēmumu reģistrā(šis apakšpunkts neattiecas uz valsts tiešās un pastarpinātās pārvaldes iestādēm un publisko tiesību juridiskajām personām) 9.Projekta iesnieguma iesniedzēja fonda projekta administrēšanā un īstenošanā iesaistīto personu dzīves apraksts (CV) (ja attiecināms) Dokumenti, kas saistīti ar sadarbības partneriem:10.Sadarbības partneru apliecinājums par piekrišanu piedalīties fonda projekta īstenošanā 11.Sadarbības partnera apliecināta reģistrācijas apliecības kopija (neattiecas uz valsts tiešās un pastarpinātās pārvaldes iestādēm) un sadarbības partnera statūtu kopija (ja attiecināms) 12. Valsts ieņēmumu dienesta izziņa par to, ka sadarbības partnerim nav nodokļu parādu (izsniegta ne agrāk kā mēnesi pirms fonda projekta iesnieguma iesniegšanas) vai sadarbības partnera parakstīta piekrišanas vēstule, kurā tas pilnvaro vadošo iestādi pieprasīt no Valsts ieņēmumu dienesta šajā punktā minēto izziņu (šis apakšpunkts neattiecas uz valsts tiešās un pastarpinātās pārvaldes iestādēm un publisko tiesību juridiskajām personām) 13. Uzņēmumu reģistra izziņa, kas apliecina, ka sadarbības partneris nav pasludināts par maksātnespējīgu, tai skaitā neatrodas sanācijas procesā un neatrodas likvidācijas procesā (izziņa izsniegta ne agrāk kā mēnesi pirms fonda projekta iesnieguma iesniegšanas), vai sadarbības partnera rakstiska piekrišanas vēstulē, kurā tas pilnvaro vadošo iestādi saņemt šajā punktā minēto izziņu (šis apakšpunkts neattiecas uz valsts pārvaldes iestādēm un publisko tiesību juridiskajām personām) 14. Sadarbības partnera fonda projekta administrēšanā un īstenošanā iesaistīto personu dzīves apraksts (CV) (ja attiecināms) Kopējais projekta iesnieguma un tā pielikumu lapu skaits: Kopējais projekta iesnieguma un tā pielikumu dokumentu skaits: I INFORMĀCIJA PAR PROJEKTA IESNIEDZĒJU1.1. Informācija par projekta iesniedzēju

Iesniedzēja institūcijas nosaukums Reģistrācijas Nr. Nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr. Pievienotās vērtības nodokļa maksātāja reģistrācijas Nr. Juridiskā adrese Kontaktadrese Dibināšanas un darbības uzsākšanas datums Galvenie darbības virzieni 1.2. Kontaktpersonas

Institūcijas vadītājsFinanšu dienesta vadītājsProjekta vadītājsVārds, uzvārds Amats Tālrunis Fakss E-pasta adrese 1.3. Projekta iesniedzēja īstenotie ārvalstu finanšu palīdzības un valsts budžeta līdzfinansētie projekti

1.3.1. Īstenotie projekti un to finansēšanas avoti

Projekta numurs un nosaukums Projekta budžets (LVL) Īstenošanas periods Projekta finansēšanas avots 1.3.2. Iesāktie projekti un to finansēšanas avoti

Projekta numurs un nosaukums: Projekta budžets (LVL): Ieviešanas periods: Projekta finansēšanas avoti: 1.3.3. Plānotie projekti un to finansēšanas avoti

Projekta numurs un nosaukums: Projekta budžets (LVL): Ieviešanas periods: Projekta finansēšanas avoti: 1.4. Projekta iesniedzēja pieredze darbā ar fonda mērķa grupu ilgums un īstenotās aktivitātes, veiktie darbi u.tml.

II INFORMĀCIJA PAR SADARBĪBAS PARTNERIEM(aizpilda par katru sadarbības partneri, nemainot sadaļu numerāciju)2.1. Informācija par sadarbības partneri

Iesniedzēja institūcijas nosaukums Reģistrācijas Nr. Nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr. Pievienotās vērtības nodokļa maksātāja reģistrācijas Nr. Juridiskā adrese Kontaktadrese Dibināšanas un darbības uzsākšanas datums Galvenie darbības virzieni 2.2 Kontaktpersonas

Institūcijas vadītājsFinanšu dienesta vadītājsSadarbības partnera kontaktpersonaVārds, uzvārds Amats Tālrunis Fakss E-pasta adrese 2.3. Sadarbības partnera īstenotie ārvalstu finanšu palīdzības un valsts budžeta līdzfinansētie projekti

2.3.1. Īstenotie projekti un to finansēšanas avoti

Projekta numurs un nosaukums Projekta budžets (LVL) Īstenošanas periods Projekta finansēšanas avoti Īstenotā projekta saistība ar citiem projektiem un šo projektu 2.3.2. Iesāktie projekti un to finansēšanas avoti

Projekta numurs un nosaukums: Projekta budžets (LVL): Ieviešanas periods: Projekta finansēšanas avoti: Iesāktā projekta saistība ar citiem projektiem un šo projektu: 2.3.3. Plānotie projekti un to finansēšanas avoti

Projekta numurs un nosaukums: Projekta budžets (LVL): Ieviešanas periods: Projekta finansēšanas avoti: Plānotā projekta saistība ar citiem projektiem un šo projektu: 2.4. Sadarbības partera pieredze darbā ar fonda mērķa grupu ilgums un īstenotās aktivitātes, veiktie darbi

III INFORMĀCIJA PAR PROJEKTU3.1. Projekta iesnieguma kopsavilkums (kopsavilkums par projekta mērķi, aktivitātēm, īstenošanas ilgumu un budžetu, kā arī cita būtiskākā informācija par projektu, šajā punktā norādītā informācija projekta apstiprināšanas gadījumā tiks publiskota)

3.2. Projekta iesnieguma atbilstība fonda mērķiem un plānošanas dokumentiem

Prioritāte Aktivitāte 3.3. Projekta atbilstība valsts politikai sabiedrības integrācijas jomā

3.4. Projekta mērķi

Projekta vispārīgais mērķis Projekta specifiskais mērķis 3.5. Projekta mērķa grupas raksturojums (dzimuma, vecuma, invaliditātes, etniskās piederības u.c. griezumos, norādot arī mērķa grupai piederošo personu skaitu Latvijas Republikā)

3.6. Situācijas un problēmu apraksts

3.7. Projekta ietvaros piedāvātais problēmu risinājums

3.8. Projekta ietvaros veicamie pasākumi, auditējamās vērtības un projekta rezultāti

3.8.1. Veicamie pasākumi un rezultāti

Pasākuma/ apakšpasākuma numursPasākuma/ apakšpasākuma nosaukumsDetalizēts pasākuma/ apakšpasākuma aprakstsRezultātiaprakstsskaitsmērvienība 3.8.2. Projekta rezultāts

AprakstsUzraudzības rādītājsInformācijas avotiesošā situācijaprognoze pēc projekta ieviešanas 3.9. Projekta ietekme uz aktivitātes uzraudzības rādītājiem

Aktivitātes uzraudzības rādītājsProjekta plānotā ietekme 3.10. Projekta īstenošanas ilgums

Kopējais projekta īstenošanas ilgums mēneši3.11. Projekta kalendārais plāns

Pasākuma/ apakšpasākuma numurs, nosaukums1. ieviešanas kalendārais gads2. ieviešanas kalendārais gads123456789101112123456789101112 3.12. Faktiskā projekta īstenošanas vieta(-s)

Adrese: 3.13. Projekta saikne ar finansējuma saņēmēja un tā sadarbības partneru agrāk īstenotiem projektiem

Projekta nosaukumsProjekta finansētājsProjekta īstenošanas laiksSaikne ar projekta iesniegumu 3.14. Projekta tiešie galējā labuma guvēji (katrā pasākumā/apakšpasākumā norādot skaitu)

Pasākuma/ apakšpasākuma numursPasākuma/ apakšpasākuma nosaukumsTiešo labuma guvēju raksturojumsTiešo labuma guvēju skaitsPlānotais tiešo labuma guvēju skaitu un veidu apliecinošais dokuments 3.15. Projekta netiešie labuma guvēji

3.16. Projektā plānoto līgumu saraksts

Nr.Pasākuma/ apakšpasākuma numurs, nosaukumsLīguma priekšmetsLīguma veidsParedzamā līguma summa (izņemot pievienotās vērtības nodokli, bet ieskaitot citu nodokļu maksājumus, ja tādi tiks veikti saistībā ar līgumu), LVLParedzamā pievienotās vērtības nodokļa summa, LVLIepirkuma procedūra IV PROJEKTA ĪSTENOŠANAS ORGANIZĀCIJA4.1. Projekta īstenošanā iesaistīto personu galveno pienākumu un kvalifikācijas apraksts (ja persona ir projekta iesniedzēja vai tā sadarbības partnera darbinieks, amatpersona, biedrs vai brīvprātīgais un ir zināma konkrētā persona pievieno CV)

4.2. Fonda projekta īstenošanai nepieciešamais materiāli tehniskā nodrošinājuma apraksts

Projekta pasākuma/ apakšpasākuma

numurs, nosaukumsMateriāltehniskā nodrošinājuma aprakstsPieejams/nepieciešams 4.3. Projekta īstenošanas uzraudzība

4.4. Projekta īstenošanas riski un to mazināšanas pasākumi

Projekta pasākuma/ apakšpasākuma numurs, nosaukumsRiska aprakstsRiska mazināšanas pasākumi 4.5. Projekta ilgtspēja un pārmantojamība

4.6. Plānotie projekta informācijas un publicitātes pasākumi

4.6.1. Publikācijas/kampaņas plašsaziņas līdzekļos (prese, radio, TV, tīmekļa lapas)

Nr.Publikācijas/kampaņas nosaukumsPlānotais publicēšanas datumsPlašsaziņas līdzekļa veids 4.6.2. Informācijas izplatīšana (brošūras, bukletu, konferenču/semināru materiālu, mācību materiālu drukāšana)

Nr.

Informatīvo materiālu nosaukumsPlānotais informācijas izplatīšanas

datumsSaņēmēji 4.6.3. Informācijas uzstādīšana (informatīvie stendi, informācijas plāksnes, plakāti)

Nr.Uzstādītās informācijas nosaukumsPlānotais uzstādīšanas datumsUzstādīšanas vieta 4.6.4. Aprīkojuma/tehnikas noformēšana (uzlīmes uz piegādātā aprīkojuma - tehnikas, automašīnas u.c. informācijas paneļi)

Nr.Noformētā aprīkojuma/ tehnikas nosaukumsPlānotais noformēšanas datumsAprīkojuma/tehnikas atrašanās vieta Iestādes vadītājs (vārds, uzvārds) (paraksts)Finanšu dienesta vadītājs (vārds, uzvārds) (paraksts)Projekta vadītājs (vārds, uzvārds) (paraksts) V APLIECINĀJUMS5.1.Projekta iesniedzēja apliecinājums

Apliecinu, ka: