4. pants

Konkurences padome, ievērojot

lietderības apsvērumus, izvērtēja nepieciešamību precīzi noteikt,

vai izpildās Konkurences likuma 15.panta otrās daļas 2.punktā

noteiktais kritērijs. Tā kā šī kritērija izpildes analīze ir

saistīta ar konkrētā tirgus definēšanu, kas savukārt paredz

salīdzinoši liela informācijas apjoma iegūšanu un izvērtēšanu par

konkrēto preci, konkrēto ģeogrāfisko tirgu, statistiskiem datiem

un to, ka apvienošanās rezultātā nemainās tirgus dalībnieku

skaits konkrētajā tirgū, bet mainās tikai viena tirgus dalībnieka

īpašnieki, Konkurences padome uzskata, ka precīza SIA "Paroc"

tirgus daļas aprēķināšana nav lietderīga un būtiska lēmuma

pieņemšanai. Iesniedzējs Ziņojumā sniedz viedokli par izolācijas

materiālu klasifikāciju un savstarpējo aizvietojamību. Pēc

iesniedzēja viedokļa, šaura konkrētās preces tirgus definēšana

(atkarībā no konkrētā izolācijas materiāla pielietošanas veida)

nebūtu pamatota, jo izolācijas materiāli var tikt izmantoti

dažādiem nolūkiem. Neskatoties uz to, Konkurences padome pieļauj

iespēju, ka konkrētais tirgus vai vairāki konkrētie tirgi var

tikt definēti citādi (šaurāk), kā rezultātā var izpildīties

Konkurences likuma 15.panta otrās daļas 2.punktā noteiktais

kritērijs.

Iesniedzējs informē, ka (*).

Ņemot vērā minēto, Konkurences

padome atstāja atklātu jautājumu par konkrētā tirgus definēšanu

un Konkurences likuma 15.panta otrās daļas 2.punktā noteiktā

kritērija izpildi un izvērtēja pēc būtības apvienošanās ietekmi

uz konkurences apstākļiem izolācijas materiālu tirgū Latvijā.