5. pants

Kam, jūsuprāt, jābūt turpmākās

rīcības plānam, lai situāciju sakārtotu?

Jautājuma steidzamības

motivācija:

1999. gada rudenī Ministru

kabinets pieņēma lēmumu noteikt Latgali kā vienu no mērķa

reģioniem "Phare 2000" programmas sociālās un

ekonomiskās kohēzijas komponentei. Šī iespēja, aktivitātes

reģionā, valsts ieinteresētība, līdzfinansējuma nodrošināšana

ļautu jūtami uzlabot ekonomisko situāciju reģionā. Tomēr pēc

vairākkārt presē un dažādās tikšanās reizēs izskanējušajiem

apgalvojumiem, ka slikti sagatavoto projektu pieteikumu,

neskaidras ieviešanas un programmēšanas shēmu, valsts

līdzfinansējuma nenodrošināšanas dēļ šīs programmas realizācija

var tikt apdraudēta. Valda uzskats, ka reģionu attīstība un it

īpaši Latgales reģiona attīstība nav valsts prioritāte. Līdz ar

to Eiropas Savienības atbalsts nevar tikt izmantots. (Dok.

nr.1593)

6.

Dokuments, reģ.

nr.51

Deputātu J.Urbanoviča, A.Golubova, B.Rastopirkina, M.Bekasova,

I.Solovjova jautājums

Latvijas

Republikas ārlietu ministram I.Bērziņa kungam

Par dokumenta

"Stratēģija integrācijai Eiropas Savienībā"

sagatavošanas un publiskošanas norisi?

A.god. I.Bērziņa kungs!

Šā gada 9. februārī Saeima savā

sēdē izskatīja un pieņēma valdības sagatavoto dokumentu

"Stratēģija integrācijai Eiropas Savienībā". Pēc

pieņemšanas minētais dokuments tika pārtulkots angļu valodā,

nosūtīts Eiropas Savienības institūcijām un izplatīts ārvalstu

vēstniecībām. Iepazīstoties ar minētās "Stratēģijas"

tulkojumu angļu valodā, ir acīmredzami, ka tās 2.6. sadaļas

"Kultūra un izglītība" teksts latviešu valodā neatbilst

tulkojumam angļu valodā, turklāt atšķirība ir būtiska un tas

maldina ārvalstu institūcijas par pieņemtā dokumenta saturu.

Šajā sakarā lūdzam Jūs atbildēt uz

šādiem jautājumiem: