Par atļauju J.Siliņam savienot amatus

2. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Izvērtējot J.Siliņa kā Latvijas Kultūras akadēmijas

rektora amata pienākumus kopsakarībā ar Rīgas domes kultūras

projektu finansēšanas konkursa komisijas locekļa amata

pienākumiem, konstatēts:

2.1. saskaņā ar Latvijas Kultūras akadēmijas Satversmes

30.pantu Latvijas Kultūras akadēmijas rektora amata pienākumi

ir:

2.1.1. atbildēt par Latvijas Kultūras akadēmijas darbības

atbilstību Latvijas Republikas likumiem, citiem normatīvajiem

aktiem un Latvijas Kultūras akadēmijas Satversmei;

2.1.2. atbildēt par Latvijas Kultūras akadēmijā

iegūstamās izglītības, veikto zinātnisko pētījumu un īstenotās

mākslinieciskās jaunrades kvalitāti;

2.1.3. nodrošināt Latvijas Kultūras akadēmijai piešķirto

valsts līdzekļu, kā arī Latvijas Kultūras akadēmijas mantas

likumīgu, ekonomisku un mērķtiecīgu izmantošanu un personiski

atbildēt par Latvijas Kultūras akadēmijas finansiālo darbību;

2.2. saskaņā ar Rīgas domes prezidija 2010.gada

18.februāra lēmumu Nr.48 (prot. Nr.26 71.§) "Par Rīgas

domes kultūras projektu finansēšanas konkursa komisijas

izveidi" J.Siliņš kā Latvijas Kultūras akadēmijas profesors

tika apstiprināts par Rīgas domes kultūras projektu finansēšanas

konkursa komisijas locekli;

2.3. saskaņā ar Rīgas domes kultūras projektu

finansēšanas konkursa komisijas 2010.gada 2.marta sēdē

apstiprināto Rīgas festivālu mērķprogrammas finansēšanas konkursa

nolikumu Rīgas domes kultūras projektu finansēšanas konkursa

komisijas kompetence ir šāda:

2.3.1. izvērtēt konkursam iesniegtos projektu

pieteikumus, noteikt atbalstāmos projektus un tiem piešķirtā

finansējuma apjomu;

2.3.2. apstiprināt finansējuma piešķiršanu no kārtējā

gada Rīgas pilsētas pašvaldības budžeta programmā "Festivālu

mērķprogramma" plānotajiem līdzekļiem;

2.3.3. lemt par iesniegto projektu pieteikumu atdošanu

bez izskatīšanas sakarā ar to neatbilstību nolikuma prasībām;

2.3.4. lūgt projekta pieteicējam precizēt projektā

ietverto informāciju, ja tas nepieciešams iesniegto projektu

pieteikumu vērtēšanai un salīdzināšanai, norādot termiņu, līdz

kuram jāsniedz atbilde;

2.3.5. pieaicināt komisijas darbā neatkarīgus ekspertus

atzinumu sniegšanai;

2.3.6. veikt aritmētisko kļūdu labojumus projektu

pieteikumos;

2.3.7. neizskatīt projektu pieteikumus, kuri neatbilst šā

nolikuma prasībām;

2.3.8. pagarināt projektu pieteikumu iesniegšanas un

citus termiņus, informējot par to pieteikumu pieteicējus;

2.3.9. sniegt atbildes uz ieinteresēto personu uzdotajiem

jautājumiem.