3. pants

Pēc privatizācijas ierosinājuma

izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. nekustamais īpašums

(nekustamā īpašuma kadastra Nr. 8080 007 0078)

"Valsts meži" Rīgas rajona Olaines pagastā sastāv no

14 zemes vienībām 6987,9 ha kopplatībā un 38 ēkām (būvēm)

(turpmāk - nekustamais īpašums). Zemes vienības (zemes

vienības kadastra apzīmējums 8080 007 0078) platība ir

2643,3 ha;

3.2. nekustamais īpašums

zemesgrāmatā nav nostiprināts;

3.3. saskaņā ar Latvijas Valsts

vēstures arhīva 2007.gada 24.oktobra izziņu Nr.5-JP-6735/21

nekustamā īpašuma "Vircavas virs­mežniecība" Jelgavas apriņķa

Pēternieku pagastā īpašnieks uz 1940.gada 21.jūliju bija Meža

departaments. Saskaņā ar Latvijas Valsts vēstures arhīva

2007.gada 24.oktobra izziņu Nr.5-JP-6735/22 nekustamā īpašuma

"Zālītes virsmežniecība" Jelgavas apriņķa Pēternieku pagastā

īpašnieks uz 1940.gada 21.jūliju bija Meža departaments;

3.4. saskaņā ar likuma "Par valsts

un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju" 72.panta pirmās

daļas 4.punktu nevar privatizēt neapbūvētus valsts meža fonda

zemesgabalus, kuri bija Zemkopības ministrijas Meža departamenta

zeme pēc stāvokļa uz 1940.gada 21.jūliju;

3.5. saskaņā ar Meža likuma

44.panta pirmo daļu valsts meža zeme ir Zemkopības ministrijas

Meža departamenta zeme pēc stāvokļa uz 1940.gada 21.jūliju, kura

zemes reformas laikā nav nodota pastāvīgā lietošanā citām

fiziskām vai juridiskām personām, kā arī tā meža zeme, kas pieder

vai piekrīt valstij. Savukārt saskaņā ar 44.panta trešo daļu

valsts meža zeme nav privatizējama, izņemot šā panta ceturtajā

daļā noteiktos gadījumus, kas attiecas uz apbūvētu valsts meža

zemi, ja valsts meža zemi privatizē uz zemesgabala esošo ēku

(būvju) īpašnieks;

3.6. saskaņā ar likuma "Par valsts

un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu

zemesgrāmatās" 8.panta ceturto daļu uz valsts vārda Zemkopības

ministrijas personā tiek nostiprināta valstij piederošā vai

piekrītošā meža zeme;

3.7. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3.,

3.4. un 3.5.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma

62.panta otrās daļas 3.punktu privatizācijas ierosinātājas

Margaritas Koroļovas viedokļa noskaidrošana nav nepieciešama, jo

Meža likuma 44.panta trešā daļa aizliedz valsts meža zemes

privatizāciju.