3. pants

Pēc privatizācijas ierosinājuma

izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. saskaņā ar Valsts zemes

dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 13.septembra

kadastra izziņu Nr.9B-1.1/8495 neapbūvētais zemesgabals "Brīvā

valsts zeme" Rīgas rajona Olaines pagastā sastāv no zemes

vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 8080 008 0473) 0,4

ha platībā (turpmāk - neapbūvētais zemesgabals);

3.2. neapbūvētais zemesgabals

zemesgrāmatā nav ierakstīts;

3.3. saskaņā ar Valsts zemes

dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 13.septembra

izziņu Nr.9B-6.1/206 neapbūvētā zemesgabala īpašnieki vai

likumīgie mantinieki īpašuma tiesību atjaunošanai vai

kompensācijas saņemšanai nav pieteikušies, un neapbūvētā

zemesgabala piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav zināma;

3.4. saskaņā ar Rīgas rajona

Olaines pagasta padomes 2007.gada 6.septembra vēstuli Nr.2490

neapbūvētais zemesgabals nav piešķirts pastāvīgā lietošanā;

3.5. saskaņā ar Valsts zemes

dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 14.septembra

vēstuli Nr.2A-3.1/576 neapbūvētā zemesgabala izpirkšanas

pieprasījumi nav saņemti;

3.6. likuma "Par valsts un

pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu

zemesgrāmatās" 4.1 panta trešā daļa nosaka, ka

zeme, kuras piederība 1940.gada 21.jūlijā nav konstatēta, izņemot

zemi, kas saskaņā ar 4.1 panta pirmo un otro daļu

ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda, turpmāk

izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.7. likuma "Par valsts un

pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu

zemesgrāmatās" 6.panta pirmā daļa nosaka, ka zeme, kas 1940.gada

21.jūlijā piederēja personām, kuras nav pieprasījušas atjaunot

īpašuma tiesības uz šo zemi vai pieprasījušas kompensāciju, kā

arī zeme, uz kuru likumā nav paredzēta īpašuma tiesību

atjaunošana, izņemot zemi, kura zemesgrāmatā ierakstāma uz valsts

vai pašvaldības vārda saskaņā ar šā likuma 2.panta otro daļu un

3.panta otro daļu, turpmāk izmantojama zemes reformas

pabeigšanai;

3.8. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3.,

3.4., 3.6. un 3.7.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa

likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas

ierosinātāja Andreja Opša viedokli nav nepieciešams.