Par atteikumu nodot privatizācijai neapbūvētu zemesgabalu "Īras" Ventspils rajona Ugāles pagastā

3. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pēc privatizācijas ierosinājuma

izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. saskaņā ar Valsts zemes

dienesta Ziemeļkurzemes reģionālās nodaļas 2007.gada 12.oktobra

kadastra izziņu Nr.9B-1.1/3354 neapbūvētais zemesgabals "Īras"

(nekustamā īpašuma kadastra Nr. 9870 002 1054)

sastāv no divām zemes vienībām (zemes vienību kadastra apzīmējumi

9870 002 1054 un 9870 002 1055)

0,1368 ha kopplatībā un nav apbūvēts (turpmāk -

neapbūvētais zemesgabals);

3.2. neapbūvētais zemesgabals

zemesgrāmatā nav ierakstīts;

3.3. saskaņā ar Ugāles pagasta

padomes 2007.gada 30.marta vēstulē Nr.229 un Valsts zemes

dienesta Ziemeļkurzemes reģionālās nodaļas 2009.gada 18.marta

vēstulē Nr.11-09-ZK1/72 sniegto informāciju neapbūvētā

zemesgabala piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav zināma;

3.4. saskaņā ar Ugāles pagasta

padomes 2007.gada 31.janvāra sēdes protokolu Nr.2 ar 2006.gada

31.augustu ir izbeigtas neapbūvētā zemesgabala lietošanas

tiesības;

3.5. saskaņā ar Ugāles pagasta

padomes 2007.gada 19.septembra vēstulē Nr.675 sniegto informāciju

ar bijušo zemes lietotāju zemes nomas līgums nav noslēgts;

3.6. saskaņā ar Valsts zemes

dienesta Ziemeļkurzemes reģionālās nodaļas 2007.gada 3.maija

vēstulē Nr.208/2A-3.1/247 sniegto informāciju neapbūvētais

zemesgabals Valsts zemes dienesta Lauku zemes izpirkšanas

reģistrā nav reģistrēts;

3.7. likuma "Par valsts un

pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu

zemesgrāmatās" 4.1 panta trešā daļa nosaka, ka

zeme, kuras piederība 1940.gada 21.jūlijā nav konstatēta, izņemot

zemi, kas saskaņā ar 4.1 panta pirmo un otro daļu

ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda, turpmāk

izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.8. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3.,

3.4., 3.5. un 3.7.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa

likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu nav nepieciešams noskaidrot

privatizācijas ierosinātāja Agņa Miķelsona viedokli.