7. pants

Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir apstākļi un

argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu valsts

interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas tiesību

ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam. Saskaņā ar

Administratīvā procesa likuma 13. pantu un 66. panta pirmās daļas

4. punktu labums, ko sabiedrība iegūst, ja tiek atteikts nodot

privatizācijai apbūvēto zemesgabalu, ir lielāks nekā

privatizācijas ierosinātāja tiesisko interešu ierobežojums. No

minētā secināms, ka apbūvētais zemesgabals saglabājams valsts

īpašumā, lai to nodotu bez atlīdzības Rīgas pilsētas pašvaldībai

likuma "Par pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas 2.

punktā noteiktās funkcijas īstenošanai - pašvaldības

administratīvās teritorijas labiekārtošanai un sanitārās tīrības

nodrošināšanai (ielu, ceļu un laukumu būvniecība, rekonstruēšana

un uzturēšana; ielu, laukumu un citu publiskai lietošanai

paredzēto teritoriju apgaismošana), jo apbūvētais zemesgabals

tiek izmantots Krišjāņa Valdemāra un Daugavgrīvas ielas

krustojuma satiksmes mezgla infrastruktūras uzturēšanai.