7. pants

Ikvienas personas tiesību ierobežojuma pamatā ir apstākļi

un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu valsts

interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas tiesību

ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam. Saskaņā ar

Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantā minētajiem valsts

pārvaldes principiem valsts pārvalde darbojas sabiedrības

interesēs, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas. Līdz ar to

saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 13. pantu un 66. panta

pirmās daļas 4. punktu ir jāvērtē, vai labums, ko sabiedrība

iegūst, ja tiek atteikts nodot privatizācijai apbūvēto

zemesgabalu, ir lielāks nekā privatizācijas ierosinātāja tiesisko

interešu ierobežojums.

Saglabājot apbūvēto zemesgabalu valsts īpašumā un nododot to

Rīgas pilsētas pašvaldībai, tiek ievērots samērīguma princips un

tiek sasniegts sabiedrības interesēm atbilstošs mērķis.

Pašvaldībai nebūs tiesisku šķēršļu apbūvētā zemesgabala

izmantošanai, lai uzlabotu transporta infrastruktūru. Tātad

pastāv leģitīmas sabiedrības intereses, kas ir prioritāras

attiecībā pret atsevišķu privātpersonu (privatizācijas subjektu)

interesēm. No minētā ir secināms, ka sabiedrības ieguvums ir

lielāks nekā privātpersonu tiesību vai tiesisko interešu

ierobežojums, un apbūvētais zemesgabals ir saglabājams valsts

īpašumā, lai to nodotu bez atlīdzības Rīgas pilsētas pašvaldībai

likuma "Par pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas 2.

punktā noteiktās pašvaldības autonomās funkcijas - gādāt par

savas administratīvās teritorijas labiekārtošanu un sanitāro

tīrību (ielu, ceļu un laukumu būvniecība, rekonstruēšana un

uzturēšana) - nodrošināšanai.