3. pants

Pēc privatizācijas ierosinājuma

izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. nekustamais īpašums

(nekustamā īpašuma kadastra Nr. 0100 092 2097)

Rīgā, Lielvārdes ielā 36/38, sastāv no zemesgabala

6302 m2 platībā un trim būvēm - administratīvās

ēkas ar piebūvi-galeriju, garāžas un 2001.gadā uzbūvētās

siltumnīcas, kas kopā veido nekustamā īpašuma kompleksu

(turpmāk - valsts īpašuma objekts). Valsts īpašuma objekts

2000.gada 12.jūnijā ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatu

nodalījumā Nr.26191 uz valsts vārda Zemkopības ministrijas

personā;

3.2. valsts īpašuma objekts

atrodas Zemkopības ministrijas Valsts augu aizsardzības dienesta

(turpmāk - dienests) lietošanā un to izmanto šādi:

3.2.1. administratīvajā ēkā

(būves kadastra apzīmējums 0100 092 2097 001)

izvietots dienesta Augu karantīnas departaments, Augu

aizsardzības departaments, nacionālā fitosanitārā laboratorija un

saimniecības daļa;

3.2.2. siltumnīcu (būves

kadastra apzīmējums 0100 092 2097 010) izmanto

kaitīgo organismu diagnosticēšanai;

3.2.3. garāžu (būves kadastra

apzīmējums 0100 092 2097 004) izmanto dienesta

automašīnu novietošanai;

3.2.4. saskaņā ar dienesta un

valsts sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Latvijas Augu

aizsardzības pētniecības centrs" 2004.gada 1.oktobrī noslēgto

līgumu valsts sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Latvijas Augu

aizsardzības pētniecības centrs" iznomātas telpas

administratīvajā ēkā 460,3 m2 platībā;

3.3. saskaņā ar Ministru kabineta

2004.gada 16.novembra noteikumu Nr.944 "Valsts augu aizsardzības

dienesta nolikums" 1. un 2.punktu dienests ir tiešās valsts

pārvaldes iestāde, kas īsteno valsts politiku augu aizsardzības,

sēklu aprites, mēslošanas līdzekļu aprites un selekcionāru

tiesību aizsardzības jomā un darbojas visas Latvijas sabiedrības

interesēs. Dienesta funkcijas un uzdevumi ir noteikti Augu

aizsardzības likumā, Sēklu aprites likumā, Mēslošanas līdzekļu

aprites likumā un Augu šķirņu aizsardzības likumā.

Dienests savu deleģēto uzdevumu

ietvaros atbild par dienestam noteikto uzdevumu izpildi un veic

valsts kontroli un uzraudzību augu aizsardzības līdzekļu un

mēslošanas līdzekļu aprites jomā, lai nepieļautu augiem un augu

produktiem kaitīgo organismu ievešanu un izplatīšanos valsts

teritorijā;

3.4. dienesta Augu aizsardzības

departaments novērtē un reģistrē augu aizsardzības līdzekļus,

kārto augu aizsardzības līdzekļu reģistru, ieviešot Eiropas

Kopienā reģistrēto dabīgo vielu sarakstu, veic valsts uzraudzību

un kontroli pār augu aizsardzības līdzekļu apriti saskaņā ar Augu

aizsardzības likuma 4.panta ceturtās daļas 1.punktu, kā arī

uzrauga un kontrolē mēslošanas līdzekļu apriti saskaņā ar

Mēslošanas līdzekļu aprites likuma 9.pantu;

3.5. dienesta Augu karantīnas

departamenta uzdevums saskaņā ar Augu aizsardzības likuma 4.panta

trešo daļu ir laikus konstatēt augu un augu produktiem kaitīgo

organismu parādīšanos, prognozēt to attīstību, noteikt augu

karantīnas pasākumus konkrētos gadījumos un vietās;

3.6. dienesta nacionālā

fitosanitārā laboratorija un siltumnīca ir valstī vienīgā, kas

saskaņā ar Augu aizsardzības likuma 4.panta ceturtās daļas 8. un

9.punktu veic references laboratorijas funkcijas augiem un augu

produktiem kaitīgo organismu laboratoriskajā diagnostikā un

augiem un augu produktiem kaitīgo organismu riska analīzi, kā arī

pēc pieprasījuma sniedz laboratoriskos pakalpojumus;

3.7. dienests valsts īpašuma

objektā turpina īstenot 2005.gadā uzsākto valsts investīciju

projektu AG 05-65 "Valsts augu aizsardzības dienesta ēku

kompleksa remonta un rekonstrukcijas projekts". Kopējā

investīciju summa 2005.-2009.gadam plānota 2470048 lati;

3.8. dienests pilda

funkcijas, kas izriet no Eiropas Savienības un Latvijas

normatīvajiem aktiem, nodrošina, ka ne tikai Latvija, bet visa

Eiropas Savienība tiek pasargāta no karantīnas organismu

uzliesmojumiem. Nacionālā fitosanitārā laboratorija ir Igaunijā,

Lietuvā un Latvijā vienīgā, kas akreditēta augu karantīnas

organismu diagnosticēšanai. Šo funkciju īstenošanai ir

nepieciešams minētais valsts īpašuma objekts, un tā

rekonstrukcijā ieguldīti ievērojami valsts budžeta līdzekļi;

3.9. saskaņā ar

Administratīvā procesa likuma 62.panta otro daļu noskaidrot

privatizācijas ierosinātāja viedokli nav nepieciešams.